אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ניתוח "כלכליסט" - אשליית דו"חות הפרופורמה: איך זה שהרווח המייצג תמיד גבוה יותר?

14 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
טאואר
התמחור של אופציה 5 של טאואר הוא הזיה. הערך של האופציה צריך לשאוף לאפס, מדובר בבועה - טאואר כבר פרסמה את הדוח הרבעוני, לא צפוי מידע רב בחודש וחצי הקרובים עד הפקיעה, ולכן מחיר כה גבוה עבור אופציה שתכנס לכסף רק אם מחיר המניה יוכפל הוא בועה. גם אופציה 6 של החברה מתומחרת יקר מידי יחסית למחיר המניה (על פי סטיית תקן גלומה של 120% במונחים שנתיים)... החזקות הנוסטרו של כלל פיננסים אכן הקטינו את החזקות בעלי העניין באלרוב נדל"ן אל מתחת ל 20%, אבל סביר שהחברה תפיץ עוד מניות כדי להכנס למדד תל אביב 100 ולא תחזור על הפיאסקו של אפריקה מגורים מהעדכון הקודם.
אורי טל טנא | 14.11.10
2.
סופסוף הכותב עלה על הבלוף
נייס היא דוגמה בולטת מאוד,וטבע גם משחקת עם המספרים של הפחת כבר שנים רבות,כולם עובדים על כולם עד שהכל יתפוצץ,אלו לא הוצאות חד פעמיות,אלו הוצאות רב פעמיות שחוזרות על עצמם כל רבעון,המכפילים האמיתיים של החברות גבוהים מאוד ואין מי שיזהיר על כך,כולם טומנים את ראשם בחול כאילו הפרופורמה מייצג באמת את הרווח האמיתי.
אריק | 11.11.10
1.
דוחות Non-GAAP לא שווים את הנייר עליו הם מודפסים
בתור רואה חשבון אני יכול לומר לכם שאין טעם בכלל להתיחס לדוחות Non-GAAP זה שקול לזה שתאמינו שאני 1.95 מ' בלונדיני עם עינים כחולות שרירי ובן 18 רק בגלל שאני כותב את זה כאן (למען הסר ספק אני אפילו לא קרוב לתאור הנ"ל). דרך אגב, גם דוחות GAAP צריך לדעת לקרוא ולקחת בערבון מוגבל מאוד. כללי החשבונאות המקובלים כיום הם פשוט מתירנים מדי. לרוב מי שעיסוקו אינו בעריכת דוחות כספיים, פשוט לא מסוגל לקרוא את הדוחות כראוי ולהבין היכן ¨מייפים¨ את המציאות.
רו"ח | 11.11.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת