אלא על עיסקאות בין הצדדים והדבר עלול לעוות את מרכיב הצדק שבחוק.

המצב בדין המשמעתי חמור עוד יותר. החלוקה בין המחוזות לבין תל אביב נכונה . אלוהים ישמור !!! אלוהים ישמור !!! אלוהים ישמור !!! זו איננה מערכת משפט דמוקרטית זו מערכת משפט אינקויזיטורית או בולשביקית . כל מי שכופר בעיקר מועלה על הגרדום. המספרים מתיחסים לתקופת כהונתו של משה לדור כפרקליט מדינה. חובה לבדוק מה היו המספרים בתקופת כהונתו כפרקליט מחוז ירושלים או כפרקליט המחלקה הכלכלית. לפחות במקרה אחד התנהגות התביעה הכללית חייבת לעלות לחקירה ולדיון . בענינו של מי שהיה עורך דין דוד גבאי ופרשת ההונאה של מרכז ההשקעות בשנים 1995-6 אז נגנבו מהמדינה סכומי כסף בשיעור של כ- 100 מיליון ש"ח. דוד גבאי חתם על הסכם עד מדינה ולא הוגש נגדו כתב אישום. דוד גבאי הודה בכ- 17-21 עבירות של מרמה בנסיבות מחמירות , זיוף , שוחד , הונאה. חוקרי יח"א במשטרת ישראל ביצעו חקירה יסודית ביותר אך התביעה הכללית שחררה אותו ללא כתב אישום ואף מסרבת לגבות ממנו את חוב הגניבה אותו התחייב להחזיר. בעת האחרונה ניהל דוד משפט בו ניסה להחזיר לעצמו כספים אותם העלים מהמדינה בסכונמים של כ- 3 מיליון ש"ח באמצעות השימוש לרעה בעילת התביעה של הפרת הבטחת נישואין.

ואני אסביר: לתביעה רק חשוב שיהיה רשום בספרים - ניצחנו! לא משנה על מה. העיקר שלא ירשם שהפסידו. ולכן הם מפחידים את הנתבעים (בד"כ החלשים יותר, אפילו אם עבריינים) במשפטים ארוכים ומסובכים עם עונשים חמורים פי כמה, ומציעים להם במקום זה "פשרה". כך הם חסכו זמן וגם השיגו את ה-V בטור של הנצחונות. הקטע המשעשע (כאילו) הוא שאם לא היו העסקאות האלה, היו הרבה פחות חפים מפשע מורשעים, ולעומת זאת הרבה יותר אשמים היו מקבלים את מלוא העונש שמגיע להם... מדינה עצובה...

תבעתי מעביד. הוא עצמו ידע שהוא צריך לשלם לי את הכסף (הפריש ממני ביטוח מנהלים ולא העביר מעולם לחברת הביטוח). עם תחילת המשפט השופט אמר "יש פה מקום לפשרה", ושלח אותנו ל-10 דקות החוצה להחליט על סכום לפני שהוא פוסק. ככה נראית מערכת המשפט.

אם כבר מגישים כתב אישום הסיכוי להרשעה גבוה מאוד- גם כאן יש בעיה מסויימת לא כי מרשיעים אנשים חפים מפשע כמו ב"מדינות חשוכות" אלא כי כנראה כנגד אנשים רבים שהיו יכולים להיות מורשעים לא מגישים כתב אישום כי הסיכוי שירשיעו אותם לא בשמיים.

ברוב המקרים הפרקליטות והתביעה המשטרתית פשוט לא יגישו כתב אישום אם לא יהיו משוכנעים בזכייה במשפט.

אם התובע והנתבע מסכימים שיש ראיות מספיקות להרשעה, אז העיסקה לא פוגעת בצדק אלא רק עוזרת לו כי היא מצמצמת את הסחבת. ואם הם לא מסכימים ביניהם לגבי סיכויי ההרשאה - אין עסקה.

אהרון ברק יצר מפלצות כגון "אקטיביזם שיפוטי", "על חוקי", "הכל משפט" ועוד...אשר למעשה שמו את בית המשפט מעל החוק אבל גרוע מכך, קובע איזה חוקים חוקיים ואילו לא, ז"א שבית המשפט העליון ישפוט רק ע"פ חוקים אשר מקדמים את האג'נדה של השופטים והמבין יבין וגם שחר מזרחי ושארי האזרחים שומרי החוק במדינת ישראל הבינו, אבל כנראה עוד לא הפנימו, שלמעשה ביהמ"ש הוא היום מעל לחוק והלכה למעשה יש לו כוח והשפעה חסרי פרופורציה. ברק פרש ואנחנו נשארנו עם בייניש והיום הוא מרצה בכל העולם על ה"מהפכה החוקתית" שהוא וחבריו הביאו עלינו. אני מקווה שהשפיות תחזור.

אישית אני מעדיף לראות פושעים משתחררים מאשר אנשים תמימים שיושבים בכלא כי "תופרים" להם תיקים. כאשר תופסים חשוד (עדיין בחזקת חף מפשע), המשטרה מתחילה לחקור ולאסוף ראיות. הבעיה שאין מספיק שוטרים וגם אלו שיש כנראה לא כלכך מוכשרים. ככה שלא מצליחים לאסוף מספיק ראיות. ואז או שמשחררים או מגישים אישום. עכשיו אם מגישים אישום, ואין מספיק ראיות או שהראיות לא ממש טובות יש 2 אפשרויות: 1. למשוך 8 שנים של דיונים ומשפטים שעולים למדינה מלא כסף ובסוף אם לא יצליחו להוכיח אז ישחררו את הפושע. 2. לסגור עכשיו עסקת טיעון- החשוד יודה במשהו, יקבל פסק דין היום (ולא בעוד מיליון שנה) הליך מהיר וחסכוני, והוא בטוח מקבל עונש (אמנם מופחת אבל לפחות אין סיכוי שיצא זכאי. ככה שעסקאות טיעון אינם דבר רע כלכך. בנוסף זה שיש 99% הרשעות מעיד או על שחיתות שילטונית ותפירת תיקים, או על עבודה מצויינת של רשויות החוק שאינן מעמידות לדין אנשים שאין נגדם ראיות. היינו רק מי שממש ניתן להוכיח את פשעו מועמד לדין. (אני בוחר להאמין בדרך השנייה)

۩*)☼(*۩

כולם עושים עסקים,גם עם הצדק

כשאתה מבין שצדק לא יהיה אז אתה אנוס להודות גם במה שלא עשית.

לא נותנים לדבר לנאשם אצל לוי ברחובות זה כמו שוק רמלה לוד מי שסובל העצורים ואי הצדק

אנחנו עדיין קרובים מידי בזמן כדי להעריך את הנזק העצום שאהרון ברק גרם למדינה ולדמוקרטיה. נתחיל בערבוב מוחלט בין הרשויות, ונמשיך בהחלשה שיטתית של הכנסת והממשלה. ישראל על סף אנרכיה, הממשל משותק.

שופטים שופטות כולם. חוץ מביהמש בכפר סבא שם הוגנים יותר. מנצלים את הלחץ של נשים פוסקים מזונות ילדים מגוחכים ביחוד בהכנסות גבוהות!!! 3000 שקל לילד כולל הכל בהכנסה מוצהרת של האב על 70000 לחודש! מושכים את המשפט שנתיים שלוש ארבע חמש שש בשביל שתגיע לחובות "ותתרצה"..... אבל ככה זה בכלל בבתי משפט בארץ. לוחצים על החלש בכל מיני דרכים ש"יתרצה" לבעל המאה.....

ולא רק בתל אביב, בכלל (על פי נתוני הלמ"ס). הנתון הכי מעודכן כרגע הוא משנת 2008 (אתם מוזמנים לבדוק באתר הלמ"ס), והוא עומד על 98.7%. מפחיד.

הסיפור שלי הוא מנסיון ועברתי את זה על בשרי ..ראיתי מה מערכת המשפט והפרקליטות עשו ...הבעיה היא שאנחנו החברה והמשטרה והפרקליטות ומערכת המשפט..במקום לתת הזדמנות שנייה לנסות להבין לנסות לסלוח ולשקם ..אנחנו רוצים רק ענישה וענישה חמורה ..ואת זה אנחנו משלמים כפול מליון ...כי המורשע נאסר והופך להיות אסיר ...ואף אחד לא דואג לו ואף אחד לא מנסה לשקם ולעזור לו אחר כך ...כול מקום עבודה שילך אלייו לא יקבל אותו כי הריי הוא עבריין ויש לו עבר..אז מה עושה אותו אסיר לשעבר??נכון מאוד חוזר לפשע חוזר לעסוק בפשיעה...כי אין לו ברירה ...גם אם הוא למד מהכליא שלו והענישה ...אבל פשוט אין לו ברירה אף מקום עבודה לא רוצה בו...ואז הוא גורם לחברה נזק עצום..ואחר כך חוזר לכלא שוב ומי משלם על השיהות שלו בכלא??נכון מאוד משלמי המיסים ..כול אסיר עולה למדינה ביום 120$...מבינים?120$...כול יום ...אז מה עשינו בזה?במקום לשקם ...רוצים להעניש...תודה רבה למערכת המשפט והפרקליטות ...תודה למדינה הנפלאה הזו

אין זמן לבדוק תיקים לעומקאין זמן לבדוק תיקים לעומק

לא ענין בלתי אפשרי. וזה לא בא בחשבון שאזרח בישראל לא יוכל לצפות ממערכת אכיפת החוק לבצע את עבודתה הזאת. בטח לא כשזה גולש למקרים חמורים ממש כמו אונס או פגע וברח או אלימות שהאנטרס הצבורי בהם הוא חד משמעית להרשיע במלוא חומרת הדין, אחרת זו כבר ממש פגיעה בשלום הצבור במעגלי השלכות נרחבים (ורואים את זה ברחובותינו לצערי היום). כמו כן, אכן יש משמעות רבה לדיון שמנסה להוציא את הצדק לאור. את האמת. מה שנשכח כאן במקרים רבים.

כיצד יתכן ?הזוי לחלוטין. מזכיר שעורי הצבעה בדיקטטורים במדינות חשוכות.

וכנראה שגם לא יהיה. אין הרתעה, אין ענישה ולבסוף מי שבעצם נפגע הוא האזרח התמים שתמיד משלם על הכל. ועוד אומרים שהפשע לא משתלם.