5. ואם מצאו אתר ארכיאולוגי מתחת לביתי? במקרה כזה אני ממנת את חפירות ההצלה... הידעתם?!. האם זה תקין בעיניכם? מורן | 23.03.11 (ל"ת)
4. רעיון מטופש. מה פתאום לכפות על בעל נכס להוציא הוצאות שאין לו, מה הוא אשם שאין לו כסף לשיפוץ ? | 22.11.10 (ל"ת)
2. זה נוגד את חוק יסוד כבוד האדם...מה השלב הבא ? אם אתה נוסע באוטו ולא הולך ברגל יקחו לך את הרגלים ? או אם אתה לא מקשיב למוסיקה יחתכו לך את האוזניים ?? ומה אם קניתה יותר מידי בגדים ולא כיבסתה ? יכריחו אותך ללכת עירום ? טימטום | 21.11.10 (ל"ת)
1. אולי שהמדינה (או המועצה) תממן את השימור, יפרסו את העלות לאורך 25 שנה ויוסיפו את העלות לארנונה. כך המדינה תממן ולא תצטרך לתפעל את הנכסים. בפועל הרבה מהנכסים הם נכסים עם דירים מוגנים שמשלמים שכירות של 20 או 30 ש"ח לחודש - ועל זה הם רוצים שהבעלים ישקיעו מאות אלפי ש"ח בשיפוץ ואז הדיירים המוגנים ישארו בנכס לעד או שימכרו את הזכות למישהו אחר. אם יממנו את עלות השימור ע"י תוספת לארנונה - מי שמחזיק ונהנה מהשימור, ישלם את העלות שלו. שלום | 21.11.10 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": לא שימרת? ייקחו לך את הבית
5 תגובות לכתיבת תגובה