http://www.youtube.com/watch?v=lsuP_WBBr2c

לא רק עצים, קרינה כזו הורדת גם בני אדם והיא עושה את זה לאט לאט. הפגיעה בצמחים ועצים ידועה כבר עשרות שנים. יש מחקרים מבוססים בעניין. כמובן שמחקרים אלו לא מסיקים דבר לגבי בני אדם ולכן התעשיה לא מנסה לעצור את הפרסום שלהם. מדי פעם מתפרמת הפגיעה בצמחים ואז שוב נעלמת מעיני הציבור . גם בבני אדם יש פגיעה ויש מאות מחקרים שמראים על כך. בתי הספר בקנדה עברו לשימוש ברשתות WIFI וחלק מהתלמידים מתלוננים על כאבי ראש, בחילות, ירידה בקשב ובריכוז ומיחושים רבים אחרים. בארה"ב ובקנדה עוברים לשימוש במוני חשמל אלחוטים המשתמשים בתכנולוגיה אלחוטית מבוססת WIFI וסלולרי והדירים מתלוננים על בעיות בריאותיות רבות. ולפני כמה שבועות מצאתי את הקליפ הבא בו רואים ממש את הפגיעה בצמח מטפס ליד מונה חשמל אלחוטי: http://www.youtube.com/user/martinwea#p/a/u/2/lsuP...

אז אולי זה לא ה-WiFi, אלא המריחואנה. LOL

1. המחקר נערך על ידי אוניברסיטת ואחנינגן. לא שמעתם עליה? אתם לא היחידים. בכל מקרה, יש מקום לעוד מחקרים. או שהם מדברים שטויות והעניין יתברר במחקר הבא או שהם צודקים והממצאים יזכו לאישוש נוסף. אל תשכחו שהשמעת מוצרט לתינוקות זכתה לגיבוי דומה מאוניברסיטאות בעלות שם עד שזה הוכח כשטות. 2. באשר לאלפן אן דן ריין - תפסיקו לרדת על מקומות שאתם לא מכירים. מדובר בעיירה קטנה וכפרית רבע שעה מאיפה שאני גר. יש שם מגרש גולף נחמד, אגם יפה ופארק היסטורי בשם ארכיאון שבו אנשים מציגים כיצד חיו פעם בהולנד (מחולק לתקופת האבן, התקופה הרומאית, ימי הביניים ותור הזהב ההולנדי). העיירה גם מגדלת את רוב הגידולים החקלאיים של מחוז דרום הולנד. המזל הוא שהתיירים הישראלים הולכים רק למקומות שבאנגלית ושנחרשו על ידי תיירים קודמים. הולנד מדינה עם הרבה מאוד שכיות חמדה לתיירים כל עוד מתרחקים מהתיירים הטיפוסיים שטסו לחו"ל כי הם רוצים להימנע מדברים חדשים.

http://www.wageningenuniversity.nl/NL/nieuwsagenda/nieuws/Bomen101120.htm בהולנדית (כרום אוכל הכל) - מופיע כאן תמצית המחקר. אני חושב שהמאמר עצמו טרם פרוסם. לינק לעמוד של החוקר http://www.pcb.wur.nl/UK/People/Faculty/Andr%C3%A9+van+Lammeren/

"הזמינו חוקרים" - מי זה החוקרים האלה? האם מדענים שהוסמכו לבצע מחקר ולנתח נתונים, או הבן דוד של מנהל מחלקת הגננות בעיריה? בדרך כלל כשמדווחים על מחקר מדעי נותנים איזה קרדיט לחוקרים שביצעו את המחקר, אבל כאן אני לא רואה שם של מישהו שאפשר לבוא אליו בטענות במקרה שהמחקר שגוי. כמו כן, איפה הקישור למאמר בכתב עת מדעי (ולא לידיעה באתר חדשותי אחר?) אם המחקר הנ"ל לא התפרסם בכתב עת בו המחקרים נשפטים ע"י מומחים בלתי תלויים, מי בדק שהמחקר התבצע לפי הסטנדרטים המינימלים? ומה זה "הגיעו למסקנה חד משמעית"? באף מחקר לא מגיעים למסקנה חד משמעית. כדי שתגלית חדשה, ועוד כזו שסותרת את כל מה שידוע לנו עד היום, תוכל להתקבל כקוסנזוס, יש לבצע מחקרים רבים, שונים ברמה הטכנית, ובלתי תלויים מבחינת הצוות המבצע. מחקר אחד, ולו גם המשובח ביותר, יכול לכל היותר לעורר עניין לקראת מחקרים נוספים. כמו שלא מאמינים לכלכלן או איש צבא אחד שבא עם טענות חסרות תקדים בתחום שלו, אין שום סיבה להאמין למדען אחד ללא גיבוי של אחרים. העיקר שהכנסנו דיווח מפחיד עם המילים הגנריות "סרטן" ו־"קרינה".

צפו בפתרון חכם https://sites.google.com/site/egbtelcom/

על האלקטרוניקה שלי. עבדות היוותה מאז ומעולם את עמוד השידרה של הכלכלה.

גם כל בנות השכבה שלי היו חתיחות וכיום לא משהו מסקנה מדעית הקרינה מזקינה והורגת מנסיון אישי.

ושמה LendMe http://www.barnesandnoble.com/u/nookcolor-feature-lendme/379002481/?cds2Pid=35700 רק ב- Nook - הקורא שלהם.

למה בארץ לשכת עו"ד לא מעמידה אותם לדין משמעתי?

כנראה שלא היית מגיע למסקנה הזו..

אני גם די בטוח שלפני כמה שנים עלו כל מיני דעות שנתבי WiFi מסוכנים לבריאות ונראה שפשוט שכחו מזה. מחיר הקדמה, אה? GG

טעיתי בהרגשה שלי שהתקופה הטובה לעולם הייתה בשנות ה-80/90 של המאה הקודמת, ולא רק מבחינת המחשוב. לא מזמן הייתה חברת עורכי דין ישראלית שניסתה לעשות משהו דומה ונעלמה די מהר מהשטח לאחר שנחשפה בתקשורת. התנהגות של בריוני שוק אפור רק עם תעודות עוכרי דין ממכללה......