אני מודה על כך שהם חברה שפועלת בצורה כל כך גרועה ושבזכותה אני מכיר תחליפים כמו לינוקס ודפדפנים אחרים, כי המותרים שלה נחותים ומתגרים במשתמש, רבאק 60% בעולם משתמשים בxp מה מייקרוסופט ציפו? שאנשים ימשיכו להשתמש באקספלורר ולא ff, chrome , safari , opera ועוד מיליון דפדפנים מתחרים שיותר טובים המוצר הנחות והלא תקין של מונופול המייקרוקקי

שאתמול הוכרזה ע"י מספר בודקים מכובדים כהרבה יותר מהירה מהבטא של אינטרנט אקספלורר 9 (וכיוצ"ב גם יותר מהירה מכרום). התהליכים הנפרדים זה עוד משהו נוסף שהוצג בבטא של פיירפוקס 4. הסידור בסטוקים זה עוד משהו שהוצג בבטא של פיירפוקס 4 (שנלקח מאופרה, אבל בנקודה מסוימת הפסקתי לעקוב מי העתיק ממי ואני מסתכל על המוצר הסופי). הUI של פיירפוקס 4 הרבה יותר אלגנטי מכל דפדפן אחר לדעתי. (ההבדלים מינוריים, אבל לדעתי גם הרבה יותר אפקטיבי מזה של כרום - כי בניגוד לדעה של גוגל, המשתמשים זקוקים לניהול נורמאלי של ההורדות שלהם וגולשים כמעט תמיד עושים יותר מלגלוש עם הדפדפן). החיסרון היחיד של פיירפוקס 4 בטא 7 זה שהוא עדיין לא יציב והוא לא תומך לחלוטין בעברית - דברים שאני בטוח שיתוקנו בגרסאת פיירפוקס 4 המלאה. בנוגע לתקן - מייקרוסופט יכולים ליילל כמה שהם רוצים על HTML5, אבל המגמה בנתיים היא ש71% מהשוק כבר לא שייך להם, ובסביבות 71% (כולם חוץ ממיקרוסופט) משוק הדפדפנים מעוניין לתמוך בHTML5 (ובואו נודה בזה - למי שראה את התקן הזה בפיתוח הסיכויים שהוא ייפול קלושים ביותר, יצא לי לשאול בוורדקמפ האחרון את מאט מאלוונג האם וורדפרס תתמוך בHTML5 הוא אמר שכן. ככל הנראה גם גוגל הולכת באותה הדרך. קשה לי להאמין שפייסבוק לא תלך אחריהם גם פה. ובקיצור - על מי הם צוחקים כשהם אומרים שלא בטוח שHTML5 תהיה טכנולוגיה משומשת? הם עדיין חיים בסרט שיש להם מונופול על השוק.

יהיה אפשר לשפוט את הדפדפן רק כשהוא יצא רשמית, עד אז עדיף לשבת בשקט ולחכות. בינתיים יש לי אקספלורר על המחשב רק כי יש עוד לא מעט אתרים ישראלים שעובדים נורמלי רק דרכו.

כדי לפתח באופן תקין לא צריך לקרוא מילה במילה (כמו שבצבא לא קוראים את כל ספרי הבטיחות אלא למדים לעבוד עם האינדקס). יחד עם זאת, כשאני נותן כותרת לאתר (קרי דוקטייפ) אני מוודא שהכתיבה נעשית באופן תואם. ולא, אני לא רק מריץ ואלידטור, אלא גם קורא תקנים מדי פעם... חוץ מזה שאין רע בלכתוב אתר ואז לתקן טעויות בעזרת הואלידטור - התוצאה היא אותה תוצאה: אתר שכתוב לפי הסטנדרט

איך בדיוק הם יעשו את זה? בלי HTML5? אז אולי עם משהו ספציפי למיקרוסופט? לא צריך שום מהפכות - רק תעשו שקוד שעובד בכל הדפדפנים יעבוד גם אצלכם.

אני משתמש קבוע של FireFox כבר יותר מ5 שנים. לא התלהבתי מהמהירות של כרום, ואני גם לא רואה את עצמי עובר לאקספלורר כ''כ מהר. אבל, חייבים להגיד, הבטא של אקספלורר 9, מציגה דפדפן ראוי מאוד, שמגיב טוב, עובד מהר וסה''כ מספק חוויית שימוש נעימה. אני אישית נשאר עם שועל האש שלי, אבל צריך גם לדעת להגיד מילה טובה.

סליחה שאני שואל: האם קראת אי-פעם את התקן של ה- W3C? אתה מצהיר שלעולם לא תפתח אתר שאינו תואם לסטנדרטים של ה- W3C, אבל אני מתערב איתך שאין לך מושג באיזה תקן ארוך ומפורט מדובר (רמז - יותר מ-10 דפים). כמו כן, למעשה, יש די הרבה תקנים (HTML 4.0, XHTML). האם קראת את התקנים השונים? כן כן - אני יודע שאחרי שאתה גומר לבנות את האתר אתה משתמש ב- W3C Validator, אבל בכל זאת, אני מתערב איתך שאין לך מושג אין נראה התקן המלא...

לפני כמה שעות הייתי צריך להשתמש באקספלורר (זה מה שהיה על מחשב אחר ) ,תנחשו מה קרה? הוא פתאום נתקע וקורס , נזכרתי שבכלל קיים דבר כזה כי בכרום שבו אני משתמש כבר איזה חצי שנה , אחרי מעבר מ FIREFOX זה לא קורה . לא צריך תוספים לא צריך שטויות צריך דפדפן שעובד מהר ולא קורס . אין על כרום !

וזה לא הולך להשתנות

ניסיתי את גרסת הבטא של אקספלורר 9 , ואני כל כך רוצה לברוח ממנו שזה לא ייאמן . כמות הבאגים והשונות שאתרים נראים בו לעומת גרסה קודמת, או פיירפוקס או גוגל כרום זה פשוט לא ייאמן שהחברה הזו שנקראת מייקרוסופט חיה על כוכב אחר. לא ייתכן שמפעם לפעם עדכוני גרסה ישנו הן לגולש והן למפתח את כל הקונספט והתיאוריה שעליהם העבודה שלהם מבוססת . הגיע הזמן שהעם יגיד את דברו .

מיקרוסופט ניסתה לשנות את הדרך בה בוני אתרים מפתחים לרשת. נוצר מצב שאין שום קירבה בין התקן לאקפלורר 5 - 6 - ואפילו 7 ו- 8 עדיין פועלים בצורה לא תקנית. אז במקום לשנות את העולם, אולי תתיישרו איתו? בכל מקרה, אני לעולם לא אפתח אתר שאינו תואם לסטנדרטים של W3C, ואכן יש מידה של צדק לגבי HTML5 בדברי המרואיין. לא כדאי לפתח באופן מלא לפי תקן זה, אלא רק להוסיף רכיבים כמו נגן (וגם אז לתת אלטרנטיבה של פלאש או משהו בדומה לכך לדפדפנים לא מתאימים).

זאת הסיבה שבחרתי בכרום

בלי התחרות מצד דפדפנים אחרים, כולכם הייתם היום תקועים עם אינטרנט אקספלורר 6. בזכות העבודה של אחרים יש בכלל עבודה על תקן HTML5 (להזכירכם – אנשי מיקרוסופט לא היו שותפים לעבודה ב־WHATWG, אלא רק צפו מהצד בהתקדמות הפיתוח).

אני בהחלט יכול להאמין שמיקרוסופט תוציא דפדפן מעולה. אבל הם עדיין לא קולטים שהעולם השתנה - בעולם בו אנשים עוברים כל הזמן מערכות הפעלה (לא באותו מחשב - כשהם עוברים בין סביבות מיחשוב במהלך היום/השבוע), בו כמעט אף אחד לא משדרג לחלונות החדשה (אלא אם כן קיבל אותה עם מחשב חדש), בו לא מעט מערכות מריצות כיום לינוקס ובעתיד הקרוב CHROME OS ו- WEBOS, אנשים מחפשים דפדפן שיעבוד בכל הפלטפורמות. כרום ופיירפוקס עושים את זה. כרום גם מהיר מאד מאד מאד. למה לי לעבור למשהו אחר שיעבוד לי רק על המחשבים החדשים? אין שום סיבה.