במקום לקבל את העובדה שהחשיפה האחרונה של ויקיליקס היא ברובה רכילות, הן לא רק מתייחסות אליה בכובד ראש, אלא גם תוקפות את ויקיליקס, למרות שלא עברו על שום חוק, וחשפו שחיתויות, כמו כלי תקשורת טוב במדינה דמוקרטית. העיתונות היא כלב השמירה של הדמוקרטיה (למרות שידיעות אחרונות, ישראל היום ומעריב מציגות את ההפך), והחשיפה הגדולה האמיתית של ויקיליקס היא בכלל החשיפה לגבי פשעי המלחמה באפגניסטן ובעיראק, ולא היחסים הדפלומטים.

אסאנג' לא צדיק הוא רק chaotic neutral. אבל גם אם נגיד שהוא סתם משוגע כמו הדמות של רורשק מ"watchmen" העובדה שהוא חושף מידע בעיקר על דמוקרטיות לא נובע מזה שהוא רוצה להפיל אותן. זה מה שיש לו. אין הרבה משוגעים שמיוזמתם ירגלו מדינות אוייב לא דמוקרטיות ואז ידווחו לו. זו אותה צביעות כמו של ארגון אמנסטי ואחרים שמבקרים את "פשעי המלחמה" שישראל מבצעת בעוד שכל שכנינו מבצעים מעשים הרבה יותר גרועים על בסיס יומי. למה אף אחד לא מבקר אותן? כי אף אחד לא מספיק משוגע כדי להכנס לשם ולחשוף את הדברים. הרבה יותר נוח לעבוד במדינה דמוקרטית. חוץ מזה תמיד צריך לנער קצת את העץ כדי להזכיר לפוליטיקאים שאם הם לא יתעוררו אז הם יפלו ויוחלפו (טוב אולי לא בחור הביוב של רפובליקת הבננות של ישראל).

ויקיליקס לא נטפל ולא בחר להתלבש דווקא על משטרים דמוקראטים. הוא קיבל לידיו חומר מסוים, כנאמן לעקרונותיו, הוא מדליף מה שנפל לידיו.

לרגע חששתי שלא יהיה היום משהו מתפוצץ (אפילו קיבלנו 2), לא יהיה אפל (באופן אירוני לא קשור לדברים מתפוצצים) ושהאסון בכרמל לא יוזכר איכשהו. אוי הסינים האלו. כ"כ מתאים שכל המלחמה הזאת זו מלחמה של אדם אחד בגלל שטות שיש לו יותר מדי כוח. מה יהיה עם אסאנג' בסוף? דוגרי אני מאמין שהוא לא אנס אף אחת. בטח שילמו לנשים הרבה מאוד כסף כדי שיוכלו להוציא חוזה על הראש שלו. אבל אם יחסלו אותו, הוא ללא ספק יהיה קדוש מעונה וצדיק בדורו (סוג של) על כל השחיתויות הבינלאומיות שהוא חשף. חבל שמרבית התקשורת דואגת לחסל אותו במקום לשתף איתו פעולה לצורך המטרה שבשבילה יש עיתונות ממוסדת - להיות כלב השמירה של הדמוקרטיה. GG וחג שמח.

כידוע לכל מדינה נשמר מידע רב ערך על נבחרי ציבור, האחת כלפי השנייה. המידע משמש כתחמושת יעילה, להביך את ה"יריב" ולגרום למפלתו. החשש הגדול, שויקיליקס מחזיק במידע זה, העלול להזיק למעמדם של כמה מן המנהיגים ולא רק לראש מדינה אחד, אם ייחשף. לא נשקפת שום סכנת חיים לאף אחד בהדלפת המידע, עובדה שאף אחד לא מת מזה. היחידי העלול לשלם בחייו הוא, מייסד האתר ג'וליאן אסאנג' הלחץ על ויקילקס נובע מחשש חשיפת מעשיהם של ראשי מדינה, למיניהם.

הראשונה שבהם, נכון לעכשיו אני רוצה אייפאד ולא גאלקסי טאב, מכל אותם סיבות שאהבתי יותר את האייפון מאשר את המתחרים עם אנדראויד (יותר ישומים, יותר אביזרים, ויותר חויית שימוש במוצר), וברגע שיגיע לאיי דיגיטל (ובמחירים סבירים כמובן), גם אני אצטרף לתור בחנות. השניה, מחשוב ענן בסופו של דבר כן יחסוך באנרגיה, בגלל שהמחשבים האישיים למינהם יצטרכו הרבה פחות אנרגיה להריץ את כל הדברים שיושבים בענן (לא יצטרכו לסובב דיסקים לדוגמה, מאווררים קטנים יותר, פחות פעילות CPU, פחות תוכנות מותקנות שעובדות ברקע רק כי הם "נדחפו" ל-Startup ) כל זה ועוד, יחסוך בחשמל הביתי, וכמובן שיפורי הטכנולוגיה כנראה גם יחסכו חשמל ב- Datacenter.... השלישית, אומנם לא דעה שלי (ראיתי אותה בידיעה אחרת בכלכליסט) אבל אני מסכים עמה, יעילותו של WikiLeaks אמורה להיות מול משטרים "אפלים", לא מול משטרים שאולי לא מושלמים, אבל הרבה יותר טובים מכמה מדינות אחרות שקיימות בעולם (רוסיה, סין, איראן, צפון קוראיה וכו), חבל שהוא מנסה "לדפוק" דווקא את הדמוקרטיות בעולם.