זה נשמע כל כך הזוי, שבאוצר עוד עלולים לאמץ את הרעיון. בעיית הנדל"ן נובעת בין היתר מבעיות כלכליות כמו ריבית נמוכה ולא ממחסור בקרקעות. אם יפשירו קרקעות יער שרופות בכרמל, במקום יבנו שכונות יוקרה וכך יעבירו עוד חלקת קרקע מהציבור לבעלי ההון.

ליפני כיבוש הארץ ע"י האנגלים, הארץ היתה מכוסה בעיצים. הטורקים - כדי להניע את הרכבות ששינאו את החילים שלהם, כרתו את רב העצים. התוצאה - שטחים גדולים עליהם כמו רב הישובים של מדינת ישראל כיום. האם היה עדיף כי ישארו העצים ? - כן. אבל אז לא היתה כמה מדינת ישראל וכנראה הינו היום חיים באפריקה !!! אז אם כל הרצון לקדש את העצים - יש צרכים אנושיים קודמים....(בסיפורי טרזן חיו על העצים !!!) בכל מיקרה כל כמה שנים ישנם התרחשויות בטבע שמביאות שינויים קיצוניים. אם נישמור על העצים היום, במוקדם או במאוחר יהיה איזה שהוא ארוע טיבעי או אחר שישמיד אותם - אז על מה הצעקה ????????????

אני מניח שלשמאי הנכבד שטח אסטרטגי,המחכה להפשרה..

גם אם הטבע הירוק שקיבלתם במתנה ובזכותו אתם יכולים לנשום,לא מדבר אליכם, וזה כנראה המצב במקרה הזה,לפחות תכבדו אותם!!!

אהוד המאירי רק כסף מעניין אותך בחיים , עוד כסף עוד בניין עוד כסף , אני גר בטירת כרמל וההר שרוף ואותך מעניין הכסף - עוד ועוד לחשבון הבנק שלך , כנראה אינך יודע איך זה להתגורר באזור ירוק כי רק כזף מעניין אותך ועוד בניין בכדי להעשיר את חשבונך בבנק שלך

הרסתם את המדינה.

לקחו שטחים בכרמל של אנשים פרטיים והלאימו אותם ללא תמורה לפארק לאומי ...ממש ללא תמורה וללא פיצוי קרקע חילופית.....זאת הזדמנות לעשות צדק ולהחזיר הקרקע לאותם אנשים שקנו במיטב כספם והמדינה לקחה להם האדמות ..הפקיעה ללא תמורה פשוט גזל.....וכל אותם יפה נפש שרוצים ירוק נראה אם יקחו לכם הבית ללא תמורה אחרי שרכשתם במיטב כספכם

להפך, אולי ננצל את ההזדמנות לפנות את הכרמל מכל ישוב!!!

מה רע שיש קצת חורש בארץ ? בתים ויערות לפעמים זה לא הולך ביחד, וקיבלנו אישור על זה בשבוע שעבר . אז אני באמת לא מבין את השמאי המלומד .אסור שהכל יהיה נדל"ן !

נכון, וזה באמת הר יפיפה, עם סביבה אקולוגית יחודית המהווה ריאה ירוקה לכלל תושבי חוף הכרמל, ~א-ב-ל~ מצוקת הנדל"ן היא בעיה כלל ארצית, לא רק של "מדינת תל אביב", ומאחר יש לישראלים נטייה להבחין בהזדמנויות רק כשהן חודלות מלהיות כאלו, אני אומרת- יש להכות בברזל (או בעץ?) בעודו חם. ולחשוב ברצינות על שינוי ביעוד הקרקע. בנייה של גורדי שחקים תפגע אנושות בקו הרקיע הטבעי, אולם בניינים מדורגים (האופינים לבנייה על צלע הר, ומפיקים ממנו את המיטב), שיפור התשתית בכביש שבין בית אורן לכביש 4 או 2 (כביש צר ומפותל) יכול רק להועיל. מי יודע? אולי הרווחים ממסים ישתלמו למדינה יותר ממחירי הנדלן הגבוהים- כך שהיא באמת תחליט להוציא את הידיים מהכיסים, ולהפסיק לעסוק ב"כיבוי שריפות"...

אם יקימו מבנים של 10 קומות ויותר יוכלו להקים אלפי דירות על שטח זעיר, אולי 2% מכלל השטח שנשרף. אבל כמו שכולנו יודעים- יקימו שם בטח בתים צמודי קרקע שמבזבזים כמויות אדירות של שטח.

כמו בימים ה"טובים" של המאבק על פארק אריאל שרון בחירייה - שוב ושוב הקריאה והאיומים של יזמי הנדלן - חיוני לבנות כדי לממן את הפארק. והנה, הפארק בשלבי הקמה ובלי בנייה, ויש שטח פתוח. הוא יוקם, אבל כדרכו של טבע - זה יהיה לאט. כך צריך להיות גם בכרמל. לא צריך לרוץ ולבנות, צריך להתאזר בסבלנות, לתת לטבע להשתקם, ולהותיר ירוק ופתוח וגם קמת מקום לבע"ח המקומיים.....

אני בטוח שאדון שמאי לא עוסק בדמות הארץ, בתיירות, בערכי סביבה ובטבע. לא מעניין אותו שזה ריאה ירוקה תרתי משמע שמספקת חמצן, טבע והפסקה בין אזורים שגם כך מבונים בצפיפות יתרה בארץ הצפופה שלנו שהיא כבר מהצפופות בעולם. אז מה הוא מציע לנו? שגם את המעט ירוק הזה נהפוך לבטון. שמע - תחזור לשמאות, בלי עצות ממכם. זו הצעה חצופה.

גורם לכם לתהות....

הזדמנות לפיתוח בנייה בחלקים הסמוכים ליישובים קיימים וכדומה ?! אין לתת פרס למציתים.