4. למגיבה 3 השופטים אף פעם לא קוראים את החומר לפני פס"ד מהסיבה הפשוטה: המתמחים שלהם קוראים את החומר, ומגישים להם את התקציר לפי ראות עינהם. במקרה הטוב השופטים קוראים חפיף את התקציר, לרוב רק אחד מתוך ה 3 שיש בכל משפט, כדי להתחלק בעומס בין כולם.... לאון שבות | 15.12.10 (ל"ת)
2. אני שלמתי על הברדק הזה ב 5 שנים מחיי, מתוכם 3 שנים בכלא - לחינם הואשמתי לפני 7 שנים בתלונת שווא. שקרית. המשפט נמשך ונמתח לאורך שנתיים. איפה אני ואשתי היינו בשנתיים האלה ? במעצר בית. מעצר בית מלא. הורשעתי לחינם ע"י שני ליצנים מתוך 3. (אחד זיכה). על בסיס העובדה שאני חף מפשע והשופט היחידי שזיכה, הגשנו מייד ערעור. נחשו כמה זמן לקח למערכת המשפט של מדינת ישראל לבצע את הדיון הראשון בערעור שלי ? 3 שנים. ואיפה המתנתי את ה3 שנים הללו ? בבית הסוהר. אחרי קרוב ל 3 שנים, זוכתי מייד פה אחד ע"י 3 שופטי העליון באחד מספקי הדין הקשים והנוזפניים ביותר שהיו. למה הייתי צריך לשבת לחינם בכלא 3 שנים להרוס את חיי את חיי משפחתי ואת שמי הטוב את בריאותי הפיזית והנפשית ? בדיוק בגלל מה שכתוב בכתבה. וזה יכול לקרות לכל אחד מכם בכל רגע נתון. א.ל | 11.12.10 (ל"ת)
1. כל כך פשוט - אז למה לא מיישמים ? כי אינן מנהל . כי השופטים הם המנהלים של עצמם ולא צריכים לתת דין וחשבון לאף אחד. רונן | 11.12.10 (ל"ת)
אני רק שאלה...
4 תגובות לכתיבת תגובה