לפי הפרסום , המצווה הורה להקים בכספו "מרכז רפואי שיקומי". לכאורה, הוועדה החליטה לחלק את הכסף בין מוסדות שונים, חלקם עלומים (שזה חטא נוסף של הוועדה), למטרות מחקר רפואי ו"לחוג ידידים" של בית חולים. לא כך הורה המצווה. אם הדברים נכונים, זו שערוריה ויש לשקול צעדים משפטיים לשם הטלת אחריות אישית על מי שהחליט לחלק כספים שלא לפי הוראת המצווה. שר המשפטים אינו יכול להתעלם , זו אחריותו כלפי המצווה, שלא יכול לדרוש צדק לעניינו.! אם הדברים שפורסמו אינם מדוייקים, יש מקום לפרסם תיקון טעות.

שמערכות העיתונים יגישו בג"צ נגד המדינה לגלות - ומייד - למי, איך ולמה מחולק הכסף!!! הזוי!!!!

בפעם הבאה קחו בחשבון שהכסף שתרמתם כנראה לא יגיע למטרה שביקשתם. כדאי שתחפשו מקום שבו יכבדו את רצונכם. ממשלת ישראל לא מצטיינת בעניין הזה.

אחרת אין שום סיבה להסתיר. כמובן שהכסף מחולק ללא שום קריטריון או דרישת מינימום. מי ערב לנו שהכסף לא הולך לכיס פרטי ?

עד מתי רשעים תעלוזו כספים אלה וחלוקתם ועוד כספים שישנם מהעזבונות צריכים להיות בשקיפות שקיפות ולא שינתן כסף דרך לא דרך כל כסף שמחולק מעזבון צריך מודעות בכל העתונים כפי שעושים כאשר מגישים תוכניות להיתרי בניה די כבר מכל הקומבינות של המדינה הזאת

למוסדות רפואיים זה בסדר ולא חשוב למי , אפשר לא לקבל זאת. אך חוסר הרצון לדווח למי הופנה הכסף אומר דרשני , שר המשפטים בא מחוג מסוים שאנחנו מכירים מהעבר. יש אפשרות סבירה שהכסף יועבר למקומות שלא דומים למה שהתורם התכוון. אי אפתח את עיניכם: מוסדות דת ("שלא מקבלים מספיק")

יסתבר שיש קשר בין אותם מוסדות לשר נאמן לעצמו. מישהו צריך לבדוק את זה...

משרד המשפטים הוא לא גוף א-מורפי. פקיד מסוים ולא משנה מי, החליט שלא לפרסם את שמות הנהנים וזאת בניגוד לשקיפות הנדרשת במהלכי השלטון ומעבר לכך מתכסים בנימוק שהנושא נידון בבית המשפט. השקיפות נדרשת כולל שם העובד שהחליט שלא לפרסם את השמות ואם שר המשפטים מוכן לתת לו גיבוי שיפרסם שזה נעשה בשמו. ללא פרסום זה יש מקום לשחיתות מובנית בתהליכים ולהקצבות ללא קריטריונים אמיתיים ומכאן לדוח הבא של מבקר המדינה הדרך קצרה.

יש לתקצב את חדר מיון קידמי קרית שמונה חדר מיון ערד חדר מיון דימונה ולהקים חדרי מיון במצפה רמון-ספיר הערבה-ירוחם שדרות-אופקים-נתיבות

בבני ברק,נתניה וירושלים. מי אמר ולא קיבל?נוכל כבר אמרנו?