22. הבנק היה בתמונה לכן גולגל רוב החוב על הנושים מה עושה בנק במצב של חוב שאין יכולת להחזירו ? הוא מרשה להעביר כספים לחשבונות אחרים שאינן חשבונות הליווי של הפרויקט. זה בדיוק המצב של חפציבה - הבנקים הם שהתבנקרו והתבצרו ואז גילגלו את החוב לשאר הנושים - הם הלא נושים מובטחים. זו הבדיחה הגדולה - שלא קם שופט שהעז לעמוד על יסודות מוצקים של צדק ומשפט וזרק את הבנקים מכול המדרגות והטיל עליהם את "הבור" שיצר יחדיו ובמשותף ( קנוניה ) עימם בועז יונה עד שלא יכל יותר לגלגל כספים. וביום פקודה מה קרה ? הבנקים רצו למנות כונסי נכסים . בית המשפט מינה . הם הוסיפו כמה גרושים. והיתרה על גב הנושים. אני מתבייש במדינה הזו !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! לב.ק. 21 - אתה טועה בגדול !!! | 13.12.10 (ל"ת)
20. מה המשמעות של להיות חייב באופן אישי סכום שכזה, על חיו של בעל החוב? האם בעל החוב יחיה כמו עני מרוד מהיד לפה? ארז | 13.12.10 (ל"ת)
18. נו באמת! כל חובות חפציבה עליו? זה בדיוק מה שחפציבה צריכה כדי לצאת מהברוך,הרי לבועז "אין" נכסים על שמו הוא "חסר כל"...איך בדיוק הוא יחזיר את כל החובות,100 ש"ח לחודש עד קץ כל הקיצים? אורית | 13.12.10 (ל"ת)
17. ליונה שחורה מהודעה 9: אתה מפספס נקודה מרכזית הסיבה שהמחוקק דורש אמצעי הגנה ללקוחות, כמו חשבונות ליווי, הוא שהאספקה של הדירה לא צריכה להיות תלויה במצב השוק, או ברמת ההיסטריה שהקבלן נכנס אליה. לכן הטיעון שלך אינו רלוונטי - הסיבה היחידה להסתבכות היא הניהול הכושל, שזה ביטוי עדין מאוד בהתחשב בחוסר החוקיות של פעולות מסויימות שהוא ביצע. יובל | 13.12.10 (ל"ת)
16. השאלה המרכזית יותר מי יחזיר כסף לציבור שקנה בתים בתמימות ולא עוול בכפו מה יעזור שהוא ישב בכלא ונגזר עליו מיליונים על מיליונים ? את מי זה ישרת בדיוק ? אנשים שחסכו שקל לשקל גרוש לגרוש נשארו ללא בתים ומצד שני מחוייבים במשכנתא לבנק כל חודש בחודשו ... כאן לטעמי ראש הממשלה צריך לנער את הבנקים ולמחוק את החובות של הציבור שנפגע קודם כל, עד שיסיימו לפרק את חפציבה ועד שהשופט המכובד יסיים את הסחבת . לו אני הייתי אחד מבעלי הדירות שלא התממשו , אני חושב שהייתי עוזב את הארץ ושיהיו בריאים כולם. גלעד מנחם | 13.12.10 (ל"ת)
15. ענישה תמנעה מקרים דומים של זילזול בכספי ציבור ובציבור בכללותו! ראו בבארצות הברית מי שמרמה את הציבור לא רק יושב בכלא אלא מנשלים אותו מכל נכסיו. xxxxx | 13.12.10 (ל"ת)
14. מי שחושב שעסקיו של תשובה מבוססים על מזל בלבד ושיונה צדיק.. הוא קצת עיוור למציאות! יצחק תשובה פוגע בול כמעט בכל עסק שפתח סטטיסטית הסיכויים להצליח כמוהו באקראי שאופים לאחד חלקי עשר בחזקת 100 ! כמעט שום סיכוי ... לכן כלל הנאה סבירות גבוהה יותר שתשובה יודע מה הוא עושה.. אה כן וגם בועז יונה ידע מה הוא עושה ולא הרגיש שום אי נוחות שדפק עשרות ומאות אנשים שחיכו לבית!!!! הוא משלם על רוע הלב ואני מקווה שישלם הרבה בכלא. איש ישר | 13.12.10 (ל"ת)
13. אין ספק שהוא יצליח להתחמק מתשלום החוב וימשיך לחיות כמו מלך עם החוב בטוח שהוא יגור בוילה על שם של מישהו אחר. | 13.12.10 (ל"ת)
9. יתכן והסתבך בגלל ניהול כושל, אבל גם בגלל מצב השוק הגרוע....אם היה לו היכולת והכח לתמרן ולחכות עד שהפרויקטים יבשילו, או לממש פרויקטים אחרים (=כמו שעשתה אפריקה ישראל,בערך,למשל)...אזי מצבו היה היום שונה. אבל הנ"ל נבהל מהמפולת, והחליט לפעול בדרך של "תמות נפשי עם פלישתים"...והפלישתים אכן הגיעו! יונה שחורה | 13.12.10 (ל"ת)
7. כן כן ב-ט-ח חחח במדינה הזו שכל אחד מקים עסק בע"מ מפזר צ'קים שוטף+120 אח"כ נעלם והצ'ק חוזר הוא נשפט ונגזר עליו להחזיר כל חודש 200 שקל לבעל החוב. איך בדיוק הוא יחזיר את זה? מה יעשו לו? יעקלו לו דירה? אוטו? הוא בטח חכם וכמעט כלום לא על שמו וגם כם כן דירה ואוטו זה כלום לעומת החוב שלו רוני | 13.12.10 (ל"ת)
6. זה לא החוב האמיתי! זה אחרי שהבנקים הוסיפו ריבית דריבית על ריבית ואז הוצאה לפועל המדינה הוסיפו עמלות וקנסות וכמובן על הכל יש את הוצאות עורכי הדין האסטרונומיות. לא רק בועז יונה יכול. כל אחד יכול להגיע לחוב כזה בלי כל מאמץ. תודה לבעלי הבנקים ופקידי האוצר. יאיר | 13.12.10 (ל"ת)
5. תראו מה זה מזל בחיים בועז יונה פיספס את בועת הנדל"ן בשנה-שנתיים, הוא בכלא עם חובות (קבלנים אחרים צוחקים היום בדרך אל הבנק (ועלינו)). יצחק תשובה לעומת זאת, היה חודשים ספורים מ"ברוך" כלכלי לפני שנתיים, ופתאום מצא גז. על זה נאמר עדיף טיפה מזל מים של שכל. ישראל ישראלי | 13.12.10 (ל"ת)
4. החובות של יונה כאשר כל זה קרה אביו של בועז הופיע בתקשורת ואמר שהוא יעמוד מאחורי ההתחייבויות של בנו. זאת הפעם האחקונה שראינו ושמענו את אבא יונה. לא שמעתי על אף אחד שקיבל סיעוה ממנו או מחברתו. סתם משפחה נוכלת . וחבל שאתם מתעסקים אתו או שאתם רוצים שנרחם עליו?. דב | 13.12.10 (ל"ת)
2. אם החליט בית המשפט לרדת לנכסיו, מדוע לא ציווה על "הרמת מסך"? כיצד יבצעו את הירידה לנכסים? אבי | 13.12.10 (ל"ת)
1. אל דאגה, שנה אחרי השחרור הוא יסתובב עם מרצדס ויגור בבית מפואר "בפשיטת רגל" מדינת חוק ללא שיניים | 13.12.10 (ל"ת)
ביהמ"ש: בועז יונה יחויב אישית ב־1.2 מיליארד שקל
23 תגובות לכתיבת תגובה