במחשבה שניה.עדיין יש מקום לש''ס

אלה תחומי הנדל"ן והכלכלה. הידע השיפוטי הזה חשוב יותר מאשר האיזון הקדוש בין אשכנזים ומזרחיים.

מזוז כיועץ משפטי הוכיח שהוא לא כשיר כשופט. הוא לא מסוגל לקרוא תיק משפטי - פלילי ולהבין אותו. הוא קרא את הראיות בתיק קצב ולא הבין שיש בידיו תיק שחייבים להכין בו כתב אישום חמור שבית משפט - ורק בית משפט - יחליט האם הנאשם אשם או זכאי. הוא קרא את הראיות בתיק האי היווני ולא הבין את משמעותן. והיו אחרים. אדם כזה לא יכול להיות שופט בבית המשפט העליון בו השופטים עסוקים רק בקריאת תיקים ולא שומעים עדים אלא רק טיעונים משפטיים.

היום התברר ששיקוליו של מזוז היו מוטעים בהסכמתו לעיסקת טיעון השאלה שצריכה להשאל ועדין לא שמעתי שמישהו שואל אותה, אולי סגירת התיק היווני בתביעה נגד משפחת שרון בטעות יסודה. ויש לבחון מחדש את פתיחתו מדובר בכסף רב בחשד לכאורה לשוחד. סגירת התיק נגד אולמרט בהטיית המכרז של בנק לאומי כפי שטען ד"ר זליכה. מדוע העתונות לא מעלה שאלה זו?