מה אוהד של קבוצה היה מעדיף? קבוצה שזוכה באליפות שנה אחת ושנה שניה מקום 4 במשך 4 שנים או קבוצה שמסיימת שניה 4 שנים? ברור שכל אוהד היה בוחר 2 אליפויות על פני 4 פעמים סגנית.. אבל סטטיסטית הממוצע של הקבוצה שזכתה יהיה 1+4+1+4= 10:4 = 2.5 ואילו הקבוצה השניה תהיה 4 * 2 = 8 כלומר ממוצע= 2 כך שסטטיסטית הקבוצה השניה עדיפה, בספורט ברור שהקבוצה הראשונה עדיפה

שנותיו הראשונות של ונגר בארסנל היו מוצלחות. אחרי השיא שלו בארסנל(עונת הבלתי מנוצחים)משהו קרא לונגר,הוא שינה לחלוטין את גישת הניהול שלו(חיזוק הסגל בשחקנים אכותיים,גבוהים,שחקנים שמתאימים לכדורגל מהיר ,חזק,טכני ואפקטיבי),והחל לנסות להוכיח לעולם שהוא יכול להשיג הישגים עם ילדים(מוכשרים פחות,מוכשרים יותר). מעונה לעונה,וככל שגוברת הביקורת,ונגר מתחפר בדיעותיו וממשיך בדרכו הנלוזה,שלא תקדם את הקבוצה. מדהים איך שיטה ודרך שעבדו כל כך טוב בשנים הראשונות,שונתה כליל,כאשר כל אדם בר דעת מבין שהדרך החדשה של ונגר אינה יכולה להביא אליפויות,מכיוון ששחקני ארסנל אינם יכולים לעמוד במטלות הפיזיות והמנטליות של הכדורגל האנגלי והכדורגל האירופאי(ברמות הגבוהות יותר). הבחירה של ונגר כמאמן העשור,היא בדיחה גרועה,שלא מכבדת מאמנים שהשיגו טוב ממנו ובזמן קצר ממנו. בתור אוהד ארסנל כל כך הרבה שנים,כל שנותר לי,זה לבכות את מחסור ההישגים שימשך,כל עוד ונגר("מאמן העשור"...)ינהל(יהרוס)את ארסנל אהובתי.

כן? מה זה הארגון הזה? מוכר ע"י פיפ"א? אני בניגוד לקודמי לא מנסה אפילו להשוות את וונגר למוריניו או אפילו לאנצ'לוטי או הינדיק שכבודם במקומם מונח. ההשוואה היא רק עם סר אלכס , ויש בכלל מה להשוות???? הריי אם ניקח את הישגי שתי הקבוצות בליגה , אין מה נכון? יונטד עם 5 נדמה לי ועוד פעיים סגנית, ארסנל? 3 סבבה. גביע אנגלי האמת לא זוכר ולא בא לי לבדוק באינטרנט. אבל גם בגביע אירופה ( ליגת האלופות ) יש יתרון ליונייטד , יתרון ברור עם זכיה אחת הופעה בעוד גמר וגם העפלה לחצי שלא לדבר על השלבים הנמוכים יותר. אז תגידו לי? לפי מה מחולק שם הניקוד? כנראה לפי מי שאוכל יותר רגלי צפרדעים בשבוע.

ארסן ונגר מאמן מצוין אבל פרגי ז'וז'ה אנצ'לוטי והידינק לוקחים אותו לבדם. מה שפרגי עשה עם היוניטד רשמו כבר לפני מוריניו זכה בליגת האלופות כבר ב2004 ואת מה שהוא עשה עם צ'לסי ואינטר אי אפשר לתאר. אנצ'לוטי עם מילאן 3 גמרים ושתי זכיות בליגת האלופות. וכמובן הידינק שעשה עם נבחרות הולנד ד.קוריאה (רבע גמר מונדיאל 2002 ו 2006) ורוסיה גמר היורו ב2008.

פרגוסון לקח 6 אליפויות ובעונתו הגרועה ביותר הוא סיים שלישי את הליגה, רק פעם אחת.. הגיע פעמיים לגמר הצמפיונס ותמיד הגיע לפחות לרבע הגמר... ונגר לקח שתי אליפויות, סיים כמה פעמים גם במקום הרביעי... ב 2006 הוא עבר לראשונה את רבע הגמר... ממש סטיסטיקה גרועה, אני לא מבין איך מחשבים את זה אני לא קונה את זה

לא שארסן לא מאמן מצויין, אבל גביע אירופה אחד אין לו ביד, אז יונייטד פעם אחת לא העפילה לשמינית הגמר, אבל הגיעה בעשור האחרון לשני גמרים וזכתה באחד, זה יותר ממה שארסנל עשתה בכל ההיסטוריה שלה, או ארסן ונגר לצורך העניין. יונייטד זכתה ב-5 אליפויות אם לא מחשיבים את עונת 99-00 ו-6 אליפויות אם כן, ארסנל, זכתה בשלוש אליפויות. אין מה להשוות בין ההצלחות של ארסנל ושל יונייטד, ולכן בלי לדבר בכלל על מוריניו או על פפ גווארדיולה, אין מה להשוות בכלל את ארסן ונגר לפרגי בכל הנוגע להצלחה, ובמועדון כמו ארסנל זה לא כאילו ארסן ונגר לא אמור לזכות בתארים, אז הצלחה באופן ישיר מעידה על איכויות המאמן, כי הרי יונייטד לפני פרגי היית בלי אליפות 26 שנה ואליפות אירופה בכלל, 31 שנה. אני לא מבין איך לעבור את השמינית כל עונה, אבל כמות חצאי הגמרים שהם שיחקו לעומת יונייטד הם אפסיים, על אחת כמה וכמה שכשמדברים על תארים כבר כאן אין מה להשוות...