13. ל-7: יש לך בכלל מושג כמה עולה מטוס מטוס קרב ? והאחזקה עוד עולה מיליוני דולרים בשנה... ל-7: יש לך בכלל מושג כמה עולה מטוס מטוס קרב ? והאחזקה עוד עולה מיליוני דולרים בשנה... מטוסי כיבוי פחות יקרים לרכישה ולתחזוקה מאשר מטוסי קרב ! וחשיבותם לא קטנה ממטוסי קרב... | 12.01.11 (ל"ת)
12. ל-10: השריפות בשנים האחרונות, והאחרונות מוכיחות שצריך טייסת מטוסי כיבוי... ל-10: השריפות בשנים האחרונות, והאחרונות מוכיחות שצריך טייסת מטוסי כיבוי... כאשר יש מספר מוקדים ובתנאים דומים למה שהיה לאחרונה בהר הכרמל, רמת הגולן, אזור ירושלים - 6 מטוסי כיבוי - זה פשוט לא מספיק ! צריך יותר מטוסים וכמויות מים יותר גדולות. כמו יש לשלש את ציוד הכבאות - כך שאתה צודק לגבי : "6 המטוסים האלו הם חובה למערך הכבאות, אבל [גם] ציוד הכבאים בכבאיות חדשות וגדולות וציוד חדש צריכה להיות ... גבוהה ברשימת הדברים "לעשות" " אפשר להכשיר חרדים להיות כבאים כשירות לאומי... | 12.01.11 (ל"ת)
11. רכישת 6 מטוסי כיבוי אש שאלות לכלכליסט: 1. איזה מטוסים קונים ? 2. האם ממשלת קנדה מוכרת מטוסים בכלל וכאלה בפרט. 3. מה לשר ההגנה הקנדי ולעינין זה ? 4. איזה גוף מקצועי בארץ בחן וקבע איפיון טכני למטוסים. , מטוסים הם לא מוצר מדף, אלא באם מדובר במשומשים. לכן, נראה לי שמהרתם לפרסם ידיעה שאין לה בסיס. צ. | 11.01.11 (ל"ת)
10. ל-5: מה ניראה לך שאנחנו בגודל של רוסיה או ארה"ב? 6 מטוסים בינוניים (גודל של סביבות ה-C130) יספיקו בהחלט. ישראל היא מדינה פיצית והסיכוי לשריפת ענק נוספת בשנה-שנתיים הקרובות הוא נמוך יחסית כי אין פה כמעט יערות. אל תבינו אותי לא נכון, 6 המטוסים האלו הם חובה למערך הכבאות, אבל ציוד הכבאים בכבאיות חדשות וגדולות וציוד חדש צריכה להיות יותר גבוהה ברשימת הדברים "לעשות". DERKA | 10.01.11 (ל"ת)
9. לא חבל על הכסף???כולם ניכנסו לפאניקה?! בשביל מה צריך שש מטוסים?שתיים שלוש מטוסים לא יספיקו?הולכים להוציא יותר משבע מאות מיליון ש"ח רק על הרכישה ומה עם האחזקה שלהם? ניצן | 11.01.11 (ל"ת)
8. לא עדיף לקנות את הסופר טאנקר? אבל במקום חומר כיבוי להעיף ממנו את כל חברי הכנסת ! פיטבול | 11.01.11 (ל"ת)
7. בגלל גאונים כמו מספר 6 המדינה שלנו נראית כמו שהיא נראית: יש לך בכלל מושג כמה עולה מטוס איליושן 76? עשרות מיליוני דולרים ליחידה, והאחזקה עוד עולה מיליוני דולרים בשנה. בשביל מה? שריפה שמתרחשת פעם ב-20 שנים? הרבה יותר חכם להחזיק צי מטוסי כיבוי קטן שיתן מענה ראשוני לשריפות שמתרחשות בתדירות גבוהה בארץ, ואם השריפה יוצאת מכלל שליטה כמו שקרה בכרמל ויש סכנה לבני אדם- ליצור קשר עם מדינות באיזור. אם המדינה קצת יותר תגדיל ראש יהיה אפשר גם ליזום הקמת אירגון בינלאומי שיארגן חלוקה של מטוסי כיבוי בין המדינות באיזור האגן המזרחי של הים התיכון, ככה שבכל פעם שבאחת המדינות תתרחש שריפה גדולה- העברת הסיוע משאר המדינות תהיה יעילה הרבה יותר. מישהו | 10.01.11 (ל"ת)
5. 6 מטוסי כיבוי ימיים עדיף על 0. אבל מומלץ 12 מטוסי כיבוי כאלה ועוד 6 גדולים כמו האיליושין 76 6 מטוסי כיבוי ימיים עדיף על 0. אבל מומלץ 12 מטוסי כיבוי כאלה ועוד 6 גדולים כמו האיליושין 76. ממליץ לעשות בדיקה ומתמטיקה בנושא ! | 10.01.11 (ל"ת)
4. אוי איזו טיפשות.. רצו לחסוך קצת, עלה לנו ב 44 אנשים ועכשיו יוציאו הרבה יותר... ככה זה כשההחלטות כאן מתקבלות בשליפה. בן | 10.01.11 (ל"ת)
1. אפשר לבטל כמה פרויקטים חשמול הרכבת הארצית רכבת תחתית/קלה בתל אביב רכבת לאילת לדחות ל 2056 או להוסיף מע"מ באילת או להפסיק לממן את כל מוסדות הדת והמועצות הדתיות או לבטל אקסטרות לקצבאות ילדים מ 3 ומעלה בני | 10.01.11 (ל"ת)
נתניהו סיכם - 6 מטוסי כיבוי תמורת 200 מיליון דולר
15 תגובות לכתיבת תגובה