אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בעקבות חשיפת "כלכליסט" - השופט זפט ועורך הדין וינרוט מציגים: מלחמת הגרסאות

37 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
33.
צריך אתר הצלבות שופטים \ תובעים \ עו"ד לזיהוי קשרים
ניתן בנקל בעזרת איחזור מפסקי דין לזהות מי ייצג את מי ומתי. שאילתא מהירה לאחר שנקבע שופט תאפשר לזהות האם ישנה זיקה כלשהיא בעבר בין הצדדים עם הפניה למקור, ואז אפשר לראות אם זה אכן עניין מינורי עתיק או משהו כבד ועדכני... לענ"ד זה יעזור גם לשופטים להחליט על פסילת עצמם שכן הגילוי לא יהיה אקראי כמו כאן אלא ממוסד. לטעמי זה צריך להיות אפילו אתר רשמי של משרד המשפטים, לא פחות.
כל המידע קיים ! | 13.01.11
28.
ל-15 ולהולכים בעקבותיו - השיטה היא אחרת.
כדי לעשות צדק, השוחד צריך להיות מאוזן. כך, למשל, אם צד אחד נותן לשופט 10,000 דולר, והשני נותן 15,000, שופט הגון צריך להחזיר לצד השני את 5,000 הדולר העודפים, ולשבת לדין ללא משוא פנים. קיימת גם אפשרות שהשופט ידרוש מהצד הראשון עוד 5,000, לשם האיזון, אבל זה מתאים רק לחברה מושחתת, לא למדינת ישראל. אל ייפול רוחכם, הבוז למתלוננים!
שמחה ניר, עו"ד | 13.01.11
24.
תגובה למספר 15 - כך גם אפשר להגיע למשפט צדק. קרא בפנים...
ישנו סיפור יהודי ידוע על אותו רב שהגיעו שניים לפניו למשפט. אמר הרב לצדדים: "אדוני התובע - אני רוצה לגלות לך, בשל חובתי לגילוי נאות, שהנתבע שילם לי 100 זהובים כשוחד על מנת שאפסוק לטובתו. ולך הנתבע אני מגלה שהתובע שילם לי 50 זהובים על מנת שאפסוק לטובתו. עכשיו מה שנשאר זה שהנתבע ישלם לי שוחד של עוד 50 זהובים, ואז אני אוכל להיות נייטראלי לגמרי ולשפוט משפט צדק".
חיים | 12.01.11
21.
לאחר ערבוב תוכן הכדרה, עולה הסירחון.
מערכת המשפט שטופה במילים מהוקצעות ובמלל רב רושם, המתגלים כעטיפת צלופן מרשרש מצלצלין, שוחד ושחיתות. אדם נבון ובעל היגיון בריא, המקובל על שני הניצים, התובע והנתבע, יכול לשפוט כל מקרה, ללא כל תארים וכל מעמד. מערכת המשפט כפי שהיא כיום, הצדק עולה הון עתק. בגלל בשיטה המעוותת, לא קיים צדק ומתאפשר לסחור בו. הצדק הפך למטבע העובר לסוחר, כמו כל מוצר אחר בשוק.
 | 12.01.11
20.
כל הכבוד לענת רואה ולכלכליסט -
פשוט כל הכבוד מעניין מאוד אי התגובה של הנשיאה הקיימת ושל הקודמת וגם זו של העליון כולם הפכו דגים אילמים השופט הזה צריך לשים המפתחות וללכת הבייתה, הוא ידוע בקביעת הוצאות ענקיות ובנישול אנשים מבתיהם ולעצמו עם ויינרוט הוא מסדר הוצאות נמוכות על השאלה המרכזית, מדוע נמנע מלהודיע על קשריו עם ויינרוט - הוא הפך דג והגיע הזמן שדוברות בתי המשפט תתחיל להגיד אמת בפני הציבור
אילנה | 12.01.11
19.
מה צריך לבדוק בפתיחת כל דיון משפטי
נראה כי בתחילת כל דיון משפטי על כל אחד מעורכי הדין של הצדדים לא להתבייש ולשאול את השופט/ת: "אדוני/גברתי, האם חברי בא כוחו של הצד ה/שני ייצג את אדוני/גברתי בעניין כלשהו, והאם בנוסף לכך הוא גם נתן לך הנחה מופלגת? אני פשוט מעדיף לדעת את זה עכשיו לפני תחילת הדיון, ולא לגלות זאת רק בעוד כמה שנים לאחר שאני אפסיד את התיק" מסתבר שאם לא שואלים, השופט/ת לא בהכרח מרגישים צורך לגלות את הפרטים המעניינים האלה מיוזמתם, ולכן, לא רק שצריך לשאול זאת, אלא גם צריך להתעקש שהשאלה והתשובה יופיעו בפרוטוקול, על מנת שאחר כך לא ניתן יהיה להכחיש.
לומד מניסיון | 12.01.11
18.
ל-14. יש לך טעות אדירה. נויטל יפסוק בוודאות לטובתו כי הוא פריק של דיני
ראיות ועם כל הכבוד אני עוקב אחרי הכתבות בכל העיתונים בשקיקה ואין פה גרם ראייתי מספיק כדי להרים את הנטל במשפט פלילי. קו ההגנה הינו מבריק והם בולעים את הפרקליטות. מי שלא רואה את זה עיוור וכנראה מדבר מניבי ליבו
 | 12.01.11
15.
הטעות בניהול ההגנה של ויינרוט - לדעתי בלבד
לעיתים, על סניגור לדעת מול מי הוא עומד. משעה שנודע שנויטל הוא השופט, היה על ויינרוט ומייצגיו להבין כי השופט שיושב בדינו הוא האיש הכי ישר במערכת המשפט. אינני מכיר אדם כה הגון, ישר, משפטן ברמה שלא קיימת הרבה שנים, ומי שהתנהלות כמו ויינרוט, גם אם אינה עבירה, מהווה סטייה כה קשה מהנורמות עליהם חונך ועליהם הוא דוגל, כך שניהול קו ההגנה (לא אכנס לפרטים) יביא על ויינרוט את "מותו המשפטי". כך התנבאתי עת שמעתי על קו ההגנה בניהול משפט קצב בפני השופט קרא, וכך אני מתנבא כיום.
רונן | 12.01.11
14.
כבר לא מראית עין
שנים שהשופט המכובד דן בענייני בנקים וחורץ גורלות בהחלטות שגורמות להרבה משפטנים להרים גבה. כדי למחות צריך אומץ כי הקריירה בסכנה. עשרות שנים מנהלת אשת השופט משרד המייצג את הבנקים, בעיקר בנק המזרחי. נסו לקבל החלטה נגדה. השופט לא פסל עצמו מלדון בתיקי בנקאות ולו מחמת מראי העין. כולם חיים מידי הבנקים לך תרדוף צדק.
אחד שיודע | 12.01.11
13.
chapeaux - כל הכבוד
כל הכבוד לכלכליסט ולענת רואה. מה שחשוב עכשיו הוא להעמיק ולחשוף לעין הציבור, אולי באמצעות ועדת חקירה ממלכתית בת 10 צדיקים, את נפתולי "השיטה", שנחשפה כנראה מתוך טעות אמוציונלית של מוסר ההודאה אך נקלטה באוזניה הכרויות של ענת רואה. כל השופטים, בוודאות רוב רובם המכריע של השופטים שלנו, מעולם לא נזקקו ל"שירותים מוזלים" שכאלו ממי מעוה"ד הידועים יותר או המפורסמים פחות, חייבים, ממש כך, לתבוע את דיבתם שהרי בבית המשפט נאמר ששופטים רבים הסתייעו בשירותים "הזולים" שהוצעו להם והרי לא בעו"ד אחד ויחיד מדובר...אולי, כן רק אולי, קיים לפחות עורך דין אחד נוסף שאולי פעל באותה שיטה, רחמנא ליצלן. השמצה רבתי שכזו חייבת להתברר עד תומה כדי שתסולק מעל כולנו, אזרחים ושופטים כאחד עננת התואבה שעולה מהחשיפה המכוערת אך גם המסוכנת לכולנו.
כובען | 12.01.11
12.
סנסציה,ועכשיו יש לעשות בקלות עוד קרוסים כאלה של ע"וד ושופטים ולסגור ת'מדינה
כי יתברר שהמון פסקי דין היו לא כשרים שהרי לא יתכן ששופט שישב שעות עם עו"ד שיצג אותו לא יעריכו ולא ינטה אליו והדברים עתיקים וגם אם השופט הוא אדם ישר כפלס במקרה כזה ינטה לטובת מכרו בעל כורחו
שלמה | 12.01.11
11.
אמון הציבור דורש בירור מהיר ונמרץ של נשיאת בית המשפט - לא תגובות קצרות ולאקוניות!
אני לא מבין! בתקופה שבה יש ניקוי אורוות ומלחמה בשחיתות. בתקופה שבה הולכים מנהיגים, פוליטיקאים לכלא על פעולות שבעבר אף אחד לא ספר אותן (וטוב שהם הולכים לכלא - כי הגיע הזמן לשים סוף לשחיתות ולשררה). בתקופה שבה מבקר המדינה חותר במרץ לחשיפת כל שחיתות ויש אווירה ציבורית שדורשת לשים קץ לשחיתות. בתקופה שכזו, אני לא מבין איך הנהלת בתי המשפט והנשיאה לא פועלים במהירות ובבהילות לבירור הפרשה ולהסקת מסקנות! והרי אולמרט את אולמרט למשל האשימו בפרשת מרכז ההשקעות רק מתוך החשד שהוא העז להתערב בנושא אשר קודם על ידי מי שהיה שותף שלו בעבר, עו"ד אורי מסר וזה כאשר היה שר התמ"ת בלבד. מה לא ברור שמה שאסור לשר אסור פי כמה וכמה לשופט??? והרי ברק פעם אמר שלשופט אסור לחצות את הכביש באור אדום - עניין שסולחים עליו בקלות לכל אזרח רגיל!
אמון הציבור בסכנה! | 12.01.11
10.
האדמה חייבת לרעוד!!!
אני לא מבין איך האדמה לא רעדה כבר כאשר העיד וינרוט בבית המשפט כי יש הרבה שופטים שהם "אסירי תודה" לו?! המשפט נאמר והעולם שתק! האין זה ברור מאליו ואלמנטארי שאם אני עורך דין שמופיע במשפט אז אני ממש לא רוצה להופיע נגד צד שהשופט בתיק אמור להיות אסיר תודה לו???? ובכלל, איזה סיכוי יש לי לקבל משפט צודק והוגן (לפחות כזה שהצדק והשוויון בפני החוק אמור להיראות בו) כאשר יש צד אחד שמיוצג על ידי עורך דין שהשופט "אסיר תודה לו" אל מול צד שני שהשופט "לא אסיר תודה לו"??? אולי כעת הלקוחות צריכים לחפש להם עורכי דין שיש שופטים ש"חייבים להם". כי המילה "אסיר תודה" היא בעצם חלופה ל"חייב לו". לכן, שוב, אני פשוט לא מבין איך האדמה לא רעדה אז ואיך היא לא רועדת עכשיו!!!
מזועזע!!! | 12.01.11
4.
לא להרפות
אם הדברים נכונים הרי מדובר ברעידת אדמה של ממש , אני לא מבין למה באתרי משפט אחרים לא כותבים על כך , האם יש קשר של שתיקה? אתר כלכליסט , חיזקו ואימצו , לא להרפות מהנושא עד שיבורר וימוצא הדין עם כל הנוגעים בדבר , ועם כל מי שידו במעל , ושוב כל הכבוד לכם ולא להרפות כי מדובר ברעידת אדמה של ממש.
שולוגולו | 12.01.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת