אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

ההפרעה האלוהית

187 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
187.
אבולוציה
המוטו של האבולוציה שהמנגנון הכי חזק של ההתפתחות הוא שרידות מי "שהצליח" (במקרה כמובן) לפתח תכונה או כלי טוב יותר מאחרים, שרד, וכל השאר אבדו אז אם "התפתחנו" להיות מאמינים, זו תכונה שרידותית שמי שאין לו אותה פשוט לא יישרוד אז גם לשיטה הזו לבסוף יישארו רק המאמינים, והדת האתאיסטית תעלם. בקיצור, באורח פרדוקסלי, האבולוציה מוכיחה את קיומו של אל
יובל | 24.01.21
185.
פרסטינגר משקר
די ברור כיום שהמצאות המגנטים מיותרת. החוויות אם היו, היו בעיקר לאנשים דתיים ובעקבות השאה של פרסטינגר. תיאור החוויות הדתיות מוגזם לחלוטין. הניסוי בסך הכל היה יכול להוכיח, כי אנשים דתיים בחדר סגור ואטום ובעקבות השאה, בעלי נטיה יותר גבוהה להזיות דתיות. אבל גם את זה הוא לא מוכיח, בעקבות בעיות מתודולוגיות (כמה זמן שהה כל נחקר לבד, מה רמת הדתיות, מה ההיסטוריה הנפשית שלהם, איזו השאה נערכה לפני כן ועוד). המחקר על האי קיו גם לא אמין. כמו המחקר על הבדלי אי קיו בין שחורים ללבנים. אותן הטיות.
דוד | 07.08.19
182.
תמיד ידעתי את זה. אף פעם לא האמנתי
תמיד ידעתי את זה. אף פעם לא האמנתי כמה מפגרים יש בעולם הזה שמאמינים באל דמיוני. זה היה ברור מאליו שמדובר בפגם גנטי ושאין להם שליטה על זה.  צריכים להוציא את הדת מחוץ לחוק ולנסות למצוא תרופה למחלה הזו שתוקפת את רוב האנושות וגורמת להם להאמין באל שלא קיים.
the_truth17 | 12.10.16
177.
מדהים - הכתבה הזאת
פשוט מדהים שכל התגובות כאן הם של לא מאמינים וכל תגובה של מאמין זוכה במינוסים לרוב... איפה כל המאמינים??? אחלה כתבה נורא אהבתי אותה!! ולכל האתאיסטים למיניהם אם אתם יכולים להשאיר לי אימייל שלכם שאני יוכל ליצור קשר - אני לא מאמין אבל כל הזמן אומרים לי שיש הוכחות לדת ולאמונה אם מישהו יכול לעזור לי להפריך את ההוכחות האלה שאני בטוח שאפשר להפריך אני מאוד יודה לו... מאוד! וגם לדתיים למיניהם אם יש לכם הוכחות כלשהם בעד קיומו של הדת אני מאוד יודה לכם אם תשאירו גם אתם אימייל ואני אוכל ליצור איתכם קשר ולשאול שאלות... ל - 49 , 37 ו - 14 במיוחד וגם לכל שאר האנשים... זה מאוד חשוב לי כי אני בן 17 ועוד לא החלטתי מה אני עושה עם החיים שלי - תודה לכל מי שיעזור.
אלי | 07.02.12
176.
אם אין אלוהים אנחנו בצרות.
חוץ מזה שאם הוא לא היה החיים היו הרבה יותר רנדומליים- במילים אחרות לא היו חיים כותב המאמר מבלבל לגמרי בין נפש לרוח. הנפש זמנית, והרוח ניצחית- הוכחה לזה היא שתחושת ה"אני" שלנו קיימת באופן רציף לאורך כל החיים, למקות שהגוף כולו מוחלף לאורך החיים מס' פעמים. הרבה יותר קל לחשוב שהרוח זמנית, כי למי יש כוח להתמודד עם הנצח? (כשעם מחר אין לנו כוח להתמודד?) אנחנו חיים בחברה מטריאליסטית שמקדשת את החשיבה, לכן "אינטילגנטיים" הרבה פעמים אתאיסטים. אבל זה ממש מצחיק להגביל את האינטילגנציה למוח בלבד, ולמדוד אותה במבחנים. חחחח איך תמדוד אינטילגנציה של צמח? חוץ מזה הוא בעצמו מודה: "נולדנו עם התפיסה שהנפש נצחית" אז מה השאלה בכלל?
גלעד | 23.01.12
174.
ל-15, קוראים לזה "אבולוציה". נוצרנו מניסוי וטעייה של הטבע
התפתחנו מאמבות ומדוזות לקופים ולבני אדם, ואגב זהו תהליך שממשיך כל הזמן. גירסת התנ"ך מלאה חורים. אם אדם וחווה היו הראשונים בעולם עם מי התרבו קין והבל? מנסים למצוא לזה כל מיני הסברים, שהם נישאו לליליות או אפילו לאחיות שלהם שלא הוזכרו בתנ"ך, כל מיני הסברים מטופשים. לא ברור מדוע אדם בוגר ואיטליגנטי ירצה לחשוב שכך התנהלו הדברים.
יוראי | 23.01.12
170.
מדענים..ככל שהם יותר צופים בבריאה ויודעים שהוא קיים הם לא יכולים להפסיק את תחושת האלוקות של עצמם
המדע יותר מהכל מוכיח את קיום הבורא.הם מדברים על חלבון...אם מעט האנשים-המשכילים ביותר היו מבינים מה זה חלבון ואיך הוא מתפקד הם היו הופכים מאמינים מושבעים. זה שיש יותר דעת-משמע אי קיו זה רק מגדיל את הניסיון שבאמונה...כשאתה מגולומן שבטוח בגאונותו אין לך מקום לאל. מחקר מדליק עם תוצאות צפויות.ההנחה הפשוטה שחוסר חלבון מסויים זו הלקות-היא בגידה ישירה בכל המדע ויסודותיו. בקיצור-אל תקנו כל מה שמוכרים לכם.
מדענית | 23.01.12
169.
הרוח שבמכונה
לאלה שטוענים שאין כוח מכוון לארועים אלה זה רק כמהיתנו האישית וחוסר חלבון באזור מסויים בשכל אני פשוט מציע לברר מהוא הכיוון של פרסונה מסוימת או קבוצה מסויימת הולכים אליו בהצלחה בלתי נתנת להסבר ברצף ארועים שיד אנושית לא יכולה לשלוט בהם ופשוט לצבור אומץ ולנסות להפריע פיזית למהלך אותם ארועיים ופשוט לראות מהן התוצאות
spider(black widow algorithm | 09.01.12
168.
המאמינים יותר טיפשים ממה שהם מדמיינים ואנטי מוסריים המיץ של המיץ של הזבל
ל38 דודי נהרג בכיבוש ירושלים אחי נהרג ביחידת המסתערבים אני לא רצחתי לא אנסתי וכל עוד הוריי מכבדים אותי אני מעריץ ומכבד אותם שירתי כלוחם בצבא אני אדם מוסרי והומניסט אחי ודודי שנהרגו בעודם מקריבים את חייהם היו אתאיסטים אני אתאיסט אתה יותר מוסרי מאיתנו!!! למה? כי אלוהים אומר לך לעשות טוב? לי לא אומרים לעשות טוב ואני עושה! וכן המאמינים פחות חכמים עובדה זרקת את המשפט "ואהבת לרעך כמוך" שקר גדול הצביעות חוגגת שנים החסרת שני מילים המשפט אומר "ואהבת לרעך כמוך אני ה'" פירשו חז"ל כל עוד אני רעך למצוות ולתורה מצווה לאהוב אותי אבל אם אני לא (כמוני) רעך למצוות ולתורה "שנאך ה' אשנא" צווי לשנוא!!! הדיבר השני אל קנא לא תאמין תענש! "וכתתו חרבותיהם לאתים וחניתתוהים למזמרות" איזה יופי אבל לפני זה רשום שכל הגויים צריכים לעלות לציון לקבל את היהודים כעם סגולה ואז יבוא השלום! "אשב אבדה תשיב" נחמד אבל לגוי אסור! "על תעצור שור בדשו" אבל של גוי מותר אישה וגבר פצועים קודם תציל את הגבר על פי ההלכה וגם אישה אסורה בלימוד תורה טובה הבהמה מגוי על תצטטו את הדת שלכם בלי להכיר אותה אתם צבועים היא צבועה ואם והתורה דברי אלוהים חיים אבוי לנו כי אז אלוהים גזען בורא עמים בכדי להשמיד בורא דת רק בכדי שבנו המעודף (יהודי) יזכה בה בקיצור משמיד עמים רוצח תינקות הכי גדול שיש אני מציע לטיפשים לבקר באתר "דעת אמת" של ירון ידען אולי תתעוררו ותאמינו לי אתאיסטים חכמים אתם טיפשים ועכשיו לאלו המתיימרים להיות אתאיסטים או המתנדנדים "האגנוסטיות לאלוהים מתה! יש הוכחות לאי קיומו" לכו תלמדו קצת
דוד דרזי | 26.11.11
161.
כתבה מעניינת ביותר
לא נאמר בה שאין אלוקים, אלא זה הכיוון בו נוטה להאמין הכתב. מה עם עצם קיום הרוחניות והנפש? גם אם דבר-מה פיזי מופעל במוח שגורם לי לחוש רוחניות מסוימת, איך דבר כזה יכול לקרות, מהיכן הוא בא? פשוט כך? הוכח לי כאן משהו שנאמר דווקא על פי היהדות - בכל אדם צלם אלוקים. הגוף והנפש תמיד היו קשורים. אם חל שינוי במוח שלי, אף אחד לא יכול לומר לי שזה אך ורק מתוך סתמיות כל שהיא. מלבד זאת, המדע הוא כלי עצום ומוערך לגילויים ותובנות שונות. אמנם לא אחת מפרשים אותו באופן בעייתי, תוך כדי שמתעלמים מעובדות שונות שהיו יכולות לשנות את כל התמונה. רב הלא נודע לנו משאנחנו משערים. לומדי היהדות בינינו יודעים שרבים מגילויי המדע כבר היו ידועים לפני כן.
דתיה | 12.02.11
155.
אני באמת לא מצליח להבין את ההליכה העיוורת אחרי אלוהים
אני אישית הפסקתי להאמין בגיל 16 (התבגרתי). פשוט לא נראה לי הגיוני שישב מישהו ויצפה בכל פעולה שלי, אני אצטרך לרצות אותו, שיחליט אם אלך לגן עדן או לא...יותר מזה, מאוד מצחיק אותי שאנשים אומרים שהמפץ הגדול הוא מגוחך או כל טענה אחרת היא מגוחכת בדבר היווצרותו של העולם ואנחנו, אבל להגיד שבא איזשהו צלם, איזה כוח עליון שאמר "ויהי אור" ונוצר העולם- ממש טענה פשוטה וקלה, בלי לנסות לחקור לעומק, בלי לבדוק וכדומה. והשאלה היותר גדולה: מי יצר את אלוהים? מאיפה אלוהים בא?... אני לא רוצה להשמע מתנשא, אבל באמת כואב לי על אנשים שמבזבזים המון מזמנם, מכספם, מכוחם על ענייני דת (לצום, להתפלל, לשמור כשרות וכו'..) הם עושים את לחינם, העובדה שקיימות כל כך הרבה דתות בעולם היא שגורמת לי לפקפק בקיומו של אלוהים, שכן אם הייתי נולד באירופה הייתי מאמין בישו, אם הייתי נולד בהודו, הייתי מאמין בבודהה, אם הייתי נולד בארצות ערב הייתי מאמיןו באללה, כולם זה אותה גברת בשינוי אדרת. הצחיק אותי שמישהו פה אמר שצריך לחנך את הילדים שלנו בבית ספר מסורתי כדי שיקבלו חינוך ראוי, שידעו לכבד את ההורים וכו'- אני מאוד אתאיסט (מן הסתם) ואני מאוד מכבד את ההורים שלי, אני מאוד נגד אלימות על כל סוגיה, אני נגד גזענות, אני בעד זכויות בעלי החיים, אני שומר על הסביבה (כמובן עד כמה שניתן, אני לא מנסה להתייפיף) ואני חי עם עצמי בצורה שלמה, בלי התחושה שיש אלוהים שמתסכל לי על החיים ובוחן אותי בכל רגע נתון..
שי | 31.01.11
154.
כמה נקודות שחשוב לזכור
א. נא לזכור שאם אין אלוהים -- אין יהדות, אין מקור עליון לכתבי קודש, אין עם נבחר (כי אין מי שבחר אותו) וכו'. התעלמות מנקודה מרכזית זאת היא צביעות ממדרגה ראשונה. ב. נזכור גם שחינוך אקדמי (ומבחני מנת משכל) נמדדים ע"פ מדדי חינוך סקולרי מודרני, ...וייתכן שרבים בחברות מסורתיות נמנעים מחינוך זה בגלל ההתדרדרות המוסרית שהוא מפגין. מספיק להשוות את הרמה הכוללת של סטודנטים לפני 100, 50 ו-20 שנה והיום (ע"ע תכני "יום הסטודנט") כדי להגיע למסקנות על אופי "השכלתם". ג. ההפרעה האמיתית לחופש המחשבה הוא לא אלוהים ולא הדת, אלא אופן התרגול הדתי כיום. הכפייה והשנאה הדתית, שכל כך נפוצות כיום בדרכים הדתיות, אוכלות כל חלקה טובה בתרגול שאמור לרומם את האדם, במקום להפוך אותו לאטום, צר-אופקים וחסר לב. צרות האופקים ושנאת האחר דוחפות אנשי השכלה בעל-כורחם לאתאיזם, כמו גם לספקולציות משתלמות כלכלית בדבר "הפרעה מוחית" (שימו לב איפה הופיעה הכתבה). אם נתבונן בתרבויות קדומות נראה שהן היו לאין ערוך יותר מפותחות מהתרבות הנוכחית שבה אנו חיים כיום. אפילו השוואה פשוטה של המורכבות והסיסטמטיות של שפות עתיקות לעומת הבלאגן הלשוני שמדובר היום נותנת אינדיקציה לאינטיליגנציה הרבה שנדרשה כדי לדבר שפות אלו, ועוד לא נגענו כלל במדעים מדוייקים, אסטרונומיה, רפואה והרמוניה אקולוגית. אינטיליגנציה . . . אוקיי, אז יאללה, מממ-ביי.
ראם  | 25.01.11
150.
ידיעת הנצח היא עניין מולד!!!
‎אז ככה‫...‬ ‎אם תינוק נולד עם ידיעת נצחיות הנשמה וכליון הגוף‫,‬ ‎טוען הפרופסור המפוזר‫,‬ שהתינוק רק לא מצליח לתפוס את כליון הנשמה ‎כי ‫''‬קשה לו‫''.‬ ‎למי קשה‫?‬ ‎ לפרופסור או לתינוק‫?‬ ‎הרי שלפי מחקר זה‫,‬ידיעת נצחיות הנשמה באה לנו מלידה ‫,‬בעוד שרעיון כליונה הומצא על ידי המדען החוקר‫.‬ ‎ואולי פרופסורים יקרים‫…‬ אולי אנו נולדים כך משום שזו האמת‫…?‬ ‎הייתכן שמלייארדיי התינוקות מתואמים ב‫''‬פגם‫''‬ האלוהות‫..והפרופסור המבולבל רק הוא זך ביהירותו?‬ ‎האם יש סיבה מוצדקת לקרוא לזה ‫''‬פגם‫''?‬ ‎איש איש באמונתו יחיה‫.‬ ‎למה כל כך קשה לקבל בהדר ובכבוד כל אחד את דרכו של האחר‫?‬ ‎המאבק המטופש עד שטני בין מדע לאמונה מקולקל מיסודו‫,‬ ‎שהרי רק לאחרונה המדע החל לאשר דברים שנאמרו לפני מאות שנים ע‫''‬י אנשי רוח ואמונה גדולים‫.‬ ‎ תאוריית הקוונטים תואמת להפליא את אמירותיהן וידיעתם של החכמים הקדומים‫.‬ ‎אם המדע ברוב הדרו הפליא להביא את המין האנושי כל כך קדימה‫,‬או‫…''‬להשיגים האדירים בתולדותינו‫''‬ אז איך זה שרק עכשיו הוא מתחיל להתמודד עם אמיתות עתיקות יומין אלה‫? ‬ואיך זה שמצב האנושות כל כך חולה ‫,‬ ‎שהרי חורבן כדור הארץ והתרבות האנושית בעידן זה הם ממוצרי הלואי המובהקים של אותו ‎‫''‬מדע נשגב‫''.‬ ‎ אם המדען החילוני היה חכם באמת ‫,‬או ליתר דיוק פחדן פחות‫,‬ מצב האנושות היום יכל להיות הרבה יותר קרוב לגן עדן מבתי הזיקוק בקריות או מהכתם השחור במפרץ מקסיקו‫.‬ ‎ אם רק היה מפוחד קצת פחות מן הלא ידוע‫...‬ ‎הרי כולם מפוחדים כך או אחרת ‫,‬אז מאין מגיע הרצון לבטל האחר‫?‬ ‎דתי מפוחד או מדען מפוחד ‫-‬ ‎שניהם מקומם אחד ורצוי כי יתעוררו במהרה‫.‬ ‎ומי יחלוק על כך שיסודות ההרס העצמי של האדם בידיהם של המדע והדת כאחד ‫?‬ ‎באהבה וביראה ‎עמית כרמלי
יונק הדבש | 20.01.11
147.
ל42!!
מהשפה שאתה כותב ני מניחה שאתה ישראלי, אז נגיד את גר בעיר כמו חיפה /ת"א וכדו... אז מה, זה לא מקום כבוש?! למה בגלל שהאו"ם אישר את זה? בכל מקרה המדינה הזאת היא במקום המדינה שהיתה יכולה להיות לערבים, מה שאומר שכל המדינה הזאת לא בסדר (לפי מה שאתה אומר..), ולא רק השטחים הכבושים... חוץ מזה בלי העלייה הבלתי לגאלית (כשמה... לא חוקית) לא היתה לנו פה מדינה, אז אולי תהגר לארה"ב?
 | 19.01.11
146.
אנושות גאונית
ההמצאה האנושית הגאונית ביותר היא אלוהים. האנושות זקוקה לאלוהים כמקור סמכות, ומחוקק עליון. רק בעזרת המצאה זו ניתן להשליט סדר (אם כי מוגבל) באנושות. ההמצאה הגאונית השניה היא - משיח. האנושות זקוקה למשיח בתור אור התקוה שבקצה המנהרה . לולא תקוה זו היה קשה להתמודד במצבים הנראים אבודים מראש ולשרוד.
poison | 18.01.11
143.
מי בדיוק שתל במוח כל הבריות, את התשתית לאמונה?
הבורא והיוצר שברא את העולם והאנושות כדי שיכירוהו, אליו ייחלו, ממנו ויבקשו, אותו ישבחו, ואליו יודו. עבור זה, יצר מראשית בריאת האדם, את כל הדרוש כדי שיביא את האדם לאמונה ולהכרה כי יש מנהיג עליון, המנווט את הכל. אשרי המאמין.
מאמין עם קבלות | 17.01.11
142.
איתיתו
אחי הכתבה מרתקת . כיף לדעת שיש ביכולתך להחכים בנושאי דת, ויתרה מכך יפה לראות כי אין שלילה למדענים בנושא האלוהים אלא נהפוך הוא, מודים הם בעצמם כי לדת יש השפעה חיובית על חיינו. ומכיוון שלא סיפקת לי את עמדתך בכתבה יש לי את העונג להגיע אליך בזמן הקרוב, ולשמוע גם את הפרטים הקטנים. אוהבת מנשקת ולא מפסיקה להתגעגע, ליאני :)
ליאן להט | 17.01.11
140.
אנחנו מאמינים בני מאמינים..
אני מזמין כל אחד שחושב שהוא חכם גדול לבוא לשיעור גמרא... המחקר לא מייצג אותנו כיהודים - הדת שלנו זה האמת המחקר נשען על בדיקת חיקויים כגון בודהיזם, נצרות, איסלם וכ"ד.. אנכנו יהודים!!! "לא בשמיים היא כי אם קרוב אילך... במקום לחפש למה לא בוא ותלמד למה כן.
מאמין | 16.01.11
138.
ל 38 כדי לחנך ילדים לא צריך פולחן אלילי
לא צריך לאטום את המוח , נכון ,קל לאמץ תרבות בת 2000 שנה עם פיגור של 2000 שנים , קשה יותר ליצור חברה הוגנת , כיבוד הורים וכל הציוויים שבין אדם לחברו שקיימים בכל הדתות , אך דת חילונית (חוקים הנוגעים לחרות האדם באשר אדם מבלי הבדל של גזע צבע ומין ) הרבה יותר קשה להקים ולקיים (ראה את מקרה הבנות הספרדיות בבתי הספר אם אפשר לקרא למוסדות האלו בתי ספר ותבין שהדת מנציחה גזעות ורשע בציווים שלה -ביהדות "זכור את אשר עשה לך עמלק , בנצרות האיקויזיציה ,. באיסלם הגיהד ). נסה לחנך את הילדים כי בזכות הדת אולי תאבד אותם הם יהיו בצלם מורהם ולא בצלם הוריהם .
1 במאי  | 16.01.11
135.
דת ואלוהים-הפלא הגדול
אף פעם לא הבנתי באמת איך כל כך הרבה אנשים,גם משכילים ואינטליגנטיים,מאמינים בהבלים הכתובים בספר התורה. נכון שיש בתורה דברים חכמים של ערכי אמת וצדק אבל יש גם אמונות טפלות,אשליה עצמית וסיפורי סבתות לילדים. האמת היא שמיליארדים של בני אדם מאמינים בגיבור ספרותי , אלוהים שמו,החליטו שכל מה שקשור לגיבור הספרותי הזה הוא קדוש שאפילו כדאי להרוג ולמות למענו.משונה מאוד ואינני יכול להבין את השטות הזאת.
אריה קרמר | 16.01.11
134.
ברגע שהחוקרים עצמם הם אטאיסטים - כל המחקר הזה לא שווה כלום.
יש להם אג'נדה שהם רוצים לקדם. בדיוק כמו שחברות סוללר עושות מחקר להראות שניידים לא מסרטנים, או להפך שבזק תממן מחקר שניידים כן מסרטנים. אם הצוות היה כולל אנשים מאמינים ולא מאמינים כאחד היה על מה לדבר ולשמוע, אבל מחקר כזה הוא בסך הכל קידום אג'נדה של אנשים אטאיסטים.
מאמין או לא מאמין זו השאלה | 16.01.11
131.
אף אדם לא מאמין באמת במציאות האל! זו לא נטייה טבעית אינסטינקטיבית/אינטואיטיבית
הכל תלוי תרבות. כולנו מותנים רק בדבר אחד: לשאוף לשרוד בכל מחיר גם במצבים לא הגיוניים ואבודים. ומההתניה והדרייב האדיר הזה נגזרות כל שאר האמונות התפלות והטפילות. והאבולוציה רק עודדה את האורגניזמים שקיוו וביצעו בזמן ייאוש את המקסימום האפשרי ואת האקסטרה מאמץ הלא הגיוני הנוסף להישרד והצליחו בכך - בתיגמול האולטימטיבי: המשך העברת הגנים. כך גם כמובן האופטימיות והתחושה של בטחון כאשר אין בטחון תיגמלה את האורגניזמים השונים והאדם הקדמון ואפילו בעלי החיים המתקדמים יותר. הרעיון הוא לקוות ולהאמין והתגמול אדיר! הברירה הטבעית סילקה את חסרי האמונה והפסימיסטים ואפילו הפסימיים מבין בני האנוש שאתם מכירים הם בסך הכל די אופטימיים. המוות מגיע מהר מאוד לבן אנוש שמאבד תקווה, המערכות נכבות והוא מת מהר מאוד. התקווה והשאיפה להאמין הולידו את ההסבר הכי טוב הבא שיש בסביבה: קסמים וכישוף ושאר דברים לא הגיוניים. במשך אלפי שנות דור תיעלו בני האדם את התקוות והאמונות שלהם לדברי הבל עד שהגיע הסטארט אפ הבא בתור והכי מוצלח בשטח שהתבסס בסך הכל על הגיון אנושי בסיסי ופשוט: כל מה שאנחנו רואים סביבנו הוא תוצאה של יצירה של בן אנוש ולכן גם כל מה שמצוי בטבע הוא יצירה של מישהו. כמובן שאת הלוגיקה הזו ניתן היה לגזור רק אחרי שבני האדם התפתחו מספיק לבנות אוהלים ובתים ולכן רק אז הופיע (או שלא וזה סתם חינטרוש הסיפור על) אברהם "אבינו". אברהם אבינו ידע לתת הסבר מעולה ולנתץ את האלילים הקודמים שסיפקו את הצורך האדיר האנושי בבטחון ובעל טבעיות שיש לבני האדם. ומאז ועד למאה העשרים לא יכלו בני האדם לראות נכוחה. היה לנו את כל הסיבות לחשוב שבאמת מישהו אחר יוצר דברים ולראשונה מזה אלפי שנים יש בכוחנו לראות את האמת כפי שהיא ולהבין שלא הכל אפשר וצריך לפרש לפי צרות מוחו של האדם! לא הכל גורם ותוצאה. אבל כמובן שההתפתחות ביכולת המוחית והיכולת להבין לא תואמת את הצורך האדיר שנשאר לאדם להאמין ולקוות ובוודאי שלא היכולת והצורך ליצוק תוכן (יציקת תוכן בחיי האדם שקולה ונובעת מהתקווה והאמונה ומקורן באותו המקום). לקרוא לנטיה של בני האדם לקוות ולהאמין "דפקטיות או פגם" גנטי זו אי הבנה של היתרון האדיר שהביא את הגזע האנושי עד הלום. זה בוודאי לא דפקט ובוודאי שהאמונה הזו היא זו שמביאה גם תגליות מדעיות! וגם נותנת טעם לחיים ורצון להמשיך... לסיכום: האדם הוא מקשה אחת ואולי יש בו איזורים רדומים גם מבחינת DNA וגם מבחינה מנטלית אבל כל המקשה הזו היא זו שיוצרת את הדבר המיוחד הזה שנקרא בן אדם. תנו לבני האנוש עוד כמה מאות שנים של אבולוציה ואם הזן הזה לא יכחיד את עצמו הוא כבר יישר קו ויהפוך סוף סוף ראוי לכינוי: "בן אדם" זהו גמרתי לחפור רק עוד חפירה קטנטנה: אני מאמין בכל ליבי שהאבולוציה של האדם ה"נקיה" שחפה מעירוב ומהנדסה גנטית תסתיים בדור הבא או מקסימום בעוד 2-3 דורות. האדם כבר לא יתפתח בצורה נקייה ובמקרה הטוב הוא יתפתח לאחר סלקציה גנטית חריפה (מה שקורה ממילא כבר עכשיו בעצימות נמוכה) או במקרה הגרוע יותר ההתפתחות האנושית תעבור עיוות משמעותי על ידי שילוב של תכונות מושאלות תחילה מבן אנוש לבן אנוש ולאחר מכן גם יעיזו וישתילו מחיות. אני משוכנע שבעוד אני כותב שורות אלה יש את המדען המטורף עם התקציבים המתאימים שכבר עכשיו עושה את הבלתי נתפס.... לא הייתי רוצה להיות בסביבה במאות הבאות...אבל בשמחה הייתי מציץ לעתיד רק לסיפוק הסקרנות. ע"ה בן אנוש המתקרא קופיקו אי שם במאה ה 21.
קופיקו | 15.01.11
125.
ה' ואין בלתו
לכל הספקנים הקב"ה הוא מלך העולם עם ישראל לא יכל להתקיים ללא תמיכת האל זו הבטחה שניתנה לאברהם אבינו כל הצרות שבאות עלינו כי זנחנו את דרך התורה ןהמצוות כולנו חיים במלכודת דבש שתתפוצץ לכולם בפרצוף בסוף בפרשת האזינו אומר ה' "ראו עתה כי אני אני הוא ואין אלוהים עמדי אני אמית ואחיה מחצתי ואני ארפא ואין מידי מציל" לכן עם ישראל לך בדרכי האל וייטב לך.
יובל השומרוני | 15.01.11
117.
האמת, אף אחד לא יודע מי יצר אותנו, מה התכלית שלנו, ולמה הוצבנו בכדור הארץ
אולי באמת התרחשה אבולוציה בכדור הארץ אבל היתה התערבות אלוהית/חוצנית? ליהודים קשה להוכיח היסטורית שארץ ישראל שלנו (ומדובר בכמה אלפי שנים) אז לכו תוכיחו או תסבירו מה היה בכדור הארץ לפני מיליוני שנים. נכון, יש ממצאים ארכיאולוגים אבל כיצד יודע בוודאות הארכיאולוג/מדען כי פירש נכון את אשר עיניו רואות. הכל הנחות, שום דבר אינו מוצק. אנו חיים בעולם של אי וודאות. ואולי, בשל כך, בוחרים רבים מן האנשים להאמין כי הם פשוט מפחדים. יש אותו המיעוט, שאני נמנע איתם שבוחר שלא להאמין ולא משום שהוא שולל קיום כח אלוהי אלא משום שלדעתי הדת עברה שינויים רבים והותאמה לצורכי בני האדם והיא אינה משרתת שום ישות אלוהית פרט לאדם עצמו המתעל ומנצל אותה לנוחיותו. אנשים מתאבדים בשם הדת והאמונה. אנשים רוצחים ונלחמים בשם הדת. אנשים מפרים זכויות בסיסיות של נשים בשם הדת. אותם אנשי דת, צריכים להפנים דבר אחד, הם לא שונים מבני האדם שאינם מאמינים, גם אם הם בחרו להאמין. עתידם לא יהיה טוב יותר, וגם לא חייהם בעולם הבא אם קיים. ככלות הכל, מדובר באמונה סוביקטיבית שלהם ולא יותר מזה.
מוטי | 15.01.11
115.
הפתרון הסופי
"גיל העולם, מוצא האדם, התפתחות התרבויות, תופעות טבע ואירועים היסטוריים - כולם זכו להסברים מדעיים בני בדיקה ושחזור"??? באמת? גיל העולם? מוצא האדם? שחזרו את זה? ולא אמרו לי? נו באמת... גם ה א מ ו נ ה באבולוציה מעלה סרוטנין לכל המאמינים המתלהבים ממנה ומסרבים להתייחס לחוסר העקביות שבה. ובכל זאת, אם מאמינים באלוהים "נמוכים" מהמאמינים האדוקים באבולוציה ובתכלית הלא-כלום : קדימה אל הפתרון הסופי וטיהור הגזע האנושי ממאמיני האלוהים!
מפוקח | 15.01.11
114.
על צרות המוחין של אלה שהפכו את המדע לדת
היכולת הקוגניטיבית האנושית - כמו גם היכולת החושית - היא סופית. יום אחד נולד או יוולד האדם הנבון ביותר בעולם וזהו; מעבר ליכולתו להבין את מה שאנו קוראים עולם התופעות, לא יוכל אדם אחר להבין. גם לא בעזרת המחשב המדוכלל ביותר בעולם שנוצר או יווצר.ההנחה שאין בנמצא תופעות, שהן מעבר ליכולת ההבנה של אותו אדם, מטומטמת בדיוק כמו כותרת רשימה זאת. אלוהים כמו גם אין סוף תופעות, תובנות ומציאויות, נמצא בדיוק שם; באותו אין סוף, שהמדע האנושי לעולם לא יוכל להכיל.
איש פשוט | 15.01.11
112.
אני אתאיסט. עם זאת, השטחיות הרשלנית המתנשאת מאכזבת מאד.
"פגם" במוח? למה לא מבנה מוחי או תהליכים מוחיים שמאפשרים, מקדמים סיכוי מסוים? מרבית התוכן מבוסס על תפיסה כגון: אם כל פעם שכלב מרייר הוא מקבל אוכל, זה סימן שהוא שולט בפעולות המדען במעבדה. הגישה באופן בסיסי אינה רצינית, פופוליסטית ועל גבול הפוסט מודרניזם. בריא מאד לזכור, במיוחד עבור אלה שעוסקים בחקר המוח: לא הצד הרציונלי שולט ברבות מהחלטותינו, גם אם לעתים נדמה לנו אחרת.
חג | 15.01.11
111.
מסקרן שזה כך שנים
על גבי שנים. נראה כאילו המדע מטרתו להפריך את קיומו של האל בעולם ולהפוך לשליט הבלתי מעורער. מקור האמונה אינו בפגם מולד אלא בנשמתו של כל אדם. מחקרים שמנוהלים ע"י אתאיסטים יגיעו תמיד למסקנה שהם בעלי המנת משכל היותר גבוהה... אלברט איינשטיין תמיד אמר שהוא חוקר על מנת לגלות את חוקי האל שהושרשו בעולם, הוא לאו דווקא התכוון לכך באופן מילולי אבל גם הוא הבין שיש דברים שנשגבים מבינתנו... לא ניתן להוכיח או להפריך את קיומו של האל, כך שבסופו של דבר זו שאלה של אמונה ולא מנת משכל.
אזרח מודאג | 15.01.11
110.
מה הם אומרים לגביסקס ?
למה הם לא אמרו מי עושה יותר סקס ? בטוח או לא, עם רגשות בלי רגשות הרבה יותר מעניין מאשר מנות משכל הרי היום אנחנו פה מחר לא עם או בלי אלוהים לפחות שיצא לנו מזה משהו לידיעת המדענים וכל הקיצוניים שתחררו קצת יהודים מוסלימים נוצרים ג'ינג'ים שחורים חכמים טיפשים כולם נקודה זעירה על גבי ההיסטוריה שאפילו לא רואים אותה
היי  | 15.01.11
109.
הכתבה אומנם מנסה להראות קשר בין אתאיזם לאינטלגנציה גבוהה
אבל התגובות מראות אחרת , רוב האנשים שמראים את עצמם כטיפשים פה מציגים את עצמם כאנשים לא מאמינים. לגבי אלה שמזיינים את השכל על יציאת מצרים , אני מבקש שתחקרו את הפיסת פפירוס שנמצאה במצרים לפני בערך 20 שנה ומוצגת במוזיאון בהולנד ששם מתואר על ידי מצרי את הנהר דם שיש במצרים , ותנסו להוכיח את התיבה שממוקמת אי שם קפואה בתוך הר בתורכיה , ובתוכה יש אורווה ומקום מחיה לחיות , אני רוצה שתראו שיש היגיון בשתי הצדדים , ושבגלל גאווה חסרת היגיון אתם כולכם עיוורים למציאות. לגבי הכשרות וחוסר הומנטריות ביהדות , זוהי שטות שמראה על בורות וחוסר מחקר בעניין , ואם אתם רוצים לדעת לדעתי זאת אותה הטיפשות שיש לאנשים שמאמינים באופן עיוור לדת , אז אלה שמאמינים באופן עיוור למחקרים מדעיים חסרי שחר , שאחרי בערך 10 שנים מופרכים שוב ושוב . המדענים בעולמנו הקטן עד לפני כחמישים שנה היו בטוחים שגילו הכל , עד שהעולם הענק הכה להם בפרצוף והראה להם כמה הם קטנים וחסרי ידע. וכתוב בתורה שמהגויים תיקח הכל חוץ מאמונה , אז אני מהכתבה הזאת לוקח שיש חלקים במוח שמגרים אותנו בצורה מאוד הוליסטית , יופי טוב ונחמד הכל רק דרך , המטרה לעומת זאת נחבאת מכולנו.
ההוא | 15.01.11
108.
לפני שמתבססים על מחקרים שמתבססים על נפש ומיינד,יש לפרשם!
ראוי לציין,כי ישנם עוד אנשים שמתאמצים לחקור ולהגיע לתשובות במרוצת קיומנו המתמשכת מזה זמן רב בכדור הארץ,על מנת לענות על כמה מהשאלות,הקשורות לעצם מהותנו. כמו כן,בכתבה הנ"ל,ישנם כמה נתונים מעניינים. אולם,לפני שנותנים פרשנות שמתבססת על מחקר כזה או אחר,יש לפרש את צמד מילות המפתח : נפש,ומיינד(תודעה),לפני שיבססו את השלכות ממצאיהם על האנושות. לדוגמא,הוזכרה באחת מהפסקאות שאנו(הפעוטות) "נוטים" לאחוז בצורך "המסתורי",שהנפש הינה נצחית "משום מה"(הנחה שנתפסת בעיניי בלום כשגוייה),ולכך הופיע מיד לאחר מכן הסבר שסותר, המתבסס על העשרותיו של מיודעינו,בלום. זו בדיוק הנקודה הקריטית בכל הכתבה,שבעצם מתבססת על נתון שאיננו מודע לאותו פסיכולוג,ולכן,כל מסקנותיו מתבססות על "הנחה" זו שלו. ורק שלו. עם כל הכבוד למאמציו הראויים לשבח. לכן,הייתי ממליץ לקוראים,לקחת מה שהם חושבים לנכון מהכתבה הנ"ל,אך לא לאמץ לחיקם את כל תוכנה. כי היא פשוט איננה מדוייקת בנתוניה. אם תחקרו יותר לעומק את המילה הפשוטה לכאורה,"פסיכולוגיה" שכולנו מכירים(בדקו במילון הכי פשוט), תגלו שישנו רצף בלתי הגיוני בהתבססויותיו של בלום,וכן חברו שמוזכר בהמשך הכתבה. בתוך המילה "פסיכולוגיה",ישנו הפירוש, "נפש". מכאן ניתן להסיק ,כי פסיכולוגיה הינה תורה שחוקרת את הנפש ותופעותיה,הלא כן?!? אך,על פי כתבה זו(ומיני רבות אחרות באותו נושא)ההיפך הוא הנכון! כפי שמוזכר בכתבה לעיל-נעשו ניסויים על בעלי חיים בין היתר,על מנת להגיע כביכול,לסיבות שגורמות למוח האנושי לפעול כפי שלכאורה,בעיני בלום וחברו,הוא פועל. אז תקנו אותי אם אני טועה,אך כל הניסויים הללו, מתבססים אך ורק על ה"חומר", כלומר, גוף האדם...? מכאן נשאלת השאלה: לאן לעזאזל(מתנצל מראש על המילה)נעלם הפירוש של המילה פסיכולוגיה ,המורכב מצמד מילים, שאחד מהם הינו "נפש" ? למה מתעלמים ממילת מפתח כה חשובה ומכרעת,כשמפרשים את המילה, פ סי כ ו ל ו ג י ה....? היכול להיות שהמילה פסיכולוגיה מורכבת מצמד מילים,שלמעשה בפועל איננה מיושמת כלל באינספור מחקרים,המנסים ללמד אותנו כיצד "המוח" פועל וכו'? חומר למחשבה :) שבת שלום לכולם!
Guy | 15.01.11
106.
כל התעסקות עם אלוהים המביאה
כל התעסקות עם אלוהים המביאה אהבה בין בני האדם, כדאי הוא האלוהים להיות בקרבנו, וכדאים אנחנו לו. אם ההתעסקות עם אלוהים מביאה ..... את בן לאדן ואת נסראלה ואת אחמדניג'ד ואת הניה ואת ארדואן ואת האייה חתולות ואת אחים המוסלמים ואת האנטישמים ואת המדענים הפלצנים שאונתם המרכזית אכזבה אותם. לשנאת האחר, שאינו כמותם כדאי להישמר. אלוהים ישמור?!
 | 15.01.11
105.
ל-60: לאיזה מגילת פפירוס אתה מתכוון?
מגילת פפירוס היא בסה"כ אמצעי. כתבו על יריעות עשויות מגומא. זה כמו לשאול אותי אם שמעתי על ספר. אם אתה מתכוון במקרה למגילות אל-עמארנה (או שאולי לא), גם שם אין אזכור לעם שלם שיצא ממצרים. אבל אשמח אם תאיר את עיניי ותפנה אותי למקור שטוען אחרת. תמיד טוב ללמוד משהו חדש.
ההוא מ-14 | 15.01.11
104.
ברור שללא אמונה יש לאמץ יותר את המח
וזה יעלה את האינטליגנציה. זוג לא מאמינים שמחנכים את ילדיהם וכך הלאה יצרו דורות של אנשים בעלי אינטליגנציה גבוהה. אין קשר בין רמת האינטליגנציה, למימוש שלה או לתכונות אחרות. אחד יכול להיות פקיד בנק אחר אומן או בעל זהות מינית הפוכה. בכל מקרה, כשעוזבים את "הבית" לומדים להתמודד עם החיים האמיתיים וההתמודדות מעלה את מנת המשכל.
מתשמש מח | 15.01.11
102.
תפיסת מציאות
כפי שטוענים מפרסמי המחקר, תפיסת המציאות היא מה שמשנה - פעמים רבות יותר מהמציאות עצמה. לכן, אם אדם אתאיסט שמקדש את הספקנות הוא בפועל סטטיסטית פחות מאושר או פחות בריא - הרי הוא זה שיוצא מופסד (אפילו אם הוא יותר צודק). נניח שנקודת ההתחלה של המאמינים היא פחות סרוטונין - אבל נקודת הסיום שלהם באמצעות האמונה היא איכות חיים טובה יותר. כך שמבחינה אבולוציונית, ומבחינת סיכויי אושר בחיים - הם בעלי יתרון. עוד נקודה למחשבה - אתאיזם הוא סוג של דת בפני עצמה, רק דת שהרבה פחות משרתת את מטרת שביעות הרצון מהחיים. שבת שלום ומבורך :-)
רוית | 15.01.11
101.
גם אדולף האמין בזה וגם מוסיליני ושום דבר טוב לא יצא מזה!!!
תעלו מיסים, שללו את הדת, מנעו מזון ומקורות אנרגיה וביימו משברים, כך תוכלו לשלוט ללא מורא מלבד זה שלכם. אין רע בדת אלא בשימוש של חלק מן האנשים בה, אנשי ה"זכויות" יטענו כי יש להם זכות לעשות בדת כרצונם, ואילו האחרים, הם יטענו שאחריותו של האדם למימוש נבון באמונה.
אדלר ריטל | 15.01.11
100.
ל-85
אורי, עכברים מאוד קרובים אלינו גנטית ומהווים מודל למחקרים רבים. תמיד לוקחים את זה בערבון מוגבל כי יש מקרים בהם באמת החפיפה לא קיימת, אבל אין לזלזל בכל הפעמים שנראתה התאמה. תרופות רבות שהקרובים אליך ואתה לקחתם או שעוד תיקחו ונתנו תוצאות יפות, נוסחו קודם דרך מודלים עכבריים. לא רק תרופות אלא דברים נוספים שמבינים לגבי המערכות שלנו. לא באמת היית רוצה שהמחקרים האלה לא יעברו דרך עכברים קודם, נכון? אתה מעדיף שתרופה חדשה שצריך לבדוק האם היא באמת עובדת תנוסה על עכבר ורק אז על אדם או ישירות על אדם? אני מבין שתוצאות המחקרים פה קצת מרגיזות אותך, אבל אל תמהר להתבטא בנושא שהבנתך בו אינה רחבה מספיק.
סטודנט לביולוגיה | 15.01.11
98.
The "Kotel"
For all the atieist here. There are enghe proof for many of the bible's so called stories but you woulden't belive it even if it hits you in the face because you will never exepet the other side just like the other side will never take yours. Israel is the most populated place in the world with archiological sites they dig and dig. Why if not to proof the bible. They are doing a great job in shoing many things that happened . If you don'd belive in mount sini then ask yourselfe wen did we start celebrating Pesach? That may give you an idea for what happend in Eygept. Maybe you have high IQ but that dosen't make you smart. Most of you Aitiast here never spent time trying to study the bible and the kabalah. All the answers are there . There is a book called "seience an candel in the dark"and this book talks about the conflict beetwen seince and religene and how the one needs the other. Even Anstien had a dilem about God. He was a beliver. How can you argue that?
Itzik | 15.01.11
96.
מדוע הנושא מקסים אותנו ה"לא מאמינים"
כאחד שלא מאמין זמן רב, מגיל 22-23 בערך, מעניין אותי הסקרנות שלי ושאר חברי לותה מסקנה הגיונית ומתבקשת שאין אלהים, בנושא זה. מדוע איכפת לנו מה האחרים חושבים? אני מאמין שישנם שני סוגי אישיות, אלה עם צורך להאמין בכח עליון, על אף היותו סמוי, ואלה שההגיון שולט בהם והגיעו למסקנה שאין אלוהים. והנה שאלותי: 1. למה איכפת לנו? 2. ואם נוותר על הנקודה ש"אלהים ברא את העולם" אז למה צריך ל"הודות" לו כלומר לעסוק בפולחן כלשהו, ולא להגיד פשוט "אז מה?" 3. אני גם מודע לעובדה שלמאמינים יש מקור לכח רוחני בזמנים קשים שלנו הלא מאמינים אין 4. אני גם מודע ליצירה העצומה שנעשתה לארך ההיסטוריה הן במוסיקה בשירה באומנות בבנין של מבנים מרשימים כגון כנסיות ומסגדים או פירמידות על ידי מיליוני עבדים בגלל אמונתם באל כלשהו אז למה אנו מנסים כל הזמן לשכנע אחרים להיות כמונו? למה אנו לא נוהגים ב"איש באמונתו יחייה"? ולענין המאמר שלפנינו. למה זה פגם מוחי להאמין? האם שמישהו אוהב בננות בעוד אחרים אוהבים אבטיח זה פגם מוחי או חלק מקשת המבחר שיש לנו? ובנוסף אם לרוב יש "פגם" מסויים למי יש פגם לרוב או למיעוט? ובאמת למה היה איכפת לי להגיב?
אלי | 15.01.11
95.
על למה ואיך
זו כתבה מעניינת אך כל המדענים מפספסים כאן את העיקר. שאלת ה-למה- היא שאלה שלא נשאלת אף פעם במדע וזה כי יש רק -איך-. הנקודה התחתונה היא שאנשים הגשימו את הדת והפכו את האמונה בכח עליון למשהו גשמי, עבדות אלילית, התפללות לפסלים וגם פירושו הגשמי לחלוטין של התנ"ך ושל ישויות שנפטרו וחזרו לחיים לא תרם לאינטלגנטים שבינינו להמשיך באמונה. לפי חכמת הקבלה שמתגלה בימים אלו, הכח העליון אכן נמצא בתוכנו ופירושה של המילה בורא היא - פשוטה כמשמעה- בוא ותראה. התנך הוא תהליכים נפשיים שעבר האדם ובניגוד לכל הפרופסורים החכמה כן נותנת תשובה ללמה ולתכלית הבריאה.
יניב | 15.01.11
92.
מבחני איי קיו בודקים בעיקר את היכולת לפתור מבחני איי קיו.
הם מנוסחים לפי תפיסת העולם ומושגי התרבות המערביים ולכן אין פלא ש"לבנים" ישיגו בהם יותר. זה לא קובע בהכרח שהמערב אכן אינטיליגנטי. שהוא יודע לחיות בשלום עם שכניו ועם הסביבה או שהוא מסוגל אפילו לשרוד על הכוכב הזה.
אבי צנעני | 15.01.11
87.
הצורך בתשובות רוחניות או פילוסופיות
שיסבירו את מהות הקיום שלנו, טבוע בכולנו. כמו גם הרצון בגאולה, בשלווה. המדע לא יכול להביר את ה"למה" רק את ה"איך". אין פלא שהאמונה, שמספקת נחמה וודאות בקיום האנושי שהוא בסך הכל די מבעית, קצר ואלים - זוכה לתפוצה רבה. לאמונה כח אדיר. הבעיה היא שרוב הדתות מקובעות ונתפסות בחיצוניות של הדברים: בפולחן ולא במהות. בעיה נוספת היא הערצת סמכות דתית מובילה בהכרח להשחתה מוסרית וערכית בממסדים דתיים. בעיה חמורה מכך היא הנטיה של האדם להתכנס בחבורות והתנהג באלימות כלפי חבורות אחרות. תופעה שרוב הדתות מעודדות - אנחנו שונים/צודקים/מיוחדים/נבחרים. לבסוף ישנה הבעיה שלדתיים אין עוררין על דברי האלוהות. כך שהמדע והשכל הישר מאבדים מהלגיטימיות, כל דו-שיח וקידמה נמנעים. למען האמת ישנה מערכת אמונית/פילוסופית שמאפשרת חיים מתןך אמונה שישנו סדר מסויים בעולם, מוסר ואפשרות לגאולה. מערכת שבה אין אלוהים והיא מקדשת את האנושיות, שבה לחקירה מדעית יש ערך רב בעיקר כשהיא מופנית פנימה, מתוך התפיסה שהבנה אמיתי של התודעה שלנו היא התשובה היחידה האפשרית. שיטה שמתנגדת לסמכות רוחנית ובה קנה המידה היחידי להצלחה הוא עידוד הסובלנות כלפי כל אדם. השיטה הזאת גם מתנגדת למיסיונריות, לכן אלו לא דברי הטפה, רק המלצה למי שמתעניין ולא מכיר - תבדקו מה הבודהה אמר לפני 2500 שנה.
יונתן | 15.01.11
84.
למי שכתב שבודהיסטים לא מאמינים באלים- לא מדוייק
בודהיסטים לא מאמינים ביישות מודעת ששולטת בעולם הזה, אבל הם כן מאמינים בכוחות על-טבעיים שמתקיימים בעולם/בתוך הגוף שלנו. בנוסף, הם מאמינים שבני אדם שמתים יכולים להיוולד מחדש בעולם שמאוכלס על ידי שדים, אלילים או אלים. אני לא מומחה בבודהיזם, פשוט הצצתי בוויקיפדיה כפי שהצעת.
 | 15.01.11
83.
ל41 האגנוסטיקן
אף אתאיסט נבון לא טוען שהוא מסוגל להוכיח מעל לכל ספק את *אי-קיומו* של אלוהים, כיוון שבלתי אפשרי להוכיח אי-קיום (נקודה שהרבה דתיים לא מצליחים להפנים). לכן, משמעות האתאיזם היא בסך הכל *חוסר-אמונה בקיומו* של אלוהים. אם אשאל אותך ברגע זה אם לפי התחושה האישית שלך יש אלוהים, ותענה שלא, אז אתה אתאיסט. ברוך הבא למועדון. כדי לפשט אפילו יותר: כשמישהו מתעניין לגבי האמונה הדתית שלך, הוא לא שואל אם אתה מסוגל להוכיח שקיים או לא קיים אלוהים. הוא בסך הכל רוצה לדעת אם אתה אדם מאמין, אם אתה מרגיש אמונה. התשובות האפשריות הן "כן" או "לא". אין "לא יודע".
 | 15.01.11
79.
"תחשוב טוב יהיה טוב"
כמו בכל דבר כך גם בדת יש את החיובי והשלילי. היא תציל אותך מהמחלה המתפשטת בגוף על ידי שמירה על אופטימיות. ומצד שני תמצא עצמך ברדיפה אחר הלא קיים, ובכך תיהפך לטיפש. משמע: לבחינת הפסיכומטרי הימנע מדת, אך שהנגיף מגיע תיהפך לאדוק מכולם. כי אופטימיות מוחית תציל את גופך.
יאניס | 15.01.11
77.
זה ברור שלא אלוהים הוא התוצר הגנטי של אבולוציה - אלא דת.
משהו שמשותף לכל רוב בני האדם הוא לא האמונה באלוהים אלא השתייכות לדת. ודת זה אוסף של מסורות עם כמה הסברים נלווים והצעות (לרוב שימושיות וחכמות) לגבי אורח החיים שאותו רצוי לנהל. מנקודת מבט זו זה לא מפתיע שדת תפסה, תופסת ותתפוס חלק חשוב בחיי כולנו. פעם הדת הרווחת כללה אלילים, עכשיו זה אלוהים ובעתיד זה יהיה משהו טיפה יותר הגיוני. אבל הנקודה שדת לא הולכת לשום במקום בזמן הקרוב.
זאק | 15.01.11
76.
אלוהים זו הדרך להסביר לעצמנו את הלא-נודע
כך זה היה לאורך כל ההיסטוריה. בהתחלה היו אלילים, שכל אחד מהם "הסביר" תופעת טבע שונה בפני עצמה, ולאחר מכן עברנו למונותיאזם שדרך אל אחד "מסביר" את כלל תופעות הטבע. אך אם האל הוא הדרך להסביר לעצמנו את הלא-נודע, אז רק טבעי שככל שנדע יותר, כך תרד ה"תלות" שלנו באל. ניטשה טעה כשאמר אלוהים מת. אלוהים לא מת, הוא רק גוסס. נכון שרוב אוכלוסיית העולם מגדירה את עצמה דתית, אבל בגלל שאוכלוסיית העולם יודעת היום בממוצע פי עשרות מונים יותר משהיא ידעה בעבר על העולם ועל הטבע, לכן גם האדיקות של האמונה הדתית גם בקרב אלו שכן מאמינים ירדה בעשרות מונים. 96 אחוז מאוכלוסיית ארה"ב יכולים להגיד שהם מאמינים באל (אם היינו בודקים את זה לפני 100 שנים אז היה מדובר ב-98 אחוז), אבל האמונה של ה-96 פי מאות מונים חלשה יותר מבעבר.
יהודי | 15.01.11
74.
יש מחקרים שטוענים...
יש מחקרים שטוענים שמחקרים טוענים טענות מחקריות עמוקות וסבוכות שישנה אפשרות שאותם חוקרים מהמחקרים שטוענים טענות מחקריות עמוקות וסבוכות בעצמם הם לוקים בהפרעת אלוקים רק ששלהם אומר שכאשר כאן אתה גומר אין דבר מעבר וכאן נמצא החסר כי החוקרים שחוקרים חוקרים שחוקרים שכחו שאלוהים נמצא בפרטים הקטנים.
מורדי | 15.01.11
70.
חכו רגע!!! אין הוכחה לשום כלום.
אלה שקושרים בין דת ומדע, טועים בגדול. אם בעבר התערבה הדת הנוצרית בעיקר ,כדי לקבוע חוקים מדעיים , אין הדבר דומה בדת היהודית, שבעיקרון קובעת חוקים מוסריים וחברתיים, ואם בדורות האחרונים נגררו החרדים לאפולוגטיקה בענין הבריאה, זו פשוט שטות ונסיגה אחורה . אני חושבת ששאלת האינטלגנציה מורכבת מידי מכדי לקשר אותה למבחני IQ ולאמונות שונות. אי אפשר לנטרל לגמרי גורמים סביבתיים וחברתיים. בנוסף אמונות הן ענין רוחני מטאפיסי שעדיין אין יכולת לברר אותו לעומק . אני ממליצה על ספרו של יובל שטייניץ "טיל לוגי לאלוהים ", שבו הוא מציג על בסיס התיאוריות המדעיות העכשוויות, שללא אמונה בכוח רוחני אין להם תוקף. עד כמה שזה נשמע מופרך. צריך לשמור על ראש פתוח בכל נושא, תוך ערעור מתמיד על כל תיאוריה , אחרת אין התקדמות. לכן קביעה כזו של פרופ נייברג, אינה יכולה להיות הוכחה וכלי ניגוח בידי אתיאיסטים.
שלומית | 15.01.11
69.
המחקר בודק את מרכיב האמונה ולא האם יש או אין אלוהים,
אני לא חושב שהפסיכולוגים בכתבה חיפשו תשובה אחרי קיומיו של האל, הם בדקו אצל אילו אוכלוסיות נפוץ יותר מרכיב האמונה, דבר זה יכול להסביר הרבה דברים כמו שיטות ממשל וכול מיני התארגניות חברתיות, אין פה דבר וחצי על האם האל קיים או לא.
אורי  | 15.01.11
66.
ועכשיו ברצינות
גילוי נאות: כותבת מילים אלה לא מאמינה בקיום ישות טרנסצנדנטלית אשר בראה את העולם ו/או מנהלת אותו. 1. מבחני IQ אינם עובדת טבע. יש בהם הרבה פגמים, ולא חסרים מחקרים המראים כי תוצאותיהם מוטות על ידי שורה של גורמים, ולכן לא ניתן להסתמך עליהם כהוכחה בעת דיון באינטיליגנציה. אם החוקר רואה בהם כזאת, יש פגם רציני במחקר שלו. 2. במידה והנטיה לאמונה לא רציונלית מוטבעת בנו מלידה, לא ברור לי למה לקבוע שזה דווקא פגם. אם התכונה הזו משפרת את בריאותם של המחזיקים בה, הרי שמבחינתי מדובר בטענה הרצינית הראשונה לטובת אורח חיים דתי, ולא הוכחה להיות האמונה סוג של פגם, כפי שמציעה הכתבה. תמיד האמנתי שתיאוריות בריאתניות או כתבי קודש הם שטות, מניפולציה שהומצאה על ידי בעלי עניין או פחדנים ואומצה על ידי בורים. לעומת זאת, אם מדובר בתכונה מולדת, אני מוכנה לבחון מחדש את השקפותי. לסיכום: הכתבה מציגה את המחקר באור מגוחך. הייתי שמחה לקרוא על מחקר רציני החוקר את הסיבות להיות תופעת הדתות כה נרחבת, אך לצערי לא מצאתי עדויות בכתבה לכך שהמחקר הנ"ל אכן כזה.
יוליאנה | 15.01.11
65.
הסיום הכי מדוייק,אין בידי המדע לאשר און להכחיש קיום אל, !
כספקן מוחלט, אשאל איך נוצר מפץ באין חומר או אנטי חומר או חומר אפל,??? הרי אין כלום ומאום,תאוריה זו מאששת שיש כח על נסתר שיצר זאת,!! תאוריה ב: היקום קיים לנצח ללא מפץ ואין צורך ליצרו,! תאוריה ג: אלוהים קיים לנצח והוא יצר הכל.! ומי ברא אותו,? או סבא של סבא שלו אין סוף דורות אחורה, או שסבא של סבו קייםלנצח ואין צורך לבוראו,! =ל- היקום קיים לנצח ואין צורך ליצרו,!! בכל אופן חקר האמת העובדתית זה הכי מסקרן ומענין,! ספק אם נגיע לפתרון המוחלט. האבסולוטי,!
 | 15.01.11
64.
אין קשר בין דת לקיומו של אלוהים
כולנו טועים וקושרים בין דת לקיומו של אלוהים. דת היא תרבות סוג של שיוך חברתי ותו לו. הקבלה(שאינה קשורה לדת) מסבירה באופן לוגי שכל מה שמתרחש מסביבך או מחוצה לך , מתרחש למעשה במסך שנמצא במוח. מחוצה לנו אנו לא יודעים מה באמת מתרחש כי הכל תלוי בחושים שלנו. אם ניקח למשל כלב , יש צללים שהוא שומע ואנחנו לא(משרוקית לכלבים) וריחות שהוא מריח. כלומר עם חושים אחרים היינו מציירים עולם אחר. לכן מה שאנו רואים סביבנו אינו בהכרך העולם האמיתי או כפי שהקבלה מסבירה שהעולם שאנו רואים הוא עולם דמיוני כפי שמצטייר לנו בחמשת החושים.
יחיאל | 15.01.11
57.
מחקר חדש מגלה שמדענים ג'ינג'יים יותר חכמים
מכל אדם. ולמה דווקא ג'ינג'ייים? בטוח שלא בגלל שהמדען ג'ינגי' או אטאיסט. מחקר חדש מגלה שרמת האינטיליגנציה של הטוקבקיסטים גבוהה יותר משל עיתונאי ממוצע. גם מדענים עם משקפיים חכמים יותר מבעלי מכולת ערביים שמאמינים באללה. וההוכחה. הנה רואים בתמונה. מדען ג'ינג'י מסתכל דרך התמונה ומישיר מבט כי הוא חכם ואמיץ יותר. אבל הערבים, הנה תראו בתמונה, הם משתחווים עם התחת למעלה טפשים בני טפשים. לא צריך מחקר. כי רואים בתמונה. רגע. שניה אחת. הנה למטה יותר יש תמונה של מדען בחליפה מבוגר יותר עם מבט מתוחכם מאד שמביט לקורא בעיניים ואומר משהו על הפרעות באונה. אונה זה מילה של פרופסורים וזה נשמע מאד חכם. למה? כי לערבים מוסלמים ואנשים דתיים יש גלביות ושמלות בלויות. ולמדענים יש חליפות. ואם יש להם אז כניראה שהם חכמים כי הם הצליחו בחיים. לא צריך מחקר. רגע שניה. החוקר שמדבר על פגמים במוח זה לא אותו אחד שעושה רטרו למחקרים גזעניים שנויים במחלוקת (בגלל שיטות העבודה שלהם,,, מעניין מאד) שקשורות להבדלים באינטילגנציה בין שחורים ולבנים? כן זה אותו אחד. מה היו שיטות העבודה הבעיתיות? לוקחים עשרה פועלים שחורים ועשרה אקדמאים לבנים ועושים תחרות מי יותר חכם. הלבנים ניצחו. מסקנה. מדענים לבנים ג'ינגיים ואתיאסטים יותר חכמים. למה? כי ככה הג'ינג'י אמר. מה לא ידעתם שמחקר חדש מגלה שמי שמתווכח עם ג'ינג'יים נוטה לפיגור שכלי? פרימיטיבים.
יוגב | 15.01.11
55.
טעות לוגית
הפסיכולוג טוען שיש פגם במוח לכן ישנה האמונה בקיום האל, אבל שכח שיש לו את הפגם הזה לכן עלה לו השתן והציף את התאים האפורים שלו ונגרם נזק בלתי הפיך למוח שלו לכן הוא מחשיב את עצמו לאדם הנבון ושאר בני האדם המאמינים משחר ההיסטוריה עד ימינו הם פגומים שכלית, מציע לך לרעות עם עזים או חזירים עדיף, במקום להחזיק ביד קולמוס ולשפוך את הבליך על הנייר המסכן ולנסות לשכנע את הפגומים במוחם כמוך.
אנדי | 15.01.11
53.
ברור שאמונה זה משהו שלא יתכן ללא מוטציה מוחית מסויימת, אבל למה לקרוא לזה פגם ?
העובדה שאנחנו הולכים על שתים זקופים זה פגם אבולוציוני ? העובדה שאנחנו מדברים וחושבים ויודעים לתכנן את העתיד אלו פגמים ? לראות את העולם לא כמו שהוא אלא לנסות להעמיק לחשוב מעבר לנסות לתת הסברים פירושים, להבין למה דברים קורים זאת יכולת עילאית ששמורה רק לבני האדם. ואמונה דתית מהבחינה הזאת זה לאו דווקא כיפה וסיפורי בריאה על ניסים ונפלאות, זה גם אמונה במדע (שרובה אגב מתבסס על תיאוריות שמעולם לא הוכחו) אמונה ברופא שלך שהמחלה שמה שהוא מצא היא באמת מה שיש לך, (ולא סתם במחלות קשות, יש חוות דעת שניה ושלישית כי מאה רופאים יגידו מאה דברים שונים) האמונה אפילו בעובדות כגון שמאז הספירה הנוצרית באמת עברו 2011 שנים, ולא התבלבלו בספירה או שלא היו מסונכרנים במקומת שונים על פני היבשת ועברו בעצם 1500 שנה רק. אמונה, שאם נעבוד קשה יהיה בסדר, וכו וכו כחילוני אנימ מאמין באלפי דברים שאין להם ביסוס שאף אחד לא מבטיח לי שככה באמת יהיה
דרור | 15.01.11
49.
תשובה ל- 35
1.כבר ענו לך ב- 37 שלא העברים בנו את הפירמידות. גם בתנ"ך לא נטען כך, אלא שבנו את פיתום ורעמסס. 2.לא טענתי שלא היו עברים במצרים. סביר להניח שהיו הרבה שירדו לעבוד שם בתקופת בצורת, כפי שאכן מסופר בתנ"ך. זו הייתה תופעה שכיחה בימי קדם. 3.טענתי שרק בשל העובדה שרשום בתנ"ך שכל העם חזה במעמד הר סיני, זה לא בהכרח מאשש את הטענה שזה אכן קרה. 4.היית מצפה שאם עם נודד על פני מרחק לא רב (כמה מאות קילומטרים בסה"כ), בפרק של זמן של 40 שנה, יישארו עקבות של התיישבות כלשהי. אם מנסים לתרגם את זה למונחים פרקטיים, הם התקדמו מעט מאוד בכל שנה ולמעשה מרבית הזמן היו בסוג מסויים של יישוב קבע (שוב, בתנאי שמקבלים את הכתוב בתנ"ך). אך כאמור, לא נמצאה שום הוכחה לכך. מעבר לכך, המצרים שלטו גם באיזור שנקרא ארץ כנען בתקופה המיוחסת. אז לא הגיוני שבני ישראל הצליחו להביס ולהשפיל את פרעה, רק כדי לעבור לשטח אחר שהיה בתחומי ממלכתו. 5.המחקרים שאתה מתאר מנסים להסביר באופן תיאורטי כיצד יכלו בני ישראל לעבור בים. הם לא מוכיחים שאכן בני ישראל עברו שם כפי שתואר בתנ"ך. 6.אין סתירה מבחינתי שיהיו אנשי מדע, טייסים וכו' שהם גם דתיים ולא טענתי שכן.
מישהו, מ- 14 | 15.01.11
46.
המדע לא יכול להפריך את קיומו של אלוהים
אבל הוא יכול להראות לכם, המאמינים, שכל הסיבות *שבגינן אתם מאמינים* אין להן אחיזה במציאות. עכשיו, בנאדם חכם, שרואה שהסיבות לאמונותיו נופלות בזו אחר זו היה עושה 1+1 ומשנה את תפיסת המציאות שלו. אבל אולי אתם, כפי שהכתבה מדגימה, לא ממש חכמים, רק נואשים. נאחזים במשהו מיסטי שיכוון אתכם ויגיד לכם שהכל בסדר.
sagiv | 14.01.11
44.
המדע לא יכול להפריך את קיומו של אלוהים
אבל הוא יכול להראות לכם, המאמינים, שכל הסיבות *שבגינן אתם מאמינים* אין להן אחיזה במציאות. עכשיו, בנאדם חכם, שרואה שהסיבות לאמונותיו נופלות בזו אחר זו היה עושה 1+1 ומשנה את תפיסת המציאות שלו. אבל אולי אתם, כפי שהכתבה מדגימה, לא ממש חכמים, רק נואשים. נאחזים במשהו מיסטי שיכוון אתכם ויגיד לכם שהכל בסדר.
sagiv | 14.01.11
43.
נקודת המרפא של האנושות מהמחלה חשוכת המרפא הקרויה אלוהים תהייה כאשר:
בתוך שנים ספורות יופיעו הדור החדש של התרופות. אולי לקרוא להם תרופות זו טעות יותר "התערבות דינמית" במוח האדם. נדע בדיוק איזה מינונים להגביר ובאיזה אזורים במוח על מנת לקבל אפקטים רצויים או להנמיך את הלהבות של אפקטים שליליים. זה יהיה מאוד פשוט: לחסום קולטנים מסויימים ולעודד קולטנים אחרים. ממש כמו מעכבי הספיגה היום רק הרבה יותר מתקדמים ונקודתיים. הסרוטנין שהיום אנחנו זורקים לכל עבר וממרחק של מאות מטרים יהיה נקודתי ויפגע בדיוק במקום בו אנחנו רוצים שהוא יפגע והתוצאה ללא תופעות לוואי שינוי דרסטי בהתנהגות ובאופי האדם. לאחר תקופת הסתגלות של האורגניזם לתרופה יופיעו גם תאים חדשים שמחזקים את הפעילות הרצויה. בניית תאים ו/או השמדת תאים לא רצויים משמעותה שליטה במחשבות ובתגובות של האורגניזם. נולד לכם ילד פסימי? שלחו אותו לטיפול ממוקד ובתוך דקות הוא יוצא אופטימי כמו פלשתינאי ממוצע בימים אלו בנוגע להקמת מדינה.... נדע בדיוק איך לטפח תחושות של אמונה ותחושות של אופוריה והפרשת חומרים מדכאי כאבים/דכאון/רעב וכל דבר אחר. או אז ידע כל זב חוטם וכל אויב אנושות שחושב שאלוהים יושב במוחו ומדבר אליו , שהדבר אינו אלא כימיה במוחו שנתנה לו ולאבות אבותיו בנקודת זמן מסויימת יתרון אבולוציוני ועכשיו פג תוקפה של האשליה...
בדרך אל ההיגיון | 14.01.11
41.
אני מגדיר את עצמי כאגנוסטיקן. ברור לי כמו אתאיסט שאין אלוקים אבל איך אפשר לשלול
מה שבלתי אפשרי לשלול? אני רואה את עצמי קיצוני בעמדתי כמו האתאיסט רק הוגן יותר ברמת ההוכחה. אני טוען שהאגנוסטיקן אדיש לטענה שאלוקים ברא את העולם כמו כלפי טענה חסרת שחר אחרת כגון: המטאטא של השכנה ממול שייך לאלאדין. יכול להיות שהמטאטא אכן שייך לאלאדין ויכול להיות שלא ובעיקר לא מעניין אותי. כנ"ל לגבי הטענה שאלוקים ברא את העולם יכול להיות שכן יכול להיות שלא אבל כרגע זו טענת שטות חסרת שחר שאינה ראויה לבחינה והרהור מיוחד ובאותה הנשימה אם וכאשר תהיינה טענות רציניות והוכחות ששוות בדיקה - הדבר יהפוך לראוי ושווה בדיקה. כך שאני תופס את העמדה האתאיסטית נמוכת מצח לעומת עמדתי ההוגנת יותר והמעמיקה יותר - ולמרות הכל שללו ממני 1.95 נקודות אייקיו ביחס לאתאיסטים- לא פייר!!! בתחום האיכות חיים אני לא מתכוון גם להישאר פראייר: אני לא מתכחש לעובדה שהמוח שלנו בנוי לסמוך על ה"ניסי" ולסמוך על אנשים אחרים בעלי כוח ויכולת - אני מבין שאנחנו כילדים גדלים לסמוך על המבוגרים וכשאנחנו מספיק נבונים להבין שהמבוגרים הם בעצם ילדים חסרי אונים אנו מחליפים את נשוא הבטחון שלנו בסיפור אגדה אחר. אז לי יש חבר דמיוני! ממש כמו המורה ההוא בסאות' פארק. ואני גם יודע שהוא ברא את העולם ואני גם יודע שהוא ישמור עלי בעת צרה.... בקיצור מנגנון הגנה זה מנגנון וצריכים להיות נבונים למנף אותו בשעת צרה לטובתינו. אולי החבר הדמיוני הזה לא ממש יעמוד לצידי אבל בהחלט שאני מתכוון לאמץ ולרתום את היכולות המנטליות שניחנתי בהם לטובתי בשעת צרה.
אגנוסטיקן אקסטרא לארג | 14.01.11
39.
אם היו יותר אנשים דתיים אז היו פחות מעריצים של האח הגדול!
בסופו של דבר רוב האנשים אינפנטילים וצריכים את הדבר הזה שינענע אותם, או במילים יפות את האופיום של העם. אז אם זה דרך הדת או דרך הפייסבוק, הסיפוק בסופו של דבר יגיע. אז אם לא הייתה דת היו מוציאים מחקר שלפיו לצופי האח הגדול יש פגם מוחי בלתי הפיך. יופי, כאילו לא ידענו.
 | 14.01.11
38.
דבר אחד אני לא מבין?!?!?!! חובה לקרוא כנסו!!!
גם ככה הדור שלנו הולך לאיבדון אומנם נהיה יתר ויותר סקרן וחכם אבל מנגד הולך ונהיה פורעני לא מכבד פראזיט חסר אופי שכל היום רואה תוכניות טלויזיה מזובלות שהורסות לו את המוח ותתפלאו הוא גם מנסה לחכות אותם כמו למשל בנות שמגיל מאוד מאוד צעיר עושות סקס וילדים בגיל מאוד צעיר שדוקרים ועכשיו גם הכתבה הזו יוצאת חח לאן עוד אתם רוצים להגיע?!?!? ושלא תחשבו אני ממש לא דתי אבל לפחות אני את הילדים שלי מעדיף לחנך בבית ספר מסורתי ששם מחנכים לכבד הורים ומחנכים לכבד אחד את השני ואני לא מתכווןן לדוסים במאה שערים חבריי היקרים יש אלוהים או אין אלוהים חייב ללמד את האנשים להיות בני אדם אחרי שנלמד להיות בני אדם אזיי באמת נדע את האמת כי בתכלס דרכו של האלוהים היא הדרך האמיתי לחיים שמחים מאושרים מלאי אהבה ואני מתכוון לדת האמיתי ולא לדת שהיום כולם מעוותים ועושים ממנה סלט כל מי שיקיים כמה דברים פשוטים כמו ואהבת לרעך כמוך או לא תנאף לא תרצח וכו...הדברים הקטנים הללו אלו שיעשו אתכם מאושרים עשירים בעלי קבלה עצמית גבוה מאוד שיהיה לכולם שבת שלום
אליל הנוער | 14.01.11
37.
ל-35: לצערך, כבר הוכח שלא העברים בנו את הפרמידות... התקופות אינן מתאימות
חוץ מזה - התנ"ך הוא סיפור. למעשה - קובץ סיפורים שנאספו ממקורות שונים (למשל - הסיפור על המבול מגיע מעלילות גילגמש). לא צריך לתפוש את התנ"ך כאמת. לא הכל שם "היסטוריה". חלק מהדברים הם משלים וציווים מוסריים, לא עובדות.
גדי | 14.01.11
35.
ל-14 , מהן הפירמידות, ואיזה עקבות אתה מצפה למצוא במדבר כשנודדים
אינני דתי אולם לזכרוני בני ישראל נדדו במדבר, מה אתה מצפה למצוא . האם הפירמידות אינן מהוות מקום לספק עבורך שאכן הסיפור הוא אמיתי. קראתי פעם (לזכרוני בידיעות אחרונות) שמחקר גילה שבאותו מקום שבני ישראל חצו את ים סוף אכן כנראה היתה עקב שפל נסיגה רצינית של מים ולאחרי הגאות שהשיבה את המים וכנראה הסיפור אמיתי, הסבירו זאת לזכרוני במונחים של גאות ושפל, אולם מדוע זה קרה באותו רגע עם כל מורכבות הסיפור, זה על החילוני יקשה להסביר ובכלל איך תסבירו שיש הרבה מדענים , טייסים וכו' שהם דתיים?
אהרון | 14.01.11
34.
האדם נולד עם נכות נפשית המאפשרת לאחרים לגרור אותו לקיצוניות ודתיות.יתכן שזה חיפוש
סמכות, חרדות.אי וודאות לגבי העתיד הנובעת מהמודעות הקיימת אצל האדם. הדת נותנת מענה לחששות האלה ומקלה עליהם ולכן אנשים נתפשים לדת. הדת עצמה באמצעות שליחיה מתערבת בחיי אנשים ברגעים קשים ובעת חולשה ומגבירה את תלותם בה. ואם היום כאשר הידע נפוץ כל כך והבנת המתחולל סביבנו נפוצה תארו לכם מה היה מצב האדם לפני אלפי שנים ללא הידע והטכנולוגיה הקיימת. לדוגמא כאשר אדם נפגע מברק או מכל תופעה פיזיקלית אחרת ואנשי הדת מפחידים אותו .
hguy | 14.01.11
33.
אין משמעות לכך שהרוב מאמינים
כל אחד שמאמין מתנגד לפחות לתשעים אחוזים משאר המאמינים בעולם, כלומר כל אחד נדבק למה שטחנו לו בשכל איפה שהוא נולד. לעומת זאת, הוא עצמו מכחיש את אמונת זולתו. הרבה יותר מכחישים אמונות בעולם מאשר מאמינים. בקיצור, האמונה היא צורך שמנהיגים מנצלים אותו, זה הכול.
ראובן | 14.01.11
31.
הייתי שם ראיתי שמעתי ה' עדי אז מי יכול להכחיש
5."ואל תשכח משה את חוק הכשרות", אומר אלוהים למשה, "לעולם אל תאכל גדי בחלב אימו, זה אכזרי." משה חושב שניה ואומר, "למעשה מה שאתה אומר זה לעולם לא לאכול בשר וחלב ביחד." "לא", משיב אלוהים, "מה שאני אומר זה לעולם אל תאכל גדי בחלב אימו, זה דבר אכזרי." "אה, הבנתי", אמר משה, "מה שאתה באמת אומר שחייבים לחכות שש שעות בין אכילת בשר לחלב בכדי שלא יהיו יחד בבטן." "משה!!!", אומר אלוהים בכעס, "מה שאני אומר זה אל תבשל גדי בחלב של אמו, זה אכזרי!!!" "או אלוהי בבקשה אל תעניש אותי על טיפשותי" מתחנן משה, "כוונתך בוודאי היא שיהיו לנו שני סטים של כלי אוכל אחד למאכלי בשר ואחר למאכלי חלב ואם יש טעות אז צריך לקבור את הכלים בחוץ." אלוהים אומר בעצבים, "לעזאזל משה, תעשה מה שאתה רוצה
1 במאי | 13.01.11
27.
הטקבקים מוכיחים את האמור: מאמינים פחות חכמים.
מאמין? למה לא תעשה מחקר מדעי מבוקר? תשתה את הדם ותאכל את הכבד לכל הכופרים האלה מהגהינום. תממן מחקר שיהא עומד בכל הקריטריונים המדעיים, תוכיח את ההיפך ונגמר הדיון אם יש או אין אלוהים - לא? מי עוצר בעדך? להתראות בתוצאות - אמן! נ.ב. הבעיה היא שהמאמינים כראה לא ממש מאמינים ולא יעשו את המחקר הנ"ל מה שאומר שהם לא רק פחות חכמים - הרבה-הרבה פחות.
השופט שעל הקו | 13.01.11
26.
כולם חכמים...האם זו ישראליות או דתיות?!תקראו ת'מאמר עד הסוף!
אפילו פרופ' פרסינגר מסכם: "המדע לא יכול לאשר את קיום האל, ולא יכול להפריך אותו", אז על מה הויכוח? אם אתה אתאיסט הרי שקיבלת תמיכה לכך שמותר לך להניח שאין אלוהים למרות שאין לכך הוכחה, ואם אתה מאמין קיבלת תמיכה לכך ש"זה לא נורא": א) זה אפילו עוזר ב)אתה בצד של הרוב המוחלט ג)אתה טועה( אבל לא בטוח, כי)למרות זאת אין הוכחה.
תיאודוראקיס | 13.01.11
22.
מדהים ונכון
אנשים משכילים יותר לא יקבלו את סיפורי המעשיות על איך העולם נוצר אלא ילכו ויחקרו את זה ויבינו איך ולא יפלו לסיפורים שמגיל צעיר גדלנו עליהם הרי מישהו באמת מאמין בשטויות האלה? נחש מדבר פיתה אישה לאכול תפוח? אלוהים עשה "פווו" ונוצר העולם?!.. טוב שדברים מתחילים לעלות!
משכילה | 13.01.11
21.
השוואת יתרונות וחסרונות
הבדל של 6 נק' IQ ( כ 5%) מול סיכוי של פי 3.5 לשרידת חצי שנה מניתוח לב ומערכת חיסונית איתנה יותר כמו כן שביעות רצון גדולה יותר מהחיים מבחינה אבולוציונית שיפור סיכויי השרידה ממצבי חולי מבחינת איכות חיים ניצחון למאמינים איפה הדפקט ? ומכיוון שהאתר כלכלי אז מי מוכן לטרייד של 6 נק ' IQ מול שביעות רצון משופרת ואיתנות בריאותית אין פלא שהרוב בצד המאמין
גנדי | 13.01.11
18.
חכמת הקבלה, דת ופילוסופיה
בעולם הזה אם ניקח את החוקר המדען - הרשימות שלו מוגבלות, הכלים שלו מוגבלים לעולם הזה בלבד. לעומת זאת למקובלים יש כלים אחרים שאותם המדענים אינם יכולים להבין ובטח לא לתפוס. מדענים מגלים עד השמיים (כלי הקבלה המוגבל לעצמו) ואילו "למעלה מהשמים" (בכלי ד'השפעה) אני מגלה תופעות בכלי חדש אשר טרם התברר בזמנינו הזה. בכלי הזה אוכל לגלות פעולות הבורא (מאיפה מגיעה ההרגשה, מה השורש להתרחשותן של ארועים בעולם הזה, עולם הסיבות להבדיל מעולם התוצאות בעולם הזה וכו'). תפיסת המציאות תלויה אך ורק בפנימיות שלי, לפי דרגות גובה והבחנות. קיימת מציאות נוספת, מעל הכלים המוגבלים שלנו. כל האנושות מחפשת במשך שנים את השורש להתרחשותן של תוצאות בעולם הזה, מתחילים להגיע לשאלה הפנימית ביותר: מה הטעם בחיי. הבעיה היא שבפילוסופיה אתה לוקח את המוח שלך ושם אותו כעליון מהעובדות!!! בחכמת הקבלה : ממעשיך הכרנוך. מה שלא נשיג לא נקראהו בשם. נכון - קיימת כאן בעיה. אם אין לך את אותו החוש, הרצון המתוקן בעביות ד (גם זה מצריך הסבר...אך בפעם אחרת), לא תוכל לחוות או להשיג את מה שמשיג המקובל, להשיג שהוא מסביר על פעולות שהוא חקר, כל פעם שהוא מבצע את המניפולציה הוא מקבל את אותה התוצאה...הדבר מדיד ולכן מדעי. מה תקבל מהפילוסופיה? סך הכל תבין שאולי זה כיף ונחמד להתפלסף אך הדבר חסר תכליתיות! בן אדם שמגיע לרמת אגואיזם מפותח רוצה משהו ביד! רוצה עובדות! מסיבה זו בדיוק נחשפת אט אט, חכמת הקבלה וככל שניתקדם ונתפתח, כך נגלה שזו פרדיגמה של ממש, תפיסה חדשה שעם הזמן תקח חלק נכבד במחקר המדעי של המאה ה 21.
משה ברג | 13.01.11
16.
כמה סתומים וגאוותנים המדענים האלה...
בגלל שאדם ואפילו ילד מרגיש שנשמתו היא נצחית אז יש לו פגם במוח??? ואולי לכם יש פגם מולד בלוגיקה שלכם? ניסוי קטן: לקחו כמה פרופסורים אתאיסטים גאונים והראו להם שולחן. שאלו אותם מי יצר את השולחן? ענו כולם - הנגר. למה? כי השולחן הוא דבר מורכב ולא ייתכן שנוצר מעצמו. הראו להם מטוס. שאלו אותם מי יצר את המטוס? ענו כולם - המממ... כנראה שמספר אנשים חכמים מאוד. למה? כי המטוס הוא דבר הרבה יותר מורכב ולא ייתכן שנוצר מעצמו. גם לא ייתכן שנגר יצר אותו כי הוא הרבה יותר מתוחכם ומורכב משולחן. הראו להם את עצמם בראי. שאלו אותם מי יצר אתכם? ענו כולם - פיצוץ... למה? כי זה פשוט קרה. עובדה. זה התאוריה המדעית שהמצאנו לפני כמה עשרות שנים. אבל אתם לא יותר מורכבים ומתוחכמים משולחן ומטוס? אתכם אף אחד לא יצר ותכנן? ענו כולם - לא, אנחנו כולנו יד המקרה בתהליך מקרי לחלוטין שקרה במהלך מיליארדי שנים. פשוט גאונים.
יובל | 13.01.11
13.
באותו עניין
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3480323,00.html אישה אחת חיכתה לחבר שלה בביתה. כשבא החבר שלה, הוא הביא איתו ספגטי בצלחת. הלכו שניהם לשכב במיטה. פתאום נשמעה דפיקה בדלת והאישה אמרה לחברה: "לך תתחבא! זה בעלי." הלך החבר שלה להתחבא. פתחה את הדלת, נכנס החבר השני והביא איתו צלחת מלאה שוקולדים. הלכו לשכב ביחד, אך עוד פעם נשמעה דפיקה בדלת. אמרה האישה לחבר השני: "לך תתחבא! בעלי בא." הוא התחבא והאישה ניגשה לפתוח את הדלת. נכנס חברה השלישי והוא לא הביא איתו כלום. הלכו גם הם לשכב ביחד במיטה. אלא שעוד פעם נשמעה דפיקה בדלת. אמרה האישה לחברה: "לך תתחבא! בעלי בפתח!" הלכה לפתוח את הדלת ונכנס בעלה. ישב בעלה על הספה והתחיל לומר לעצמו: "הלוואי ותיפול עלי צלחת ספגטי בגלל שאני מאוד רעב." החבר הראשון שמע את זה, לקח את הצלחת והלך לבעל. הבעל ראה אותו ואמר לו: "מה אתה עושה כאן?" ענה לו: "אלוהים שמע את בקשתך ושלח איתי את הספגטי." הוא נתן לו את הצלחת ועף מהבית. אחרי שהבעל אכל את הספגטי, הוא התחיל למלמל לעצמו, שבא לו משהו מתוק. החבר השני שמע אותו והביא לו את צלחת השוקולדים. אמר לו הבעל: "ומה אתה עושה פה?" אמר לו החבר השני: "אל תדאג, אלוהים שמע את בקשתך ושלח אותי להביא לך את השוקולדים האלו." הוא נתן לו את השוקולדים ועף במהירות החוצה. נשאר רק החבר השלישי. הוא ישב וחשב לעצמו איך לצאת מהבית, חשב חשב, יצא מהמחבוא וניגש אל הבעל. הבעל ראה אותו ואמר לו: "ומה אתה עושה כאן?" אמר לו החבר השלישי: "אלוהים רוצה את הצלחות בחזרה."
1 במאי | 13.01.11
12.
יש לי הסבר אחר, פשוט והגיוני יותר
אנשים דתיים עושים יותר ילדים ולכן שיעור המאמינים בדת אינו פוחת ואפילו עושה. זה חשבון פשוט מאד, לכו למאה שערים ולבני ברק ותבינו שהילדים שלנו יגדלו בסביבה דתית יותר. רואים גם התרבות גדולה יותר במדינות מוסלמיות תדיות כמו איראן מאשר במדינות מפותחות. אמונה דתית מובילה לילדים.
יריב | 13.01.11
9.
עובדי האבולוציה המחווטת
במבט ראשון, נראה מוזר ששבעים אחוז מהאוכלוסיה סובלים מלקות, ורק שלשים אחוז בסדר. אבל זה היופי באבולוציה המחווטת - שהיא התודעה החכמה שהמציאה את אלהים בשביל להאריך את החיים של ברואיה - שהיא יודעת לתכנן את העולם כמו גוף, ראש קטן והרבה גוף טפש שמשרת אותו ומאפשר לצחוק עליו. שימו לב, לדוגמה, שהמאמינים הם הרבה אנשים בלי פרצוף (יש להם בעיקר ישבן), ואילו החכמים באים בבודדים, עם פנים... אלה תופעות טבע שרק מדגימות ומוכיחות את נוכחותה של האבולוציה המחווטת חובקת-הכל אגב, אם לא הבנתם את ההודעה הזו רוצו להבדק - יש חשש שהמח מתנוון, האי-קיו יורד, ואתם הולכים ונהפכים לדתיים!
אחד עם אי-קיו נמוך ב-6 אחוז, בממוצע | 13.01.11
7.
טענה קצת אחרת בנושא
אני לא חושב שצריך להרחיק לכת ולטעון שיש פגם מוחי למי שמאמין באל כלשהו. עם זאת, אני בטוח שבעלי אינטליגנציה גבוהה יותר יטו פחות לקבל את סיפורי המעשיות של הדת ויגיעו בעצמם להבנה שאין אלוהים. לכן נמצא מתאם גבוה בין אתאיסטים לבעלי מנת משכל גבוהה יותר.
אחד | 13.01.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת