5. זהו חיסכון פנסיוני של בני זוג-הוא לא יכול היה לתת אותו לאדם אחר אלא לאשתו בורים ונבערים | 13.01.11 (ל"ת)
4. לפני שאתה מגיב תקרא הביטוחים נרכשו לפני נישואיו, אז לפיכך כל הכסף שנצבר לפני הנישואים וכולל הרבית עד ליום פטירתו אמורים ללכת לבן הראשון , ושאר ההפקדות מתאריך הנישואים שלו ועד פטירתו אמורים להתחלק חצי חצי עם האישה השנייה. דוד | 13.01.11 (ל"ת)
3. למגיב 1, ההבנה שלך לוקה בחסר ראשית אין חוק דיני ממון, אלא חוק יחסי ממון בין בני זוג. בלי לקרוא את פסק הדין, אני מבין כי המדובר הוא בכספים שנחסכו במהלך הנישואין. לכספים אלו מבלי קשר ע"ש מי רשומים, זכאים להם גם הבעל וגם האישה, ואין כל קשר למה שאדם רושם בצוואתו או לאו, שהרי אדם לא יכול לתת את מה שאין לו. מעבר לכך, חוק יחסי ממון עצמו לא חידש באשר לחלוקה זו, שהרי גם לפני כניסתו לתוקף של חוק יחסי ממון, חלקו בעל ואישה את מה שצבר כל אחד מהם בתקופת הנישואין בהתאם להלכת השיתוף. ואידך זיל גמור. משפטן | 13.01.11 (ל"ת)
1. משהו פגום מאוד בחוק דיני ממון אם אפשר לפגוע בצוואתו של אדם ולא לממשה כרצונו האחרון אם אפשר לפגוע בעזבונו של אדם ולא לחלקו על פי רצונו אם אפשר לפגוע בפנסיה של אדם שמתגרש משהו מאוד מאוד פגום בחוק דיני ממון לצערי מדבר מנסיון אישי מר | 13.01.11 (ל"ת)
אלמנה זכתה במחצית מחיסכון הביטוח של בעלה למרות שלא היתה מוטבת בפוליסה
5 תגובות לכתיבת תגובה