64. מזה גל בעצמו עיוות משפט ויש לפרוע חובות ישנים ללא הנחות, שישלמו ריבית גבוהה חושש מאד | 17.01.11 (ל"ת)
62. לפי מה שפורסם גם הבת שלו התמחתה אצל וינרוט - האם גם אז הוא לא צריך לפסול את עצמו?? מתי היתה ההתמחות ? והאם משרד וינרוט המשיך להופיע בפניו??? אלו לא עניינים של מה בכך. | 17.01.11 (ל"ת)
61. הנהלת בתי המשפט משקרת? ??????????????.אין נאמין לבתי המשפט? האם באמת עברו 20 שנה ? אחרי 20 זה באמת זניח ולא תריך סתם לחפש מתחת לשטיח מי זוכר מה היה לפני 20 שנה ומין הסתם גם לא רלונטי כבר הגולש | 16.01.11 (ל"ת)
60. לדעתי עליו להתפטר מיד.לחלופין יש להשעותו עד לבדיקה ממצה שהצדק יעשה וייראה סוף סוף | 16.01.11 (ל"ת)
58. תראו איך מהיום אני גונב, מרמה ומשחד, אבל דואג מראש לעורך דין טוב, ושופט עוד יותר טוב ואחרי המבול רון | 16.01.11 (ל"ת)
57. לכל המופתעים, ממי אתם מצפים לישועה, מביניש שמכסתחת מחפה ומטייחת ומכשירה כל שרץ? ברוכים הבאים למערכת המשפט הישראלית. שלמה | 16.01.11 (ל"ת)
56. מי שמכיר את זפט יודע שאין בזה ולא כלום כמי שיש לו המון "שעות זפט", אשר בחלקן זכיתי ובחלקן הפסדתי, כמי שיש לו כבר הרבה (מאד) ניסיון בחיים, אני דוחה את הספקולציות שנעשות בכתבות כנגדו. יהודה זפט אינו רק אחד השופטים המקצועיים והיעילים ביותר שיש בארצנו, אלא גם אחד ההגונים שבהם. אין ברצוני להתחיל לפרט אירועים, שכן הדבר יחשוף אותי, אבל אני יכול להעיד על עצמי ועל אחרים שמעולם לא ניתן היה לזהות אצלו משוא פנים לצד כשהו, ובשונה משופטים רבים - אצלו אף אחד לא יכול להיכנס לאולם עם הרגשה שהוא "יקיר בית המשפט" ולכן תהיה לו איזו הנחה. ההיפך הוא הנכון. אני משוכנע שכך הי גם במקרים שעל הפרק, ואני משוכנע שאם לא ניתן גילוי על קשרים קודמים, הרי שזה מפאת שלא היה צורך (ובוודאי שלא היתה חובה) לעשות זאת. עו"ד ועוד | 16.01.11 (ל"ת)
53. כל הכבוד לכלכליסט וכל הכבוד לענת רואה על הגילוי. כל הכבוד לכלכליסט וכל הכבוד לענת רואה על הגילוי. איזה צדק יש בבית המשפט? יונית | 16.01.11 (ל"ת)
51. ללא ספק זוהי פרשיית השחיתות המצחינה ביותר שפורסמה אי פעם על מערכת המשפט בישראל תחושתי היא שמדובר רק בקצה הקרחון ואולי זו הסיבה שזפט מקבל גיבוי מהמערכת שלא מזדרזת להקיא אותו החוצה. ענת רואה חייבת לפנות לבג"צ שיעשה את העבודה. אסור לסמוך על ביניש. עוזי | 16.01.11 (ל"ת)
50. לא ברור איך "מערכת משפט, שנחשבת למובילה בעולם" מושמצת פה אבל אבל אבל יש לנו את מערכת המשפט המובילה בעולם לא? איך זה יכול להיות? דנוס | 16.01.11 (ל"ת)
48. לחשוף את מעללי משפחת זפט ולבער את הנפוטיזם מבתי המשפט רק ככה אולי יתחיל הציבור להאמין במערכת המשפט רעות | 16.01.11 (ל"ת)
46. אין מה לעשות. השופט צריך לשלם את החוב הישן שלו. זה כמו משכנתא. סבלנות. עוד מעט יגמר. פיצי | 16.01.11 (ל"ת)
43. אם זה לא שוחד, מה כן? היועמ"ש צריך לחקור מיידית את העניין, ואם צריך לשלוח את שניהם לקלבוש. לידיעת הקוראת דורית ביניש, אם אלה חיילייך, מה יגידו אזובי הקיר?! איפה את למען השם ולמה את ממשיכה לשתוק?... אם יש צדק ומבחן בוזגלו זה לא רק ביטוי פופוליסטי צריך לפעול בנחישות וללא מורא וללא משוא פנים כדי לבער את נגע השחיתות. המקרה מסריח מיסודו ומצחין ומעלה באשה ריחנית מדי כדי ששלטון החוק ישתוק. aharon | 16.01.11 (ל"ת)
38. שופט באי צדק מוחלט! היה השופט שלנו ויצאנו המומים מהפסק דין הניבזי שלו. פסק גם הוצאות משפט מופרכות לצד השני mimi | 16.01.11 (ל"ת)
37. וינרוט החלטת :"תמות נפשי עם פלישיתים" - למה? אם וינרוט לא היה פותח את פיו - לא הייתם כולכם מתנפלים על השופט זפט. אגב, איני מכירה אותו. אבל זה לא השופט הראשון שמכיר את עוה"ד שעומד לפניו במשפט. יש הרבה שופטים שיש להם חברים עוכרי דין ולעיתים הם מגיעים לדיון בפניהם. נאוה | 16.01.11 (ל"ת)
36. וינרוט הפך שוחד עובדי ציבור לשיטה -ראוי להרבה שנים בקישלה הכסף יעוור עיני בן האדם. צדיק צדיק צדיק , יאמר הלקחן איתן | 16.01.11 (ל"ת)
35. מצדיעים לענת רואה ולעיתון כלכליסט - לנקז את המוגלה עד תום ולבער ומן השורש את המטייחים והמטייחות במשרדי הממשלה קחו למשל את המבשרת ואת הענתות הפורום לאכיפת החוק על המשפט | 16.01.11 (ל"ת)
34. הפרצוף האמיתי של המושחתים מתגלה במלוא כיעורם - תרתי משמע שופט שמטיל הוצאות בעשרות אלפי שקלים, מתברר כשופט שקובע ש-15,000 ש"ח הם סכום עתק או סביר בייניש בייניש בייניש וברלינר איך אתן לא מתנערות ממשפחת זפט על כל אגפיה חלי | 16.01.11 (ל"ת)
33. יש עוד - גם באותם שנים וכגם אחכ- לא מצאתם את כולם למשל צווי מניעה במעמד צד אחד שנתן זפט למשרד וינרוט מבלי ששמע את שני הצדדים.... עודד | 16.01.11 (ל"ת)
31. למגיב 23, הוא התבלבל בכוונה ומשקר נבחרי ציבור וזו אופנה אצלנו אחר כך יגידו, למה הכנסת לא עושה כלום עובדי הציבור ----- משקרים אותם במצח נחושה ויינשטיין צריך לטפל בהם ואני סומכת עליו שושנה | 16.01.11 (ל"ת)
29. מה שמוכיח שוב שאין עורכי דין טובים ופחות טובים יש עורכי דין מקושרים ופחות מקושרים. יש בהחלט עוד משרדים שכדאי לחקור, כאלה שמשום מה מייצגים תמיד את כל בעלי ההון והשלטן. אבל ראשית חכמה יש להחמיר מכל חומרה עם השופט הזה מפני ששופט מושחת זה חמור יותר מנשיא מושחת. בנצי | 16.01.11 (ל"ת)
26. זה לא השופט שפסק נגד צ'רלטון בניגוד העינינים אתמול???? אם זה אותו אחד איך צ'רלטון והעליון לא עושים כלום ???? שופט שנחשד בשוחד ובאי גילוי פוסק באמצע הבאלגאן שזה בסדר לא לגלות ?? לא מבין מה קורה למדינה הזאת ... ניסים | 16.01.11 (ל"ת)
25. "בכפר הקטן" שלנו אין הרבה צדיקים, ומעט מידי צדק. החוליים של החברה הישראלית מוצאים לצערי יצוג מכובד במערכת אכיפת החוק. שיטת "חבר מביא חבר ובצלמו" גרמה לפרקליטות למשל להעמיד לדין שר(הנגבי) , אולם גישה הרבה יותר סלחנית ננקטת כאשר אותה פרקליטות נחזת כ"תופרת מכרזים" למקורבים (מיסוי וכלכלה כדוגמא) השר נאמן הועמד לדין על תצהיר כוזב ונאלץ להתפטר,ומה דינו של פרקליט המדינה במה שנראה על פי קביעת בית המשפט כעבירה דומה? כולם יודעים, מבינים, ושותקים לנוכח הסטטיסטיקה הדרקונית של כ99%הרשעה בדין ואיש לא מודאג מכך, נהפוך הוא, נראה לעיתים שזהו מקור לגאווה .ארוכה ומדאיגה הרשימה, ומסבירה מדוע אבד האמון במערכת, השאלה האם כחברה יש בכוחנו לתקן או שנמשיך לקבל את העריצות הטהרנית הזו ונשתוק. מכירה ומפחדת | 16.01.11 (ל"ת)
24. זפט צריך ללכת מיד. בייניש צריכה להתנער בפומבי ממנו. היא בראש המערכת. וגם צריכה להיפתח | 16.01.11 (ל"ת)
23. דן ארבל מבולבל... הכוונה לצווי מניעה כנגד מימוש משכנתא ולא לתביעות פינוי רגילות של בעלים כנגד שוכרים למשל. אלה בשלום אצל גולדין. כל התביעות כנגד הבנקים (כנגד משכנתא) שבמסגרתן מוגשת בדרך כלל בקשה לצו מניעה כנגד הבנק - נידונו אצל זפט. avi | 16.01.11 (ל"ת)
22. גם במשפט שלי אצלו, הוא לא סיפר שהוא מכיר את הצד שכנגד, אבל אחרי שנתן פסק דין הזוי, שמתעלם מכל מסמך שהגשתי בפניו, ואז נודע לי שהוא קרוב של הצד שכנגד, טוענים כנגדי, יהודה זפט סגן נשיא קבע ............ בושה למערכת המשפט שראשיה עכשיו שותקים כמו דגים מתים-חיים דן | 16.01.11 (ל"ת)
21. כל הכבוד לכלכליסט ולענת רואה כל הכבוד לכלכליסט ולכתבת ענת רואה שתפסו נושא ולא מרפים. כל הכבוד שאת התשובות שהם מקבלים מהנהלת בתי המשפט ("לא הופיע 20 שנה") הם בודקים ומגלים את "אי הדיוקים". תמשיכו כך. אל תתקפלו בפני הכוח של המערכת. | 16.01.11 (ל"ת)
19. זאפט באופן כללי ישר אבל אחרי מקרה חמור כזה אין ברירה !הביתה! בייניש תזמן אותו בימים הקרובים ותוך 6 חודשים הוא יודע על עייפות ויפרוש "בכבוד" הבורר | 16.01.11 (ל"ת)
17. בושה לשופט, צריך ללכת הביתה פגיעה קשה במערכת השיפוט (גילוי נאות היה צריך להיות) לא ייתכן כי שופט ישפוט בתיק שהוא בעצמו לקח את שירותי עו"ד, יש ניגוד אינטרסים גדול כמו בן שאמור לשפוט את אביו, הכיצד זה ייתכן ? הריי אם היה מגלה השופט לא היה קורה דבר והיו מעבירים את התיק, איזה אינטרס יש לשופט לשתוק???? לדעתי יש מקום לתביעה נזיקית בכל התיקים המוזכרים כנגד השופט, להערכתי חסינות במקרה דנן לא תעמוד לו. יום כואב למערכת המשפט בישראל אשר נחשבת כמערכת יעילה ואמינה, חבל מאוד. עו"ד | 16.01.11 (ל"ת)
16. זפט הביתה מדוע אף לא אחד מארגוני השוויון/צדק לא מגיש עתירה לבג"צ שזפט ילך הביתה. הוא לא יעשה זאת לבד. תפקיד עוצמתי שהוא לא יעזוב. צריך לעקור את המושחתים מכל המקומות שיש להם השפעה על חיינו. ומוטב שעה אחת קודם!! יעקב | 16.01.11 (ל"ת)
15. אובדן אמון הציבור במערכת המשפט קורם עור וגידים... תמיד דיחתי כל ניסיון להטיל ספק במערכת המשפט. דחיתי על הסף כל לטענה לעיוות דין או ניסיון להטיל ספק ביושרו של שופט. לא נראה שאוכל עוד... avi | 16.01.11 (ל"ת)
13. אוי לעם שאלה הם שופטיו ואיך זה שזפט עדיין יושב בדין? למה לא מפטרים? הלסדום דמינו ? רפי | 16.01.11 (ל"ת)
12. כל יום שחולף ללא שהשופט זפט מודיע על התפטרותו מסוכנת לשלטון החוק. זה נושא שהנשיאה בייניש חייבת לטפל בו במהירות רבה, ובחומרה הנדרשת, על מנת שהדבר ישמש כאות אזהרה לכל שופט שנמנע מלחשוף בפני הצדדים מידע שעשוי להשפיע על תוצאות ההליך. רונן | 16.01.11 (ל"ת)
10. מעניין איך עכשיו "יכשירו את השרץ" המערכת כל כך מושחתת עד כדי כך שאנחנו אזרחים במדינת עולם שלישי. ועכשיו הנהלת בתי המשפט מגוננת על מי שאינו ראוי להיות שופט בישראל כפי שהכרנו מסיפורים קודמים? עד מתי? תכלת | 16.01.11 (ל"ת)
8. מדוע אתם לא מתייחסים לשאלת טובת ההנאה זפט קיבל לכאורה טובת הנאה בכך שקיבל שירות משפטי מוזל . בהיותו בתפקידו הוא לא יכול לחשוב שזה מחיר ראוי . לשופט אסור לקבל טובת הנאה . מדוע אתם מתעקשים לא לדון בפן הזה ולא לפרסם תגובות המעלות טענות אלו . עקשן | 16.01.11 (ל"ת)
7. כלכליסט - אולי אתם תבצעו את משוב השופטים שאנו מייחלים לו? משוב השופטים חיוני יותר מתמיד. הלשכה לא מבצעת את זה. לציבור בעלי הדין אין גוף שיבצע את זה. הגיע הזמן שאתם בעיתונות תבצעו את זה. אפשר לבצע בפעימות כאשר פעימה ראשונה, בית הדין למשפחה ברמת גן. שימו סוקרים מחוץ לדלתות בית המשפט ושאלו את בעלי הדין מה דעתם על השופטים שעוסקים בתיקיהם. ועוד דבר, להקים קו חם להדלפות על קשרי עו"ד-שופט פסולים. תתפלאו כמה כתבות תוכלו לייצר, והפעם ללא טובות של יחצנים ששולחים לכם "הודעות לעיתונות". חייה | 16.01.11 (ל"ת)
5. באימה וקשיחות הסתיר במשך שנים את השחיתות של כל משפחת זפט חפשו בגוגל זפט אלבז כנסת ותראו שאין חדש תחת השמש עירוני | 16.01.11 (ל"ת)
4. שנים שהפורום שלנו טוען שמדובר בשופט עם שיקולים זרים והכנסת אישרה, ראו כאן, גם אז הנהלת בתי המשפט שיקרה את נבחרי הציבור - ועדת הכנסת http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/huka/2002-04-22-02.html דן ארבל: המקרה שאתה מתייחס אליו לא נכנס למסגרת החוק. במקרה שאתה מדבר עליו, אין קרבה ואין שום דבר דומה, זו איזו חברה מסחרית. מוטי אלבז: אני מדבר על הקרבה של אשתו. יש פה מתדיין שמרגיש שהשופט הזה מטה את הדין לטובת אחיו. הוא דרש פסילה, הגיע לנשיא, הנשיא סרב. פה בא החוק וסוגר את העניין הזה. החוק בא לעולם כתוצאה מהמקרים של השופט זפט. הוא ימשיך לפנות אנשים. היו"ר אופיר פינס: מר אלבז, מה הקשר בין זה לבין פסקה (א3)? פסקה (א3) אומרת שבמקרה שאין אפשרות שיהיה שופט אחר ועלול להיגרם נזק ועיוות חמור של הדין, הוא יוכל לדון. מוטי אלבז: רוצים לפנות מישהו בתל-אביב מחר בבוקר, ולצד השני יש סיכויים טובים בהליך המשפטי. מגישים בקשה לצו עיכוב לפינוי. מי שנמצא היום בתל-אביב על התיקים האלה זה יהודה זפט. הוא היחיד שדן. השאלה אם הוא ידון או לא, השאלה אם החוק יפסול אותו או לא. דן ארבל: כל מה שאמרת לא נכון, לא השופט זפט דן במקרים האלה. מוטי אלבז: אדוני, זה נכון. יש לי מקרים, ואני יכול להראות לך. כל התיקים בנושא של עיכוב הליכים בפינויי דירות בתל-אביב מצד הבנקים מגיעים ליהודה זפט, והוא לא מונע שום פינוי. דן ארבל: אני רוצה לציין שתביעות הפינוי בתל-אביב נדונות בבית-משפט שלום, בפני השופט גולדין, ובכלל לא בפני השופט זפט, וכל העובדות שאמרת, לא נכונות. סבג | 16.01.11 (ל"ת)
2. שישבו בתא ביחד ויעסו אחד לשני את כפות הרגליים, זה יעביר להם את הזמן יופי יופי... אשר | 16.01.11 (ל"ת)
1. חשוד מאד.. איך בכזאת מהירות הספיקו לאתר את כל תיקי וינרוט אצל השופט הזה ולעשות סטטיסטיקה ? דני,מעלה חמציצים | 16.01.11 (ל"ת)
מעקב "כלכליסט": הסטטיסטיקה המנצחת של עו"ד וינרוט אצל השופט זפט
64 תגובות לכתיבת תגובה