5. ל 4 ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא אתר חדשות. אין שום בעיה שייקח זמן לערך להתבשל כמו שצריך... דני | 17.01.11 (ל"ת)
4. הערך על מייקל ג'קסון בעברית היה ביום מותו עלוב תוכן לא מעודכן בכלל, התרכז ביחסו ליהודים ובחיים האישיים שלו ולא באמנות שלו. רק בערך חצי שנה אחרי מותו עידכנו את הערך בהתאם לערך הארוך והמפורט באנגלית, וגם היום הוא לא שלם. אם תיכנסו תראו ויכוחים לא לקרוא לו "מלך הפופ" כי בישראל לא אוהבים אותו. זו לא אנציקלופדיה, לפחות לא בעברית. דליה | 16.01.11 (ל"ת)
2. 1, זה הכי קל בעולם ה"קוד" שבו וויקיפדיה כתובה הוא הפשוט ביותר שיש. זה פשוט טקסט, עם קישורים לערכים אחרים בעזרת סוגריים מרובעים. למשל [כלכליסט] יתן קישור לערך "כלכליסט". זה כל מה שצריך לדעת. יש עוד דברים בקוד לעיצוב מתוחכם יותר, אבל אתה לא צריך להתעסק איתם. רק תכניס טקסט עם תוכן איכותי, ויהיו מספיק אנשים אחרים שישמחו לסדר את העיצוב אחריך. חזי | 17.01.11 (ל"ת)
1. אם הם רוצים למשוך עורכים אז הם צריכים לעשות מערכת עריכה מבוססת GUI ולא קוד כמו שעכשיו, במיוחד קוד כזה ייחודי. אני רואה לפעמים שגיאות כתיב וטעויות אחרות בוויקיפדיה שאני רוצה לתקן אבל אני לא יכול, כי אני לא מבין את השפה שהם משתמשים בה וללמוד אותה זה קוץ בתחת. DERKA | 16.01.11 (ל"ת)
ג'ימי ויילס חוגג עשור לוויקיפדיה: "יהיו שינויים אך לא נהפוך לפייסבוק"
5 תגובות לכתיבת תגובה