כל הכבוד לכלכליסט על החשיפה של הפרשה, ועל המעקב אחר העניין. תמשיכו עד שכל "אי הדיוקים" יצאו החוצה. הרי אם אי דיוקים שכאלה היו מתבררים בפני השופט זפט,הוא בוודאי היה זורק את אותו צד שלא דייק הביתה ומחייב אותו בהוצאות כבדות ובלבד שהוא לא מיוצג על ידי עורך דין מסויים

כמה זה יוצא לשנה? כ 3500 ש"ח. מעניין עוד כמה לקוחות ויינרוט ייצג תמורת סכום דומה? ממש מחירי הסנגוריה הציבורית. לא להאמין שהמדינה שלנו הידרדרה עד לכך.

זאת אוליגרכיה משפטית לשמה !! תגידו לי בשביל מי סבא שלי ייבש את ביצות החולה ? אוי ווי

all his files must

אין מושג שמישהו יופיע בתיקי בתי משפט ללא ייצוג. לכן, זהותו של וינרוט בתור המייצג של זפט הייתה ידועה לכול. מה כן, אם בכל זאת מישהו כאן חושב שזו בעיה, הרי מדובר בבעיה מערכתית. הטענות כלפי וינרוט או זפט אינן במקומן, שהרי גם הממונים לא ראו בכך בעיה.

כל עורך דין, קל וחומר שופט יגיד לכם ש5 שנים לניהול תיק בבית משפט זה מעט מאוד זמן. ניהול תיק משפטי שהסתבך + הוצהל"פ אורך לפחות 15 שנה... חוץ מזה השופט "לא שיקר "-הוא לא דייק האם יוטל עליו קלון? שקר = קלון , סליחה הוא לא דייק כבר אמרנו שהכל יחסי ;-)

לא בכל יום מצליחים לחשוף אי אמירת אמת שכזו!!

יו אני בשוק!! קשה להאמין ששופט בכיר בישראל פשוט שיקר כשאמר שהמדובר היה בתקופה קצרה בלבד ובסוף זה חמש שנים זה אומר שבקושי 3 שנים חלפו ממועד סיום הטיפול ועד שוינרוט הופיע בפניו. גם זה חמור.

ענת רואה מגלה את הצד האפל והחשוך של המוסד המקודש ביותר במדינה., כס המשפט. זוהי עבודה עיתונאית קלסית ומאומצת. סופה ניקוי האורווה מהאנשים אשר סרחו והעמדתם לדין.

עכשיו כשמדברים על תיק ההוצל"פ שפתחו משפחת זפט נגד עזבון הקבלן או - כאן הם מומחים הגדולים בארץ. אולי גבו 5 מיליון ש"ח או 10 מליון, גרשו את יוריש הקבלן מביתם, סחטו אותם עד עפר??? חובה לפתוח ולבדוק.