זה לא בקורת .בפרקליטות משרתים אנשים מושחתים! וכדאי שתפנים זאת .החרא הזה קיים בכל מוסדות המדינה המדורדרת הזו.כן כן אני אומר זאת ממה שחוויתי לצערי.

השאלה היא אם הביקורת נכונה ולא אם היא טעימה

צודק עו"ד וינשטיין. אכן שופטים מרשים לעצמם לכתוב בפסקי הדין שלהם דברים אשר אין זה מסמכותם. שופטים שמו עצמם כשומרי החומות בעוד אשר תפקידם הוא לקבל החלטות בגדר תחומיו של החוק ואין זה מסמכותם לחרוג ממנו אל מחוזות מוסריים ואחרים. השופט בוחן אך ורק את התנהגות הצדדים ולא את כוונותיהם שבלב . השופט איננו בוחן כליות ולב אך למצער יש בהם כדבריה של השופטת שטרסברג כהן : "..המתנהגים כאילו הם שליחיו של האלוהים..." ודבריה אלה של השופטת שטרסברג כהן ראוי ואף חובה לצרף את דבריה המאירים של השופטת הנכבדה סביונה רוטלוי. על היועץ המשפטי לממשלה להמליץ על הקמתו של גוף חוקר: המחלקה לחקירות פנים במשרד המשפטים. אליה יגויסו עורכי דין בעלי ניסיון באולמות המשפט וינתנו להם סמכויות נרחבות לחקור את התנהלותם של פרקליטי המדינה במשפטים אותם הם ניהלו . מחלקות לחקירות פנים פועלות במשרדי המשפטים של ארצות המשפט האנגלו אמריקאי והן מהוות כוח מרתיע כנגד פעולות פסולות והפוגעות בזכויות האדם במשפט.

בית המשפט שלא כפרקליטות נוהג בכפפות של משי באותן תופעות חמורות הנחשפות רק לאחרונה ככל שהדבר נוגע להתנהלות הפרקליטות. לעומת ביה"מ ,הפרקליטות בהרבה מקרים בהם קביעותיו של ביה"מ אינם לרוחה ,נוהגת בבית המשפט בזלזול; כמו ההתייחסות המפורסמת של פרקליטות מיסויי וכלכלה לפסק דינו של כבוד השופט רוזן ,אותה הגדירה כ''לא אינטלגנטית ''.וכן,האמירה המפורסמת של הגברת רובניק באותו עיניין בו היא בעצם מודיעה לבית המשפט המחוזי:" שפסיקותיו אינן מזיזות לה ריס". הרשימה ארוכה ומבישה ,אבל שיאה הוא כנראה בהצהרותיו המפורסמות של הפרקליט קורן שהגדיר את השופטים כ"חמורים!"