אם הכול ניתן לשינוי רטרואקטיבי ,אז אני רוצה להוריד לשרים ולשופטים את המשכורת.

כבוד האדם וחרותו. המאגרים שייכים למדינה וזכויות בנפט שייכות ליזמים והן קניין בהגדרה. קניין הינו כל אינטרס אשר יש בו ערך כלכלי. לגביי עניין הרטרואקיביות, כאשר תכלית החוק קשורה לפעולות שנעשו בעבר אזי לחוק תהיה תחולה למפרע וכאן אין ספק שיש לחקיקה קשר לפעולות קונקרטיות שנעשו בעבר - ביצוע הפעולות השונות ברשיונות, השקעת ממון רב בחיפוש, בקידוח ובפיתוח המאגרים. האינטרסים הנפגעים כתוצאה מחקיקה בעלת מימד רטרואקטיבי: - עקרון שילטון החוק - כל חוק אמור לעמוד בתנאי מינימום של מוסר וחוק כזה אינו נחשב כמוסרי - ההגינות והצדק - שינויי כללי המשחק בדיעבד... - אינטרס ההסתמכות והצפיה - אדם פועל מתוך צפיה שהחוקים לא ישונו לרעתו. - אמון הציבור במערכת השילטון - שחיקת כוחם של החוקים כקובעים את כללי המשחק

כל התחייבות או הבטחה שילטונית כלפי אזרח או חברה - מקומית או זרה - תהיה שווה כקליפת השום. לא יהיה ניתן להסתמך על החוק הקיים כלל. בכל תחום. ניתן יהיה לשנות רטרואקטיבית כל זכות מוקנית מתוקף חוק. זכויות פנסיה, זכויות לפיצויים, זכות למענק, זכות לקבלת קצבה, זכות לקבל שירות וכל זכות שהיא. אזרחים שתומכים בשינויים לא מודעים לתקדים המשפטי שהדבר ייצור וזה יחזור אליהם כבומרנג.

66% נגד! מה הכותרת האוילית שלכם? 44% בעד! מאד מעניין...

לדעתי נכון וראוי להעלות את התמלוגים לרמה המקובלת בעולם, כפי שהציע ששינסקי. אם המדינה יכלה להעלות לנו את גיל הפנסיה היא יכולה להעלות תמלוגים, ביחוד ששיעור המס על החברות ירד בשנים האחרונות. מה שעוד צריך לעשות זה לבטל את תמלוגי העל שתשובה לוקח לעצמו לפני כלל המשקיעים. ביטול העיוות הזה שווה למשקיעים הרבה יותר מעניין המיסים. על ציבור המשקיעים להתאגד ולדרוש מהרשות לני"ע לבטל את תמלוגי העל. תשובה לא יותר טוב מכל משקיע ולא מגיע לו לקבל כסף לפני שאר המשקיעים. החברה היא חברה ציבורית ולא פרטית שלו.

יש סקר נוסף שקובע ש80% מתושבי ישראל בעד שכל אזרח במדינה ישלח אלי צ'ק ע"ס 100 שקלים לטובת הזמן שמושקע בקריאת כתבות ובכתיבת טוקבקים.

מכוון שמדובר על מכירות __עתידיות__ אין שום דבר רטקואקטיבי בכך.