אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

תלונה נגד עו"ד פלדמן: התבטאויותיו פוגעות במערכת המשפט

60 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
58.
ביקורת חוקית ועניינית על מערכת שרחוקה מאמת וממשפט. הציבור לא מאמין לשופטים
אפשר לשמוע ביקורת נוקבת על השופטים בכל מקום ובכל שעה. הציבור אינו נותן אמון למרות תעמולת כזב המנסה לעשות רושם כי מערכת המשפט הגונה. אולם ניתן עדיין למצוא שופטים, להבדיל מ"שופטים", במערכת המשפט חלקם עדיין ניכר וחלקם נמצא ב"מחתרת". מי יטהר את המערכת אם לא עורכי דין ועיתונאים אמיצים והם מעטים. את דרייפוס הציל עיתונאי אחד הגון, שנאלץ לגלות מארצו לשנים רבות כדי להגן על עצמו.
eric | 20.01.11
57.
משפט אינו צדק
עורכי דיןאינם מסבירים ללקוחות שלהם את המצב לאמיתו בענין מערכת המשפט: מערכת המשפט הממלכתית היא דרך אחת לפתרון סכסוכים. היא שיטה אחת למניעת שלטון רודני של בריונים ובעלי כח. אבל משפט איננו צדק. משפט הוא שם קיבוצי למערכת של כללים וכללי משנה, שנקבעו על ידי אנשים אחרים [חברי כנסת ושרים] שאף אחד מהם איננו צדיק. ישום של כללים אלה על חיינו במדינה מתבטא במערכת המשפט. ה"הסכמה החברתית" להכפפה עצמית שלנו למערכת המשפט אינה מרצון אלא מאילוץ. המשפט מיושם על ידי בני אדם ולא על ידי אלוהים. הטעות היא חלק מהאדם - ואפילו גם הרשלנות או אי היעילות. לפיכך הטעות והרשלנות ואי היעילות והכשלונות אינם זרים למערכת המשפט. לכן נדרש שתהייה במערכת המשפט ערכאה של ערעור שמאפשרת בחינה חוזרת של החלטות. יציבות מערכתית מחייבת לעתים שהיציב יגבר על האמת, כאשר יישום של האמת עלול להביא לזעזוע חריף ומסוכן. מי שאינו מאמין במערכת, כי הפסיד במשפט שלו אינו מבין את העיקר: למערכת המשפט הממלכתית בכל מדינה יש להתייחס כמו אל המשטר הדמוקרטי - אין ספק, שזה פתרון רע, אולם עדין אין פתרון מציאותי טוב ממנו בעולם. ולמסקנה זאת כבר הגיעו לפני אלפי שנים.
רונן גדות, עו"ד | 20.01.11
54.
רוב המגיבים כאן עדיין לא מבינים במה המדובר.
עו"ד אביגדור פלדמן לא אמר הפעם מילה וחצי מילה על מערכת המשפט ועל השופטים. הוא דיבר על הציבור, ופילח אותו לפי אלה מאמינים בשופטים, ואלה שלא. לשיטתם של קלגסי הלשכה, עליהם דיברתי גם בתגובה 33, כאן, אסור לעורכי הדין לתת פילוח סטטיסטי על השופטים, בין נכון, בין שגוי - וזה במחוז אשר מנסה - ובצדק - להחיות את משוב השופטים של הלשכה. מעניין מה הם יעשו למי שיעפרסם את תוצאות המשוב, אם יחודש.
שמחה ניר, עו"ד | 19.01.11
44.
אני נאלץ להסכים עם פלדמן, הצדק לא קיים בבתי המשפט
לצערנו מערכת המשפט מזמן כבר לא שופטת על פי הצדק, ואת ההלם הגדול חוטף מי שאמור לקבל את שירותיה, בין אם כתובע או כנתבע. הצדק ממנה והלאה, באים אזרחים תמימים המאמינים שזהו משכן הצדק, ויוצאים מבית המשפט בגיחוך של ציניות. בשוק יש יותר צדק.
דודי | 19.01.11
41.
תמורת שכר טרחה נאות הנוא יגן על כל אחד
האיש טרם התרגל לכך שבמקצוע שלו (שלא כמו במקצועות חופשיים אחרים) מחצית מהעוסקים - באופן קבוע לא צודקים. היה רוצה לזכות בכל משפט, כדי להצדיק את השכר המנופח שהוא גובה. וההרשעה במשפט קצב העלה לו את הדם לראש, כי זה ישפיע אולי על ההכנסה שלו, או תזרים הלקוחות. אין עו"ד מעל החוק, מפורסם (והוא באמת מפורסם) ככל שיהיה
אבי | 19.01.11
38.
למגיב 8 - אוי לנו אם בבתי המשפט - "מתנהל גם "גרעין של אמת"... ואולי יותר מגרעין..."(ציטוט שלך)
המצב הנכון היה צריך להיות *ים של אמת ואולי (ואפילו זה לא טוב) "גרעין של שקר"... התגובה שלך, שכביכול באה להגן על מערכת בתי המשפט רק מוכיחה עד כמה אמון הציבור במערכת נמוך ועד כמה המצב בעייתי.
 | 19.01.11
35.
התייחסות למערכת המשפט מזווית אישית כצד מתדיין
מנסיון רע ומר בבית משפט לענייני משפחה לפני קרוב לעשר שנים, צר לי לקבוע שנתקלתי בשופטת שהיא אות קלון למערכת המשפט. בתיק הטרגי והקשה הזה אני הייתי הצד הזוכה ועדיין ללא קשר לכך התנהלות השופטת היתה מתחת לכל סטנדרט בכל מערכת אירגונית שהיא שלא לדבר על בית משפט. בכל 9 הישיבות שהתקיימו במשפט הזה היא מעולם!!! לא עיינה בתיק מראש ולא היתה מעודכנת בשום פרט מהותי בו. היא לא קראה מילה מחוות הדעת של הרווחה והשירות הפסיכולוגי שהוגשו לבית המשפט. הדיון התנהל כאשר פעם אחר פעם היא לא זוכרת את מספר הילדים ואת גילם, את מצבה הרפואי הקשה של אישתי דאז ובכל פעם עורך הדין שלי וכן עורכת הדין שלה נדרשו לקום ולהזכיר לה את הפרטים הבסיסיים ביותר בתיק. בשלב מסויים בשיחה בין שני עורכי הדין שניהם יחד שקלו ליזום בקשה משותפת ונדירה לפסילת השופטת, אבל נמנעו מכך כדי לא לגרום לעיכוב. די בקריאת הערות עורכי הדין לשופטת מתוך הפרוטוקולים כדי להבין מה קרה שם. לשמחתי נודע לי שהשופטת הזו סיימה לכהן לפני כשנתיים.
מאיר | 19.01.11
33.
נניח שהוא טועה ...
לקלגסי הלשכה כבר אין מה לעשות, אלא לרדוף את חברי הלשכה האומרים את מה שמערערכת המשפט כבר מודה בו בריש גלי. היום מערכת המשפט כבר מכירה בכך שהיא איבדה את אמון הציבור, וכל מה שיש לה להגיד להגנתה הוא ש"הציבור אשם" ... אז שיחליפו את הציבור. לדעתי אביגדור טועה, אבל בכיוון ההפוך, משום שגם הנאשמים כבר לא מאמינים בבתי המשפט, אבל זה נושא לדיון אחר, משום שכאן מייחסים לו, מן הסתם, את הטענה שהוא "מעליל" על מערכת המשפט שרק הנאשמים עוד מאמינים בה, בעוד שלדעת אפרים נוה ושות' גם שאר הציבור מאמין בשופטיו. אז נניח שהוא טועה. נניח ש-1% משאר הציבור עדיין מאמין בשופטים. נניח ש-2, 3, 4, ... 100 אחוז מהציבור מאמינים בשופטים (100% זה הגזמה פראית לכל הדיעות, אבל ניחא), ואביגדור טועה באבחנה הסטטיסית ... אז מה? האם רוצים קלגסי הלשכה להביא ראיות לכך שאחוז פלוני (חוץ מהנאשמים) עדיין מאמין בשופטים, בעוד שהנאשם טוען כי האחוז הוא אפס? אבל יותר סביר יהיה להניח שהם יתנגדו להביא ראיות, ויטענו שלעניין ההתנהגות הפוגעת ב"כבוד המקצוע" טענת "אמת דיברתי" אינה הגנה. והן גם יגידו שהאמירה של פלדמן היא "בסגנון בוטה ומשתלח, בלתי מאופק ובלתי מרוסן" ... הייתי בסרט הזה אין-ספור פעמים. ושאלה אחרת, בהקשר זה: נניח שהסטטיסטיקן הממשלתי הוא גם עורך-דין, והוא מפרסם את אותם הדברים - האם זה יהיה כשר, או שגם זה יהיה "פגיעה בכבוד המקצוע"? ואם זה כשר - האם פירוש הדבר הוא שמעמדו של האומר הוא רלוואנטי לעניין הפגיעה ב"כבוד המקצוע"?
שמחה ניר, עו"ד | 19.01.11
27.
כל הכבוד לעו"ד פלדמן שמעיז לצעוק מה שכולם חושבים ורואים "המלך עירום"
כל אחד שנקלע בדאבונו שבאשמתו ובטח שלא באשמתו זכה להכיר את המערכת שנראת ומתנהגת כמו מחטה ובית חרושת, "צדק" בבית משפט ??? כל עו"ד מתחיל ועוד בלימודים שאין צדק בבתי משפט , ועו"ד פלדמן העז לומר בריש גלי את האמת המצערת ,והוא צועק את האמת שכולם יודעים ורואים " המלך עירום"
מוטי | 19.01.11
24.
מישהו מאמין שיש דרך להבטיח תמיד את הצדק ?! אבל למה להרוס את מה שכן עוד אפשר ?
טיפוסים כמו פלדמן וצמרתניקים אחרים שהציבור נוטה להאזין להם יורים לכולנו ברגל . כדאי להם-הצדק נעשה .לא כדאי להם -המערכת דפוקה.הם לא מבינים שהציבור לא מטומטם וזוכר להם את עמדותיהם האינטרסנטיות עד כדי בחילה... במקום להראות שצריך ואפשר לשפר ולתקן -וכיצד, הם שופכים את התינוק עם המים , ואת זה לא סולחים להם.
מתבונן | 19.01.11
23.
99% הרשעות
עם נתון שכזה, יש ספק כי לא מעט אנשים מורשעים חרף חפותם? צודק, אביגדור פלדמן, בכך שהנאשמים הם היחידים המאמינים במערכת. הדברים נאמרו בהקשר לעובדה כי קצב התעקש לנהל משפטו בתחושה שבית המשפט יזכה אותו. אביגדור פלדמן יעץ לו לא לעשות כן, משום שמכיר את חוקי וכללי המשחק. רק הנאשמים עדיין מתעקשים לנהל משפטיהם בניגוד לעצת עורכי הדין ובסופו של דבר אחוז אחד מהם מזוכה...
עו"ד פלילי | 19.01.11
22.
סתית פיות גועל נפש! לא ייתכן שימנעו מאיתנו לבקר את המערכת השיפוטית
עם כל הכבוד אף רשות שילטונית לא חסינה מפני ביקורת. עם כל חוסר הסימפטיה שלי לעו"ד פלדמן, הדברים שהוא אמר הם דברים לגיטימיים והאמת גם די נכונים. לשכת עו"ד פועלת בחוסר הגינות ונוצר הרושם שהכל מונע מאינטרסים זרים ואישיים של כל אחד מחברי הועדה שם.
 | 19.01.11
19.
ביום שבו נפסיק לפחד מהמערכת הזו, תיחשף אמת שאף-אחד לא באמת רוצה לשמוע.
השאלה היא האם יש דרך אחרת לטפל בדברים ולפתור אותם, למעט חשיפתם. זו חובתנו כבני-אדם החיים בחברה המצפה מאיתנו ליושר ולנאמנות לצדק. כל חבריי יצחקו ממני לשמע השימוש במילים צדק ויושר בהקשר למערכת המשפט - ובאמת שם בדיוק אנחנו נמצאים, רק שאני עוד לא הפסקתי להאמין. מערכת המשפט בישראל זו פארסה, המורכבת מבליל מילים גבוהות ותו לא. לה ולצדק אין כל קשר והמחדלים הטרגיים הרבים הנובעים מהזנחה, רשלנות ולפעמים גם שחיתות (כפי שפורסם בכתבות ובתחקירים בתקשורת) היו יכולים להימנע.
עו"ד | 19.01.11
18.
הבעייה היא שרוב עורכי הדין הם מהזן החמדן והמסואב שרדיפת האמת והצדק רחוקה מהם
כול מה שמעניין אותם זה כסף ומעמד ומעמד וכסף הצדק האמת הרצון לעזור לחלש ולנדכא רחוקים מהם כרחוק מזרח ממערב מה שעצוב יותר זו הרדידות האישית והאינלקטואלית שפושה בענף הזה אנשים שבלשון המעטה לא נעים לראות לשמוע או להיות בחברתם ולא שבפרקליטות המצב יותר טוב..... ולכן עם כול התיעוב שיש לי לאדון פלדמן אני מסכים איתו בדבר אחד -- הציבור הפשוט איבד מזמן את האמון בבתי המשפט ובכול המערכת ורק כדי לסבר את האוזן אזכיר כי לא מזמן פסק העליון כי דריסה ולקיחת חיי אדם שווים 2.5 שנים בעוד זריקת נעל על "כבוד" הנשיאה שווה 3 שנים וזו על רגל אחת כול תורת ה"צדק" בישראל האומללה
מאיר | 19.01.11
11.
אני תומך בהצהרותיו של א. פלדמן ולא ביפיי הנפש שיושבים בלשכה מדושני עונג.
אמר פעם איש אמיץ וחכם בריש גליי כי בבית המשפט הגבוה לצדק-אין משפט ואין צדק. ואז שלח הקומיסר אהרון ברק מספר יפיי נפש כדי שיחבטו בראשו של "החוצפן"דרור חוטר ישי,שנשאר נאמן לאימרתו וצדק גם צדק.
הגיע הזמן לייבא שופטים. | 19.01.11
7.
"ממשנתו" של "אחד מגדולי הפרקליטים"-בראיון לאילנה דיין........"המשפט הוא משחק השקר" המקצוע
"המקצוע שלנו לא מחפש את האמת ולא מוצא את האמת זה מקצוע של הונאות" "קרא לי יותר מפעם אחת שזיכיתי אדם אשם,אדם רע" "החיים של הם נשף מסכות" "משפט לא נותן סיכוי לאף אחד, מי שמזוכה זה מזל" "המערכת יכולה לעשות הכל פרט לעשיית צדק" ולזה קוראים "מגדולי הפרקליטים"-אוי לנו שאלה "מבקשי שלומנו"....????
אביתר | 19.01.11
6.
הייתי מזדהה אם לא הייתי מפחדת
אני עורכת דין, ואני חושבת שבמקרים רבים מערכת המשפט עושה הכול על מנת שלא יבקרו אותה. לא רק מערכת המשפט - אלא גם הפרקליטות על כל שלוחותיה. זה מצב אבסורדי, ואין ספק שהסנגורים מרגישים את זה היטב. לכן - במקרה זה אני מצדיקה את עו"ד פלדמן שמעז לא "ללכת עם הזרם" כמו שאומרים, ולהגיד מה דעתו. במעמדו - אין לו כנראה מה להפסיד. אני בינתיים לא יכולה להגיד בקול רם את מה שחושבים הרבה מאוד עורכי דין.
חסוי | 19.01.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת