הוא פעם אמר ״מה שווה כל הכסף, עם מלאך המוות לא לוקח שוחד...״ אז לצערך מר בטיטו אפילו פקידי מס הכנסה לא לוקחים שוחד.

אם לא היה מדובר בעו"ד מפורסם ובהזדמנות של רשות המיסים לתפוס כותרות, הרי שהיו ממתינים עד להכרעת בית המשפט הדן במחלוקת האזרחית בשומת המס שהוצאה ליוסי שגב שיקבע האם זו עסקה החייבת במע"מ בשעורו המלא או בשעור אפס ורק אחר כך שוקלים אם בכלל להגיש כתב אישום. אולי בכלל הוא צודק או שגם אם לא ,אז אולי היה משלם את המס והיו מטילים עליו עוד קנסות וכופר.על זה נאמר מבחן בוזגלו הפוך.

שגב במהלך השנים הכניס הרבה כספים למדינה, ממשפטים גדולים,ואגב, הוא לוקח רק!!!אחוזים מהצלחה, ומכך, אם התיק גדול ,אז התמורה שהוא מקבל היא גדולה. בנוסף, הוא שינה את חוק הדירקטורים, שהיו "אוכלים" לחם חינם ולא לקחו אחריות על התנהלות בנק ישראל צפון אמריקה, למשל, ומאז שינוי החוק, כל המושחתים כבר לא ששים לכהן כדירקטורים בחברות,כי יד להם חבות אישית. אגב, ובעיקר, לפי פסיקת קסוטו,לקוח שמשלם עבור שירות, ונהנה עיקרי מהשרות, הוא זה שניתנת לו החשבונית, לכן, אם לאה אייזנברג נהנתה מהשירות של שגב, ואף שילמה עבור השירות, והיא תושבת חוץ? אין לשלם על כך מעמ. אז מה הסיפור בכלל? למה ללכלך? הרי אין שם CASE בכלל. אולי ויינרוט, שמסובך עכשיו עד מעל הראש, רוצה להסב את תשומת הלב למישהו אחר?

מהפרטים ברור שלא מדובר בהעלמת מס, אלא בויכוח בין נישום למע"מ באם עיסקה מסויימת חייבת במס.

לא מדובר כאן בהתחמקות ממס אלא במחלוקת היכן בוצעה העסקה עליה יש לשלם מס. לגיטימי שיהיו לאדם אמיד מחלוקות עם רשויות המס וזה לא אומר שהוא מושחת. לגבי שגב - אל תשכחו שהוא הביא למדינת ישראל הרבה כסף בעקבות הצלחתו בתביעה נגד המנהלים, הבעלים והדירקטורים בבנק צפון אמריקה. נכון שהוא גם תוגמל היטב, אבל הוא בהחלא העשיר את הקופה הציבורית וסייע מאד בניצחונו בבית המשפט להרתיע דירקטוריונים מושחתים.

אז נניח שיש השגות כלשהן על אופן רישום העיסקה והנושא נתון לפרשנות מי הוא הלקוח והיכן התבצע השירות. יטען כל צד את טיעוניו ויגיעו להסכמה כלשהיא, מן הסתם בערך בעלות המשפט אם יהיה כזה, הנישום עושה שיקולים כאלה, המדינה לא ממש. אז נכון שלעיתים עשוי להיות עניין עקרוני בקביעת תקדים, אבל זה נדיר ובמקרה כזה יש להבהיר זאת היטב ומראש, פשוט כדי שהציבור יבין על מה המדינה מתעתדת להוציא אי אלו שנות אדם \ מיליוני שקלים. כל גוף עיסקי מתקצב הוצאות כאלה ובוחן אותן בשבע עיניים ומראש. זה מזכיר לי שמדי פעם אני וחברי בעלי עסקים קטנים מקבלי כל מיני דרישות לתשלום הפרשי מס למיניהם בגין בעבר. זה תמיד בסכום קטן יותר מאשר יעלה לנו להוכיח (רואה חשבון, תשומת לב ניהולית תוך חשש לכתב אישום פלילי יקר להחריד גם אם אתה יוצא זכאי לחלוטין, המדינה לא משלמת הוצאות...) שלא מגיע. משלמים בחריקת שיניים ועוברים הלאה.

יש כאן שאלה לגיטימית, האם עיסקה כזאת חייבת במס או לא חייבת במס. שתתכבד המדינה ושתברר עניין זה בהליך אזרחי. למה צריך להפעיל את המשפט הפלילי על דברים שהוא לא נועד להם?

כנראה לא יכולה להזדכות על מע"מ כי מדובר בסכסוך אישי פרטי ולא עסקי ואז אי אפשר לנכות הוצאות ולהזדכות על מע"מ!

אם מע"מ דורש את המגיע לו כחוק. איכן מס הכנסה? מדוע מס הכנסה לא דורש את המגיע לו? האם יש דיווח במאזן השנתי של שגב? אם יש , אז סימן שהעיסקה בוצעה בארץ. גם הבורר היה בארץף גם בית המשפט היה בארץ, אז לא מבין מה שגב רוצה????

הלא לא מדובר בכסף שחור, ללא קבלה. הוא לא הרויח שום דבר מזה שלא גבה מע"מ. גם המדינה לא הפסידה שום דבר: אם היה גובה מע"מ ומעביר למדינה - ליז הרדי היתה מזדכה על המע"מ והמדינה היתה מחזירה את המע"מ.

את מי מעניין מה עשה או עושה יוסי שגב ?

בד"כ לקחו שכ"ט ללא פרופורציה לעבודה אלא לחמדנות ולידיעתם את היקף הרכוש. האם אלה אתם רוצים כדמויות מוערכות ומודל לחיקוי בישראל? משרדים מעוצביי ריהוט, הלוגנים, נישות, פסלים, ציורים "נחשבים", חליפות אופנתיות, רכבים חדישים? הגיעה העת שנתארגן ושיוגבל בחוק עלות שכ"ט של עו"ד.

נושא כזה שמתגלגל לבית משפט נמשך מספר שנים ועשרות ישיבות. זה עולה למדינה (מערכת המשפט, פרקליטות) מספר מיליוני שקלים כאשר מסכמים את כל תשומות כ"א לנושא (צוות שלם בפרקליטות, שופט + קלדנית + עוזר) ולא שוכחים גם את הסביבה הפיזית שהרי הם צריכים לשבת באיזה מקום + מיזוג + אבטחה וכן הלאה. במקרה הזה אין מחלוקת לגבי העובדות, יש מחלוקת לגבי הפרשנות והאם נעשה תיחמון או לא או שהכל במסגרת פרשנות לגיטימית של החוק. נושא כזה אמור להיפתר בגישור \ פישור מהיר ויעיל לתועלת כל הצדדים - המדינה כדי שתשקיע בהאשמת אי אילו עשרות פושעים כלכליים באותן תשומות ואפילו הנאשם שבהיבט מקרו לאומי מבזבז אנרגיות ומשאבים "על ריק" וכל הסמטוחה לא תורמת שקל לתל"ג או ייצוא. ניחוש לא פרוע מדי - כמו בדירוג טניס או שחמט מקצועי הדירוג שלך עולה גם לפי את מי שניצחת ודירוגו, וניצחונות על הרבה דגים קטנים לא נחשבים (למרות שזה יעד לאומי !). לכן מישהו מהמר שיצליח, מישהו מאשר לו את "הפרויקט" (== מיליוני שקלים על חשבון כולנו). אם יצליח יזכה בתהילה, אם לא זה לא יחשב לחובתו ואף אחד לא יטיס אותו מהתפקיד כמו מנהל בעולם המסחרי שלא עומד ביעדים רבעוניים או לא ניסח אותם נכון.

בעיסקת יצוא היצואן לא משלם מעמ הוא מוציא חשבונית ללא מעמ אך משלם מס הכנסה

מי שקרוב לצלחת עושה כסף \או ניתפס וגם אם ניתפס הוא בין באי בית המשפט,וקרוב לצלחת, כך שבכל מיקרה לא ישאר רעב

הם מתנהלים בשקט בשקט. אני מבין את האינטרס של עו"ד הדין להשתיק אבל שהפרקליטות תתנהל בשקט ? כנראה שמשהו מסריח.

אדם במעמדו חייב לתרום למדינה בדוגמא אישית ובערכים, אודה לתשובתו של עו"ד שגב,