האדמות של הקיבוץ לא נקנו רק מכספי המתיישבים, הם נקנו גם מכספי פילנטרופים. ההגנה על הקיבוצים נעשתה ע"י כולם, ע"י האזרחים העתידיים של מדינת ישראל. גם היום הקיבוצים נמצאים בשטח מדינת ישראל ומקבלים תשתיות והגנה בממימון המיסים של כל אזרחי ישראל. אם הקיבוצים רוצים לשמור לעצמם את כל האדמות ולספסר בהן זה לא מקובל ולא הגיוני. כל עוד הקיבוצים הם ארגון סגור שלא כל אזרח יכול לרכוש שם דירה אין להם שום זכות לקבל החלטות כאלו, אלו צריכות להיות החלטות של המדינה שצריכה ומחוייבת לספק דיור במחיר הוגן לכל אזרח במדינת ישראל.

,דב, כמו שאדמות רבות של הקיבוצים נקנו ע"י קק"ל,או נתרמו למדינה ע"י פילנתרופים כמו רוטשילד לדוגמא, בנוסף כמו שאמרת יש קיבוצים שהוקמו לאחר קום המדינה, ואפשר, להוסיף קצת שמן, ולומר לקיבוצים נחשלים התנהלתם שלא כשורה(כלכלית כמובן), אז מדוע אתם מתבכיינים, הרי יש קיבוצים חזקים כמו:פלסן, יגור ועוד, שהיו ערים למצב, גילו בגרות חשיבה ויכולת הסתגלות למציאות והצליחו בגדול, הרי אם אדם בעיר שיודע מה מגבלות התקציב שלו ,מתעלם ממנו, ואחר כך נכנס לחובות ,הרי שזוהי אשמתו בלבד,שלא נהג כמו שכנו המחושב.

הקיבוצים תמיד סחטו את המדינה עכשיו רוצים לקחת עוד 10 מילארד לתשתיות עם זה יקרה חבל על הזמן תהיה פה הפיכה על בטוח בסכום הזה ניתן לבנות בניה ציבורית של עשרות אלפי יח בנות 3-4 חדרים עם לוקחים בחשבון שמחיר הקרקע הוא אפס שייך למדינה זו פשוט אבל וטיפשות לתת סכום כזה למגזר כל כך קטן .

מהסכם בעל הקרקע והקבלן! ודירות אלו ברובן הגדול לא מאוכלסות.

בקיצור לא יפתור שום דבר רוב מחוסרי הדיור באופן טבעי מרוכזים בערים הגדולות שום קיבוץ לא יפתור את בעיות המגורים שלהם זה נשמע כמו קפיצה על עגלה אחת כדי לפתור איזה בעיה של עגלון אחר

היטל ההשבחה הוא מס אותו גובה המינהל, קרי המדינה. הוא מתחלק בין המדינה (האוצר), ועדות התיכנון, המינהל, מועצה אזורית וחלקו הקטן מקבלת האגודה השיתופית החקלאית קרי הקיבוץ, לטיפול בתשתיות בישוב הישן עזרה ב - "השוואת תשתיות". בעיקר כתוצאה מבלאי וגם תוספת משתמשים על אותן תשתיות ישנות.

כל הקרקעות של מרבית הקיבוצים נרכשו ע"י הקיבוצים עוד מלפני קום המדינה. כלומר, כל הקרקעות היו בבעלות הקיבוץ בלבד! לאחר קום המדינה החליטו הקיבוצים כצעד אידאולוגי להפקיד בחזרה את הקרקעות לידי המדינה ללא כל תמורה!!!. עכשיו שהקיבוצים רוצים להגן את זכויות החברים בקרקע כולם כולל מינהל מקרקעי ישראל רוצים כסף וזורקים רפש. מרבית הקיבוצים לא רוצים "להרוויח" עיסקאות נדל"ן אלא רק להבטיח את לחברים עוגן בקרקע בחלקת המגורים זה הכל. קצת כבוד וקצת פורפוציה.

רק לא עוד בנייה של 75000 צמודי קרקע! רק לא עוד הרס של 75000 דונם של ריאות ירוקות. אם כבר אז לאפשר בכל מרכז קיבוץ 5 מגדלים בני 20 קומות ולהשיג את אותו אפקט של 400 משפחות נוספות וירידה במחירי הנדל"ן מבלי להרוס שטחים פתוחים.

עד אשר באמת יתחייבו לקלוט משפחות חדשות

מצוקת הדיור אכן תיפתר מהר יותר לו יועילו המועצות האזוריות/מנגנון הקיבוצים/רשם האגודות השיתופיות יסכימו לפתוח את השערים לקליטה ולא יסתפקו רק בשלמור על נכסים ואדמות חקלאיות .

מפחד מהחקלאים ומעדיף ש95% מהעם ייחנק בהעדר דיור זמין

אני לא משרד רו"ח אבל מגורים בקיבוצים זה יפה ונחמד ולא תמיד נגיש בקלות עם תחבורה ציבורית. לעומת זאת כל כך הרבה משרדים להשכרה בכל מיתחם שהוא - שיתנו פטורים/הקלות לבעלי הנכסים שימירו את המקומות הללו לדירות של 50-70 מ"ר להשכרה לטווח של מינימום 10 שנים במחירים תחת פיקוח ממשלתי. גם יאכלסו את כל בנייני המשרדים שחלקם שוממים, גם יתנו חיים לאזורים שננטשים בלילה, גם יציפו דירות להשכרה לשנים רבות ועל ידי זה יורידו את מחירי השכירויות ועל ידי כך את מחירי הדירות וכמובן יאפשרו למשפחות צעירות ולבודדים למצוא דיור נגיש לאזורי עבודה ומחיה.