לא ברור לי למה המהלך הזה חוקי והוא רק מדגיש כמה המגדלים הללו מנוקרים ולא מתאימים לעיר. עריית תל אביב צריכה לדאוג למקומות דיור במרכז העיר, לכן היא 'פותרת' את הבעיה באמצעות בניית מגדלים במרכז העיר. אנשים תמימים אומרים - יותר דירות, מחירים יורדים. אבל למעשה זה לא מה שקורה, בונים מגדל של 25 קומות עם 25 דירות במחירים לא שפויים שהם לא נכונים למרכז העיר וגם לא נכונים לחוסר הגובר בדירות במרכז העיר. עיריית תל אביב בעצם דואגת לאלפיון העליון (על חשבון התושבים כמובן) ובונה להם וילות במרכז העיר. מהצד השני, נלחמים במפצלים (חלקם שפלים אמנם), נותנים קנסות ולא מאשרים פיצול שמטיב עם השוכרים ומאפשר להם לשכור דירה במרכז במחיר שפוי יותר. כשמציבים את שתי התופעות אחת מול השניה רואים את כלל העם נדחק לדירות שהולכות וקטנות בעוד האלפיון העליון מתעשר עוד יותר וחי חיי ראווה ופאר. אולי אפקט טוניס יגיע גם לפה בסופו של דבר....

למה לא יפו מיקום פסטורלי לא לחוץ ליד הים קרוב לכל מקום עדיין יותר זול ,יש פרויקטים מענינים .

אני גרה בבלי אבל עובדת במגדל שלום ואני יודעת טוב מאוד שזה מיקום חלומי, קרוב לנווה צדק, רוטשילד, כרם התימנים, נחלת בנימין, השוק וכמובן הים וצ'ארלס קלור. פשוט להרגיש תייר כל בוקר מחדש. חלום

מה יעשו עם חצי מליון שקל נקי לחודש. כשבנק לא נותנים ריבית טובה, קונים דירות, והקבלנים חוגגים ובונים להם. במקום שהממשלה תכריח את הקבלנים לבנות לזוגות צעירירם.

ומעמד הביינים נדחק בדירת שני חדרים בדרום תל אביב, אם יש לו מזל... או לפריפריה, לעתיד של אלימות והרס. הפערים הללו יהרגו את המדינה

בושה שעדיין לא הגיבו 500 קנאים על הכתבה.

צרות של עשירים!!!

מה נסגר? סביבה או בניה? טיפה של ירוק לא תזיק לכיס

מה עם הגל הירוק?