82. אין בנינים מיוחדים בארץ כמו בחו"ל האדריכלות בארץ לא משו תבנו פעם איזה משו מדהים!! יונתן | 30.09.11 (ל"ת)
81. הרשימה שלי מגדל האופרה ישרוטל טאוור (רחוב הירקון) איכילוב מוזיאון העיצוב בחולון בית אסיה הקאמרי בית רובינשטיין הקרייה בית אבי חי בירושלים תיאטרון ירושלים כיכר ספרא בירושלים בעיקרון ברשימה שלכם הלכתם יותר מידיי על מודרניים, שאני גם מאוד אוהב אבל לא צריך להגזים, מגדלי אקירוב? היכל התרבות בתל אביב? ועוד כמה דברים שעדיף אפילו לא להזכיר. לשים אותם לפני כיכר ספרא? | 22.05.11 (ל"ת)
79. אני הכי יפה ! מה השתגעתם ? כל השאר זה סתם גושי בטון אפורים ומרובעים ! אני עגול ומגניב כשמסביבי רק מדשאות ענקיות ובתי מחקר. ויש לי צורה של קוקפיט למעלה ! המאיץ חלקיקים | 19.02.11 (ל"ת)
78. כתבים יקרים אתם חייבים לצאת מהבועה ולפתוח אופקים!!!!!!! יש מבנים מדהימים גם בצפון וגם בדרום לדוגמא היכל התרבות באשדוד , היכל תרבות באריאל ועוד.... קחו כרטיס רכבת או אוטובוס מהעורך ותורו את הארץ. אביב | 16.02.11 (ל"ת)
76. לכתב ולשותפים לכתבה כירושלמי אני גאה לראות שורה מכובדת של מבנים בעירי שכולם נהנים לחבוט בה השכם והערב. זה ממלא אותי בגאווה וכתושב העיר אני גם נהנה להתבונן ביופיה. לכתב- שוב הלכת על האופציה הקלה ושאלת את אלה שכבר עייפנו מלשמוע את דעתם וחלקם גם מלראות את האדריכלות הנרקסיסטית שלהם. האם לא הגיע הזמן לראות ולשמוע אדריכלים אחרים, מעט פחות ידועים, העושים כאן אדריכלות נפלאה? זה לחפש את המטבע מתחת לפנס. אפשר וצריך להתאמץ יותר והתחיל לשמוע גם על אחרים. ולשותפים לכתבה, האדריכלים, שבוודאי לא יטריחו את עצמם להגיב, אם האדריכלות של חלקכם משקפת את אופייכם, כי אז צניעות היא מכם והלאה. אכן מקצוע מלא אמוציות ובמעמדכם כנראה גם מלא במשחקי אגו. לסיכום- חלק מהמבנים שבחרתם אכן ראוי לתואר אך בחלקם טעיתם בגדול. צאו, קראו ושמעו את התגובות לכתבה זו. יש כאלה שאני מסכים בכל פה לתגובתם. ירושלמי | 08.02.11 (ל"ת)
74. הכי יפה-קניון בת-ים,קניון הזהב,קניונים בכלל מבנים שיישרו אווירה נעימה חשוב חשוב חשוב ולא אווירה כמו המבנים ברשימה ללמוד מבנים בניו-יורק שיקגו לראות מגיב 23 הכי נכון אדריכל בכיר-שיקגו | 07.02.11 (ל"ת)
73. ארכיטקטים או מעצבי-קירות? ארכיטקטורה ישראלית היא, כמעט ללא יוצא מן הכלל, ענישה סביבתית. אוסף של מבנים מגלומניים המתעמרים בסביבתם ואינם משתלבים בה (אסתטית, תפקודית ומערכתית). משרטטי-קירות (עם תבונה מזערית לחלל שקירות אלה מגדירים) שהם ואפסם עוד. | 06.02.11 (ל"ת)
72. אולם קבלת הפנים בנתב"ג מרשים מאוד מלא הוד העמודים והחללים הם מקסימים כמו כן האדריכל אבא אלחנני ז"ל מתהפך בקברו כי לא נכללו המבנים שהוא תכנן בתוך הרשימות מאיר רוט | 03.02.11 (ל"ת)
68. לא. ממש לא לא מצליחה להבין את הדירוג הזה משני טעמים עיקריים: 1. למה כל המבנים הנבחרים נבחרו ע"י הקשורים אליהם בדרך זו או אחרת? 2. למה יש מבנים שבאמת, צריך חוסר טעם משווע, גם אם זה עניין של טעם, הם מחרדידים, ובכל זאת מופיעים כאן? בכלל - איפה יתר יצירות הפאר שלנו , ולא , אניממש לא צינית! עגום שזה מה שנבחר על כאלו שנחשבים מובילים בדעתם | 01.02.11 (ל"ת)
66. התמונה של מגדלי עזריאלי היא לפני תוספות הבניה המכוערות בעלי החברות השוכרות את מגדלי עזריאלי כנראה ניחנו באיבר קטן במיוחד. התסביך לא אפשר להם להנות מהמגדלים המאוד מוצלחים שנפלו בחלקם, והם הוסיפו בראשם שלטי ענק עם שמות החברות שלהם. אלו הן תוספות בניה מכוערות (לא ידוע לי אם הן אושרו כחוק. בטח לא) הפועלות כנגד ההגיון האסטתי של הבניינים, וכנגד כל מה שאדר' יובל יסקי ניסח כאן למעלה. מגעילים. ברק | 01.02.11 (ל"ת)
65. ניכר שמדובר בכנופיית אדריכלים שמלקקים אחד לשני בניין בית המשפט הוא אחד הדוחים במדינה בעיניי, כנ"ל בית אל-על. אבל כזה בניינים של רכטר, כרמי, יסקי וחבורתם, אז כל הפלצה היא יצירת פאר הראויה לשימור. מה לגבי הפונקציונאליות של הביינים הללו? זה הרי לא מדד יותר באדריכלות, נכון? אז בית המשפט הוא מבנה מסורבל ולא נוח שהישיבה בו היא עונש בפני עצמו, בהיכל התרבות (משכנה של התזמורת הפילהרמונית), האקוסטיקה מתחת לכל ביקורת, מגדלי אקירוב הם אקוריום של עשירים המנותק מסביבתו. המשותף למרבית הפרוייקטים פה, זה המתכננים ולא איכות האדריכלות. עלבון לאדריכלות הישראלית. ניר | 01.02.11 (ל"ת)
63. חוץ ממוזיאון ישראל, בית ההבראה, מרכז פרס והיכל הספר כל השאר ממש לא מתאימים יש כמה בניניים ששכחו כמו: אמפי וואהל באוניברסיטת בר אילן, בית אסיה בת"א, יד ושם, האגף החדש של מוזיאון תל אביב ועוד בניינים שהוזכרו כבר בתגובות אוהד | 31.01.11 (ל"ת)
61. פשוט בדיחה גרועה ! חלקם מבנים לא פחות ממכוערים מה עם קריית הממשלה בחיפה ? או המבנה המשותף של צהל ומשהבט בקריה בתל אביב ? מה עם פרוייקט YOO או נמל תעופה בן גוריון ? אני חושב שהבחירות גרועות, *** כלכליסט אתם מודעים ליכולות הקוראים תנו לנו לבחור, תעשו כתבה חדשה שבה תתנו לנו לבחור מתוך מבחר שאתם תתנו לנו או בדרך כלשהי, אל תעשו לנו מובארק. גיל | 31.01.11 (ל"ת)
60. גם מיקום מסתבר צריך לדעת לבחור! מרכז פרס לשלום מנותק לחלוטין מהסביבה ולא שייך. את דעתי לגבי העיצוב אשמור ליום אחר. היכל הספר בירושלים בין הבניינים המרשימים לדעתי. שמחתי להיות זה שהעניק ל 16 את הניקוד שהעלה את דירוגו ל "70"! | 31.01.11 (ל"ת)
58. עזריאלי - במה כל כך גאים כאשר מרשים שלטי פירסום שהורסים את הכל? מגדלי עזריאלי הם באמת יצירה ארכיטקטונית מדהימה, גם לגבי המיקום על נתיבי איילון. אבל לעזאזל, למה האדריכלים הגאים האלה מרשים לשים שלטי פרסום לבזק ולפלאזה על חזית הבנינים האלה? סוף סוף היה מבנה ארכיטקטוני ראוי בתל-אביב והרסו אותו. איפה אדריכל עירית תל-אביב? א' | 31.01.11 (ל"ת)
57. עזריאלי - במה כל כך גאים כאשר מרשים שלטי פירסום שהורסים את הכל? מגדלי עזריאלי הם באמת יצירה ארכיטקטונית מדהימה, גם לגבי המיקום על נתיבי איילון. אבל לעזאזל, למה האדריכלים הגאים האלה מרשים לשים שלטי פרסום לבזק ולפלאזה על חזית הבנינים האלה? סוף סוף היה מבנה ארכיטקטוני ראוי בתל-אביב והרסו אותו. איפה אדריכל עירית תל-אביב? א' | 31.01.11 (ל"ת)
56. אדריכלות העתיד: בית הקברות קריית שאול - ככה תראה כל המדינה אם תמשיך ההתדרדרות התרבותית-חברתית של המדינה הקטנה הזו... בקרוב | 31.01.11 (ל"ת)
54. למה רק בנינים גדולים ומפוארים יש הרבה בנינים שאינם מבני ציבור עם יופי ויושן איכותיים. למשל הבנין ברחוב דונולו הרופא 2 ביפו או שינקין 3 ו 4 ועוד רבים... יואל | 31.01.11 (ל"ת)
51. עשרת הבניינים הכי יפים לדעתי 1) היכל הספר 2) בית המשפט העליון 3) הגנים הבאהיים 4) מגדל הטיל בחיפה 5) בית הכנסת החורבה המשופץ 6) מגדלי עזריאלי 7) מגדל הבנק הבינלאומי 8) מוזיאון העיצוב בחולון 9) גשר המיתרים בי-ם 10) מתחם התחנה בתל אביב רק אזרח פשוט | 31.01.11 (ל"ת)
47. אדריכלים לצערי, שכחתם את האדריכל שבונה את הבניינים היפים במדינה - גיורא רוטמן, כנראה מצרות עין. תבדקו את הבניין ההולך ונבנה בגבעתיים ואחר כך נדבר. צפי | 31.01.11 (ל"ת)
46. לנתץ את כל "שכיות החמדה" שציינתם ולזרוע תחתיהם שדות תות לנצח אוסף של בניינים מכוערים במיוחד, ולא ידידותיים לדריהם ולסביבתם. מישהו | 31.01.11 (ל"ת)
34. תגידו, באמת מפלצות הבטון המכוערות שהורסות את קו האופק מאיילון הם המבנים הכי יפים??? יוסי | 31.01.11 (ל"ת)
32. רוב הזוכים נבנו בשנות החמישים והשישים מה זה אומר על המבנים היום???????????? אריק | 31.01.11 (ל"ת)
31. מגדלי אקירוב בולטים בכיעורם מגדלי אקירוב, על המרפסות חסרות ההיגיון הבולטות מהם, הם מופת של כיעור נובורישי. להזכיר אותם בנשימה אחת עם כמה מן המבנים המוצלחים בארץ, הרי זה ממש עוול. אורן | 31.01.11 (ל"ת)
30. זה רק נדמה לי או שיש פה חבורה של אדריכלים שטופחים אחד לשני על הגב? ממש ביצה. מיאו | 31.01.11 (ל"ת)
29. לכותב במס 13 מיגדלי עזריאלי לא קוביות ,אם תסתכל שוב תראה שאחד עגול והאחר משולש רק השלישי מרובע לעומת זאת מגדל vision tower אין כל אדריכלות סתם עוד בנין גבוהה עם חלונות /קירות זכוכית מרים | 31.01.11 (ל"ת)
28. רשימה שלי: מגדל לוינשטיין - ת"א. הקמפוס הראשי של אונ' בן גוריון, בדגש על הרחבה מחוץ לבית הסטודנט. בניין המגורים ההזוי והמגניב על רחוב טרומפלדור 2 בת"א (על הטיילת). | 31.01.11 (ל"ת)
27. מסכים עם 23. אדריכלות - זה לא התחום החזק של ישראל! זה כנראה גנטי. ליהודים אין חוש אסטטי. הבניה בארץ מכועעעערת. אבל האדריכלים פה חושבים שהם אלוהים. אל תשלו את עצמכם. אתם לא משהו. קצת צניעות. ערן | 31.01.11 (ל"ת)
26. יש מוסדות דת יהודיפ ושאינם מפוארים דוגמא אחת ישיבת סלבודקה או פוניבז' בב"ב מבנים אדריכליים מרשימים כדאי לראות מושיק תאומים | 31.01.11 (ל"ת)
25. מוזיאון המדע בחיפה! בנוסף צריך לעשות על המבנים המכוערים במדינה אני בטוח שאמות המים של דמרי במודיעין לא יאכזבו אלון | 31.01.11 (ל"ת)
24. זה יופי?! אני מתחילה לחשוד שמשהו פה מכור... ואיפה כל מוסדות הדת והמלונות?... הזוכים אולי עומדים בקריטריון היופי של לפני 20 שנה | 31.01.11 (ל"ת)
23. מביך .פשוט מביך. אני חוזר עכשיו משהות של שנה בשיקגו .במהלך השנה הייתי בערים רבות בחוף המזרחי(ביניהן:ניו יורק ,בוסטון,וושינגטון ועוד מספר ערים פחות מפורסמות).נחשפתי לאדריכלות אמריקאית במיטבה.עושר עצום של,צורות,צבעים ,חומרים והכל בטוב טעם , בחן ועם הרבה הוד והדר.אני מתכוון בראש ובראשונה לבנייני ציבור אך גם לבתים פרטיים .יש שם פרברים שכל בית הוא יצירת אומנות בפני עצמה. אדריכלות ברמה הזאת פשוט לא ראיתי בישראל.הבתים פה הם בדרך כלל גסים ,עם אותה שבלונה ,הצבועים בלבן ועם אחוריים בהמיים.בנייני הציבור פה והמגדלים חסרי כל מקוריות ולא מעוררים שום התפעלות.(בניינים כאלה אתה יכול לראות גם בערים הגדולות במדינות העולם השלישי).התחושה היא שישראל שבורכה במיטב המוחות גם בתחום המדע אך גם באומנות(ספרות,מוסיקה ציור ופיסול)איפשהו בתחום האדריכלות הגניוס הזה נעלם.מבקר הניו יורק טיימס לענייני אדריכלות אמר פעם "זה לא שיש בישראל אדריכלות גרועה -בישראל ,פשוט ,אין אדריכלות". ירון | 31.01.11 (ל"ת)
20. מלון רויאל ביץ' באילת - פנינה ארכיטקטונית וגם בית הדירות בצפון נתיבי איילון בצד ימין אחרי מחלף ההלכה (לבאים מדרום) הילדון | 31.01.11 (ל"ת)
19. היכל התרבות??! בניין מכוער להפליא, מוזנח ותמוה. וגם מבחינה אקוסטית הוא זוועתי. צ'אק | 31.01.11 (ל"ת)
17. רוב המפלצות הברוטליסטיות האלה היו מפוצצות ממזמן. מדכאות וחסרות כל חן. מזל שעיריית ת"א לא שם בית מבטחים אכן בניין יפה וגם המוזיאון אבל כל השאר מראים כמה חוסר טעם יש במדינה הזאת (בית אלעל, בית המשפט בת"א? אתם חיים בסרט והוא לא אסטטי) דן | 31.01.11 (ל"ת)
16. אם בית המשפט בתל אביב ובית אל על, הכי יפים בארץ - זה ברור שכיכר אתרים הכי יפה ביקום כולו פלא אדריכלי מרהיב - למטה יש כביש עם תחנת דלק, מתחתיו חניון צפוף (או "אינטימי") שהיציאה ממנו מחייבת לשרוט (או: "ללטף) את הרכב, באמצע יש קניון שחלקו התחתון אפל תמידית (או שעדיף לומר: "מסקרן"), וחלקו העליון נטוש ומצחין מריח של שתן ומיץ גרביים, לידו כיכר עם אבנים עקומות, שכל מי שרכב שם פעם על אופניים עדיין סובל מפריצת דיסק, ומעל כל הפאר וההדר הזה ניצב מלון מגעיל שהמסדרונות שלו משקיפים אל תוך הקניון הנטוש והמצחין. וכל הדבר המדהים הזה חוסם את היציאה משדרות בן גוריון לים. בהחלט פלא עולם. פרס נובל. האדריכלות בארץ מעולם לא היתה טובה יותר. תל אביבי | 31.01.11 (ל"ת)
15. זה אפילו לא מצחיק בחירת המדרגים השפיעה על השיפוט ועל רשימת המבנים. כל המבנים פה הם כמעט בקו מודרני אחיד, וחלקם אפילו לא בין המוצלחים שבהם. כלומר ברצינות - בית אל על? אקירוב? הכל שממון של קוים ישרים ובטון חשוף, או לכל היותר תוספות של חיפוי אבן לבן, זכוכית ואלומיניום - לבן-אפור-כחול ומשעמם. וגם אם מתעקשים רק על אדריכלות של חמישים השנים האחרונות, אפשר לחשוב על דוגמאות מוצלחות יותר - בית המשפט בירושלים? הכנסת? המשכן לאמנויות הבמה? בית הכנסים באוניברסיטת בר אילן? מכון רבין בתל אביב? לא נראה שהיה פה מאמץ גדול למצוא באמת בניינים יפים עם אמירה אדריכלית, אלא לתת שפו לרכטרים וליסקים וכל מי שמתיישר עם הקו שלהם. משעמם חברים, ומאוד לא משכנע מייקי | 31.01.11 (ל"ת)
14. הרוב לדעתי נכון, אבל תרשו לי להוסיף אחרים ראשית: במצגת תמונה של בנין מגדלור המכוער ולא בניין אל על שנבחר הבנינים היפים יותר בעיני: בנין אלקו בתל אביב, המרכז החדש ליד ההסתדרות בתל אביב, ההסתדרות בתל אביב, בנין משרד הביטחון בתל אביב, בית הכנסת נועם בפרדס חנה, בית הכנסת בבה''ד 1 בתל אביב לגבי הבחירה: בית דובינר די מכוער אם כי מיוחד אנדרטת הנגב הינה פסל יותר מאשר מבנה משה כהן | 31.01.11 (ל"ת)
13. לפי דעתי הכי יפה בארץ הוא מגדל vision tower שבקרית עתידים בטח שיותר יפה מהקוביות של עזריאלי י | 31.01.11 (ל"ת)
11. נפוטיזם למרות שהמבנים נבחרו ראויים, זה פשוט מגוחך שאנשים בוחרים את וכותבים על המבנים שאבא שלהם עשה או שהם עצמם שיפצו. האם יתכן שהנפוטיזם הוא הבעייה האמיתית של האדריכלות הישראלית? ערן טמיר | 31.01.11 (ל"ת)
8. כל הבניינים של רכטר מ כ ו ע ר י ם!!!!! מפלצות בטון מגעילות וקרות הבניין של עיריית תל אבי הוא יפה רק לא מטופח ואיך התעלמתם מעיריית ת"א? | 31.01.11 (ל"ת)
6. בכל אוניברסיטה יש בניינים יותר יפים בכל אוניברסיטה בישראל יש כמה בניינים יותר יפים ויותר מעניינים מאלו שהוצגו כאן. מעבר לכך שכדי לא להיות בנאליים הושמטו בית המשפט העליון, הכנסת, הבימה, גשר המיתרים בירושלים. אז הרשימה לא בנאלית אלא סתם מגוכחת. לא אדריכל | 31.01.11 (ל"ת)
4. אתם רציניים?מגדלי אקירוב? אחד הפרויקטים המכוערים שקמו במדינת ישראל.אם לא הדיירים שבו וכל הרעש אף אחד לא היה מסתכל.מבנים מכוערים על כביש מהיר.בואו נראה אותו מוכר את הדירות מחוץ למדינת תל-אביב. אלון | 31.01.11 (ל"ת)
1. השתגעתם ? בית דגון בחיפה - אפילו כהתרסה זה לא מתאים - יציקת בטון מלבנית ומגושמת תמיר | 31.01.11 (ל"ת)
הכי יפים בארץ
82 תגובות לכתיבת תגובה