מציע את אלי זהר, דרור חוטר ישי, פירון, או שמגר- הכי זריזיים ועיניניים

כי"ל הרסו את י-ם המלח, מטביעים את המלונות, בוזזים והציבור נדרש לשלם כי אין מי שיעמוד מול הטיקונים. כי"י הרסה את ים המלח מרווחים מליארדים ומסרבים להשקיע שקל לתיקון הנזקים שגרמו ואין פוליטקאי בארץ שיפצה פה, או ממשלה שתחייב אותם לתת את חלקם.

לכולם. איפוא ביבי ושטייניץ "הגאון" לגבות את החלק של העם מהאשלג. מה פתאום בורר? לגז לא הכילו בורר.

לכולם. איפוא ביבי ושטייניץ "הגאון" לגבות את החלק של העם מהאשלג. מה פתאום בורר? לגז לא הכילו בורר.

משפחת עופר נמאסתם, גם אשלג, גם ברום, גם בז"ן אהההה וגם צים. המרוויחה הגדולה מעליית מחירי הדלק משפחת עופר באמצעות בתי הזיקוק (בז"ן)

העותר בבג"ץ : 1. יצחק ג'קי אדרי מדימונה רחוב מרחבים 1180/16 נ ג ד המשיבים בבג"ץ 10/_____: 1. ראש ממשלת ישראל, מר בנימין נתניהו 2. ממשלת ישראל 3. שר האוצר, מר ד"ר יובל שטייניץ' 4. שר התשתיות הלאומיות, מר ד"ר עוזי לנדאו בעקבות תלונתי והחקירות שנוהלו, התקבלה החלטה במשרד האוצר לפתוח בתהליכי גישור מול כימיקלים לישראל בע"מ. לקבלת התמלוגים המגיעים למדינה. (להלן: "ההחלטה") כמו כן מוגשת בזה: בקשה למתן צו ביניים שיורה למשיבים, עד להכרעה בעתירה זו, להימנע מליישם את ההחלטה, ולשמור על המצב הקיים. אני מציין כבר בפתח הדברים כי יש לכאורה חשדות כבדים לעבירות פליליות העולות מדו"ח ברלב ושות', רואי חשבון, וניגוד אינטרסים חמור בהתקשרות המדינה עם משרד עו"ד פישר-בכר-חן ושות'. כמו כן מוגשת בזה: בקשה למתן צו ביניים שיורה למשיבים לפרסם את דו"ח "ברלב" המצוי בידי משרד האוצר ברבים ע"פ חוק חופש המידע, התשנ"ח 1998. 1. תמצית העתירה: 1.עניינה של עתירה זו, בהחלטת משרד האוצר, ללכת להליך גישור מול כימיקלים לישראל בע"מ, הליך גישור בניגוד חמור לנתונים שנמצאים בידי האוצר כפי שעולים מדו"ח ברלב ושות', רואי חשבון. הטענה המרכזית שעלתה בדו"ח בר לב שהוגש לחשכ"ל הייתה, "שבשנים בהם בוצעה הבדיקה נהגו במפעלי ים המלח להעביר חלק מהמוצרים המחויבים בתמלוגים לחברות בנות וחברות אחיות. במקרים הללו או שהמכירות לא נרשמו כלל במכירות מפעלי ים המלח או שנרשמו מכירות שבוצעו במחירים נמוכים במיוחד, מחירי העברה בתוך הבית." (נספח א') מדו"ח "ברלב" עולה גם חשש כבד לעבירות ע"פ סעיף 145 ב לפקודת מס הכנסה אי רישום תקבולים. לבג"צ המלא: http://issuu.com/dimonanet/docs/elyon-bgatz-7487-10/1?mode=a_p

ולמה נשמע רע? כי כל מה שקשור לעופר ונחתם בדלתיים סגורות מעלה חשש ציבורי כבד יבוטל הליך הבוררות ויעבור להחלטה משפטית חשופה לצבור.

שני בוררים של האלפיון העליון-למה לא לתת פרנסה גם לעודים אחרים?