אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בלעדי ל"כלכליסט": בנווה צדק מגלים את מחיר המאבק במגדלים

32 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

28.
תפנימו - אנחנו עושים מילואים בשביל התושבים הזרים !!
הם מגיעים בהמוניהם, קונים דירות, מעלים את המחירים ואנחנו עושים מילואים כדי לשמור עליהם!! אנחנו עושים מילואים כדי להגן על התושבים הזרים שהופכים קניה של דירה לזוג צעיר בארץ לכמעט בלתי אפשרית!! מדינה של פראיירים מטומטמים, זה מה שאנחנו
א"ב | 10.02.11
27.
לא צריך לאשר פרויקט כזה באזור כזה !!
מצטער להגיד לכם אבל הרבה פה מדברים שטויות !! לא צריך לבנות בנווה צדק לגובה וכמו שמישהו אמר פה צריך לבנות בהדרגה מקו החוף (בתים נמוכים) ולכיוון דרום ת"א בתים גבוהים ! בנוסף מי שחושב שבניין כזה חדש יגדיל את ההיצע והמחירים בכלל ת"א ירדו שיחשוב שוב המחירים של דירה בפרויקט כזה מיועד לאוכלוסיה העשירה (ביותר) ולצרפתים ומי שבא מבחוץ אני לא מאמין שאוכל לראות בפרויקט כזה אוכלוסיה צעירה מין המניין .. ולכן לא צריך לאשר את הפרויקט ואם מאשרים זה רק כי אנשים והמדינה חומדים לכסף
איתי | 09.02.11
26.
U NEED TO PICKUP YOUR FIGHTS
האוכלוסייה שמרכיבה את נווה צדק מאוד מגוונת- ולטעון שכולם עשירים זאת טעות יש עשירים, יש דיירים תחת נוהל "דמי מפתח", יש חבר'ה צעירים ששוכרים דירות.. לא כולם בעלי קרקעות מיליונרים.. U NEED TO PICK UP YOUR FIGHTS בסופו של דבר הרי יקימו את המגדל הזה.. אולי לא בשנתיים הקרובות אבל עוד ארבע או חמש או שש..או עשר.. כל האזור נמצא בפיתוח תחת ידיהם החמדניות של היזמים, שנכון- רואים רק את סימן הדולר מול עיניהם.. מה עם המגדל שמרימים בימים אלה בתוך נווה צדק- "וויט סיטי"? מכאן ש- המלחמה צריכה להיות בעלת אופי אחר.. אם היזמים רוצים לבנות מגדל.. בכיף.. שירימו מגדל בבנייה שהיא פחות מזיקה לאיכות הסביבה, שישקיעו בתיקון התשתיות ( שהן גרועות בנווה צדק, יומיים של גשם והחשמל נופל, צריך קייאק כדי לעבור את הכביש), שיקצו שטחים לגני ילדים, פארק, בית ספר וכולי..
מאיה | 08.02.11
20.
בית המשפט אינו סמכות תכנונית מקצועית
התנגדויות עניניות יש להגיש לועדות התכנון ולעורר דיון ציבורי. הפניה לבית המשפט נכונה אם יש למישהו חשד שהדיון בועדה לא היה עניני. הבעיה היא שמשתמשים בבית המשפט למלחמת התשה ע"מ לעכב, לסחוט ולגרום נזקים ליזם. לצערי זה קורה גם נגד אנשים פרטיים, המבקשים לבנות את ביתם כחוק, וכמעט תמיד יש מי שמבקש להצר את צעדיהם ממניעים סחטנים גרידא. טוב עשה בית המשפט. אם אין לכם קייס - שבו בשקט.
 | 07.02.11
18.
בית המשפט אטום לרחשי לב האזרח
כי גם אם לפי החוק הפנייה שלהם נדחתה, יכול היה בית המשפט לדחות את העתירה ולחייב אותם בשקל אחד סמלי. הברירה שבחר בית המשפט היא ענישה על הנסיון למחות. המשמעות שלה היא סתימת פיות לאזרחים. האם מישהו יכול לגלות לנו את שמות השופט/ים שמבטאים בפסיקתם את העונש הזה?
תמר | 07.02.11
17.
8, אין לך מושג על מה אתה מדבר
מוכרים את העיר הזאת לעשירים בנזיד עדשים, ועכשיו גם מהלכים אימים בחסות בית המשפט על מי שמנסה לעמוד על זכויותיו. בכייה לדורות, ואי אפשר עדיין לאמוד את הנזקים במובן של ההשפעה על הציבור. ממש כואב לי על זה. ואני לא מהאזור, וגם לא בעלת נכס בשום אזור שהוא...
אחת | 07.02.11
16.
ל 8 מי שקונה דירה במגדל לא מפנה דירה ל"זוגות צעירים"
אולי מפנה איזה פנטהאוז בפריז אתם מוזמנים לחפש שם את מזלכם או וילה בארסוף בהצלחה לכם גם שם או סתם קונה דירת נופש חמישית שתעמוד ריקה 11 חודשים בשנה כרישי הנדל"ן וצמרת ההון שילטון ימשיכו להתעמר בעם הצעירים יישארו בלי בתים אבל בשלב מסויים גם העם האפאתי שלנו יתעורר ויקום .סבלנות.
תל אביבי 40 + | 07.02.11
14.
אי אפשר גם להתנגד לכל פיתוח וכם להתלונן על היעדר פיתוח
בגלל כל העמותות, הירוקים, ושאר אנשים שמרנים, אי אפשר לקדם שום דבר במדינה. בגללם אין עדיין רכבת מהירה בין ירושלים לתל אביב, בגללם אין אפשרות לבנות בשום מקום בארץ והמחירים עולים. אז אתם לא רוצים ששום דבר לא ישתנה ? או קיי אבל אל תתלוננו אחר כך.
בני | 07.02.11
12.
טעות קשה - תכנון הבנייה בארץ צריך לקחת בחשבון את התיירות
נווה צדק היא הפאריס של ת"א. אסור לבנות שם מגדלים. פנינות כאלו הן מה שמושך תיירים ותיירים זה כסף לכל המדינה, לא רק לקומץ נדלניסטים. ממילא עדיף שתהיה כמה שפחות בניה באיזור המרכז ולהוציא את הפרוייקטים האלו לפריפרייה.
 | 07.02.11
8.
כל הכבוד. מי שיפריע להאיץ את הבניה שישלם !!
אנחנו, זוגות צעירים ומעמד הביניים לא יכולים לקנות דירה באזור המרכז (קרוב למקום העבודה) עקב המחירים הגבוהים. הממשלה כרגע מנסה להאיבק בביקושים אך ללא הואיל זה לא משפיע על המחירים והם ממשיכים לטפס. רק טיפול בהגדלת ההיצע יוזיל את המחירים. ובאזור המרכז אין כמעט קרקעות לבניה. הפיתרון כמו בערים מרכזיות בעולם שאין להן לאן להתרחב (אמרתם מנהטן ?) הוא רק בניה לגובה (או מתחת לאדמה -יקר יותר ופחות אטרקטיבי) . ואל תגידו לי שדירות במגדלים זה לא יעזור כי זה למעמד הגבוה. זוהי שרשרת. מי שקונה שם מפנה דירה אחרת וזה ממשיך. כל דירה נוספת זה הגדל ההיצע.
עופר | 07.02.11
6.
אני מאחל ליזמים, בית המשפט וועדת התכנון שישלמו על זה ביוקר
איך במתחם כזה נותנים לבנות לגובה, כל האזור צריך להשאר בניה נמוכה, אפילו כלבו שלום היה טעות. בתל אביב הבנייה לגובה צריכה להיות מדורגת, ז"א מהים מזרחה הבנייה צריכה להיות מדורגת ורק ממרכז תל אביב ולכיוון איילון הבנייה צריכה להיות לגובה מכערים את העיר, מי שחושב שהבניינים האלה יפים יש לו טעם כמו לאהוד ברק
דדי | 07.02.11
2.
חופש ביטוי לא רק לעשירים
דרך ידועה של כרישי הנדל"ן להפחדה ע"י איום כספי על האזרח הקטן שאין באפשרותו לממן הוצאות ענק של עו"ד מאחר שלא כמוהם החזקת עו"ד אינה נחשבת להוצאה והכל יוצא מכיסו ולא תמיד יש כסף עדיין אין זו סיבה להתעלם מדעתם של התושבים שחיים ונושמים את המקום ולא רואים את העולם דרך הכסף העושר במדינת ישראל למד לאיים דרך כספו וכוחו באגרסיביות ואלימות ובית המשפט צריך לקחת זאת בחישוב כמובן בתנאי שאינו משוחד
אייר | 07.02.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת