עבד אל כולם נוכל חכם

אין תיק שהפרקליטות לא תיסגור אחרי תשע שנים, תסמכו על עובדיה היצירתיים שהם כבר ינסחו נימוקים משכנעים. אף פרקליט לא ישתגע ללכת לנהל תיק הוכחות כל כך ישן שברור שכל העדים בו ישמחו לומר שהם בקושי זוכרים משהו, שהסיגור יאמר בכל משפט שני שזו שערוריה לנהל את התיק אחרי כל כך הרבה שנים, והשופט יסכים איתו. הרבה יותר פשוט לסגור, וגמרנו. השערוריה היא מי הניח לתיק לישון תשע שנים תמימות. הרי לא הייתה שום סיבה אמיתית להזנחה הפושעת. שמעתם פעם שמישהו בפרקליטות נענש על רשלנות או עצלנות?

א. אין שום פרויקט בהיקף כזה בעולם העיסקי האמיתי שלוקח 9 שנים (בהחרגה של פרויקטי תשתיות גדולים כולל זמן תיכנון ואישורים). בזמן הזה מרגע ההחלטה שולחים אדם אל הירח ! ב. אני רוצה לראות פירוט של זמן עבודה שהושקע בתיק הזה, לפי כל קנה מידה - שנות אדם, שעות וכן הלאה, ובפירוט לפי רמת בכירות של המועסק. אני רוצה לדעת כמה הפעילות הזו עלתה לי (כן, לי) ולמה היא נמרחה על תשע שנים. אם ההתקדמות הייתה בעדיפות משנית אולי אין בו טעם כלל - ויש גם תקורות של עיסוק בנושאים רבים מדי במקביל. למותר לציין שאין שום סודיות בנתונים האלה, שום סודות מדינה והתנהלות כזו בעולם האמיתי הייתה מביאה תוך רבעון לתעופת האחראים הבייתה. ג. אם אין הצדקה איזה פיצוי (!) יקבל מי שהייתה עליו אימת הדין תשע שנים וסביר שזה פגע ביכולתו לקבל עבודה אחרת, עוד לפני ההוצאות המשפטיות (מכיסו ולא מוכרות במס !). ד. משפט שמתנהל על נושאים בני עשור הוא לקוי מיסודו - זיכרון מתעמעם, מסמכים הושמדו מזמן, עדים נפטרו, תובעים התחלפו, אין משמעות לפס"ד על נושא שהציבור שכח כבר וכו'. מן הדין שאם לא מצליחים להגיע לכתב אישום תוך שנה התיק יבוטל לאלתר, ולו בהיבט מקרו לאומי - טחינת מים על העבר לא מקדמת דבר. אני רוצה הסברים ! גילוי נאות - אין לי מושג מי האיש ולא שמעתי את שמעו עד היום.

רק 9 שנים וכבר יש החלטה !!

לא משנה מה 9 שנים לא להאמין