25. התופעה הזו נחזית לפי תורת המשחקים תורת המשחקים חוזה תופעות כאלו ולכן מציעה מכרז שבו הגבוה זוכה אך משלם את המחיר של השני בגובהו. (בדיוק כפי שקרה כאן) ובכלל, כל חברה היא אישיות משפטית נפרדת, כך שאין חשיבות למי החברות שייכות דן | 14.02.11 (ל"ת)
24. פתרון שמשלב את הטוב משתי האפשרויות לאפשר הגשה של יותר מהצעה אחת. אבל: כאשר הצעה אחת זוכה, האחרות של אותו מגיש נמחקות כלא היו. כך הציבור ירוויח כי נבחרה ההצעה הטובה ביותר שקבלן יכול להגיש, ולקבלן גמישות במספר הצעות במחיר ומפרט שונה. duxycu | 09.02.11 (ל"ת)
23. בכל מקרה הציבור מרוויח בשיטה הזאת מכרזים נסגרים במכירים גבוהים יותר, גם אם הראשון מבטל. תעשו סימולציה (שחקו עם חברים בכאילו) ותגלו לבד שאני צודק. מה שאסור (מסוכן) זה ששני מתמודדים או יותר יתאמו מחירים אחרי פרסום הזכיה. אבל אם זה אותו המתמודד אז זה מאפשר לו להיסתכן ולתת הצעות גבוהות. הכל כתוב בתורת המשחקים. העירייה הרוויחה כאן פעמיים. א. חצי מליון ב. את ההפרש בין מקום שני לשלישי כי עם היה נותן הצעה אחת אזי היה נותן את הנמוכה יותר ואם לא היה משתתף אז מקום שלישי היה לוקח ואף אחד לא היה מתלונן. נו אז מה? | 08.02.11 (ל"ת)
20. הפתרון מאוד פשוט: יש לחייבו לשלם את ההצעה הזוכה ולהחזיר לו את הערבות כך תבוטל הקומבינה, וזה שהגיש את ההצעה הגבוהה ביותר יזכה, ובצדק. גבי | 08.02.11 (ל"ת)
18. הבעיה שהעריה מודיעה מי ההצעה הזוכה ומי אחריה.אם השני לא יודע שהוא שני לא היה מושך הצעתו p | 08.02.11 (ל"ת)
17. היה צריך להיות בדיוק ההיפך..כנסו ההצעה הגבוהה ביותר היא הזוכה. ההצעה השניה היא מיותרת.לא יתכן שכל אחד ירשום לעצמו כמה הצעות שהוא רוצה ויקח את ההצעה הנמוכה. עוסקת בנדלן | 08.02.11 (ל"ת)
13. להכניס את מבקר המדינה לתמונה כל העיריות נגועות בשחיתות הזאת למה מחכים ????. מירה | 08.02.11 (ל"ת)
9. לא מבין איפה הבעיה בכלל הרי כל מטרת המכרז היא למקסם את ההכנסות ממנו. איפשור השיטה הזו מעודד יזמים להגיש מספר הצעות במחירים עולים. במידה ולאחר הזכיה מתברר להם ש-2 ההצעות הראשונות שלהם זוכות, הם מבטלים את הראשונה וזוכים עם השניה. אם ישנו יזם נוסף שהגיש הצעה במקום השני - הרי אזי זוכה המכרז לא יבטל את הצעתו. אם לא יאפשרו לעשות כך, הרי כל יזם יגיש רק הצעה אחת, במחיר שסביר להניח יהיה איפשהו באמצע - ואז כולם יפסידו. | 08.02.11 (ל"ת)
8. הוא לא המציא את השיטה השיטה עובדת כך שנים,כל המכרזים של המינהל עובדים ככה, מגישים כמה הצעות ואם אין בין ההצעות הצעה של זרים אז מבטלים את הזוכה. לא תמצאות יזמים או קבלנים שלא עובדים בשיטה הנ"ל. לדעתי זה לגיטימי ולא בעייתי. עופר | 08.02.11 (ל"ת)
6. לחיאני במיטבו... אבל רק שאלה קטנה. אם ההצעה השנייה שלו היתה השנייה הכי גבוהה, למה היה צריך בכלל את הראשונה? לא מצביע | 08.02.11 (ל"ת)
4. ככה מתנהלים יותר מ 50% מהעיריות במדינה=שטייניץ שם נמצא הכסף הגדול שחסר לך כרגיל הכל מושחת איפה נמצאת משטרת ישראל בתמונה הזו??? סליחה שחכתי מזמן אין משטרה במדינה הזו הם עסוקים בלשמור על העבריינים שאף אחד חלילה לא יפגע בהם | 08.02.11 (ל"ת)
3. אם אפשר לעשות את זה אז מגישים הצעות בהפרשים של מליון שקל, כלומר, הצעות: 2 מליון 3 מליון 4 מליון 5 מליון לוקחים את ההצעה הכי נמוכה שזכתה ומבטלים את השאר. ההפסד הוא חצי מליון להצעה מבוטלת. אפשר לשחק עם המספרים עד שמקבלים מינימום של הצעות עם מקסימום ביטוח לזכות. נעם | 08.02.11 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": דרך חדשה לזכות במכרז: שתי הצעות מתחרות של יזם אחד
25 תגובות לכתיבת תגובה