13. אדם ענק אבדה גדולה, לי אישית כחובב שעה היסטורית ובטח לתושבי ישראל. כל הכבוד לכלכליסט שמצאו את המקום לכתוב כמה שורות על האיש הנפלא הזה. אלף למד | 26.02.11 (ל"ת)
11. השאלה הגדולה. האם אותם מלומדים הנוזפים בנו היו פועלים אחרת וטוב יותר, ביחס ובהתאם לאותם נתונים שהיו קיימים אז, בשלהי ההיסטוריה? כלל לא בטוח. | 26.02.11 (ל"ת)
10. רק לאחר שאדם מת, ניתן לנכס דעותיו לפרופ' מיכאל הרסגור היה מוח מיוחד, הלוואי על כולנו! קשה מאוד להבין מה רצה ומה פירש ומתי. לנכס דעה זו או אחרת למטרה מסוימת עכשיו זה חילול זכרו. | 26.02.11 (ל"ת)
8. היה ידען מופלג מנוחתו עדן מכל מקום, אני מסכים עם אזרח שפוי בנוגע להצהרתו כי חדשנות אינה ערובה לאמיתות, כמו גם לא להצלחה. מצד שני, אילו לא החדשנים - אזרח שפוי היה מתגורר היום במערה או על ענפי עצים, ומתקשר עם העולם בתופי טאם-טאם ולא באינטרנט. חושב בהליכה | 26.02.11 (ל"ת)
6. חדשנות? הר סגור התאים את ההיסטורה והפרשנות שלו לפי מה שהיה נוח לו לאותו זמן. מיקי | 26.02.11 (ל"ת)
5. האמת היא קצת שונה. האמת היא קצת שונה. מיכאל הר סגור כתב בזמנו דוקטורט ענק אודות צרפת במאה ה-15. אבל מכיון שהחבור השתרע על פני תשעה כרכים, איש בעולם לא קרא אותו. מאז עברו שנים רבות. בדיקה בספריות המובילות בישראל ובעולם מעלה שאחרי הדוקטורט לא פרסם כמעט כלום. האל בלבד יודע על מה קבל פרופסורה . אגב, מבחינה זאת הוא אינו היחיד. כל מה שנשאר הוא זקן נחמד שספר ספורי רכילות ברדיו. ק.ו.מ | 26.02.11 (ל"ת)
4. החדשנות לא מבטיחה הצלחה. שמרנות מבטיחה כשלון. סטטיסטית עדיף להמר על הראשונה. גם שעון עומד מראה את הזמן המדוייק פעם ביום (אם הוא דיגיטלי, על מחזור של 24 שעות) ואפילו פעמיים ביום (אם הוא אנלוגי, על מחזור של 12 שעות), ובכל זאת אנחנו מעדיפים שעונים שעובדים.... | 26.02.11 (ל"ת)
3. הר-סגור ושכמותו נכון הכל נכון גם אני נהגתי להאזין מפעם לפעם ולא בצורה פנאטית.אבל ההגזמה קצת איבדה פרופורציות,מדובר באנשים באמת חביבים שלאורך חייהם התמחו,התמקצעו והפכו למומחים לדבר אחד,מה כאן הביג דיל העולם מלא בכאלה.ממומחים לפרפרים,ועד לתולדות הקמא-סוטרא.אני מביט אל שיעור קומתו של אדם אך ורק דרך המשקפת של-האם הוא עשה את ההבדל_קרי איזה שינוי הוא הצליח להביא מתוך רבות שנותיו,ולא בכך שהנושאים החביבים עליו מילאו אותו בעניין,אלא האם בכך תרם לשינויים שחלו בתורה אותה הוא הרביץ ולא תהיינה יותר מהפכות כמו המהפכה הצרפתית,או כאלה של ארצות ערב הסובבות אותנו כעת.האם מתוך מחקריו ניתן היום לומר שאפשר לצפות מראש מהפכה בהתבסס על נתונים כאלה ואחרים.ובכן לדעתי לא.כמובן שאני מכבד את מי שדעתו שונה משלי. אריה ברייטמן | 26.02.11 (ל"ת)
2. החדשנות אינה ערובה לא לאמיתות ולא להצלחה פעמים הרבה שהשמרנות ו/או הדת, אמיתים יותר, נכונים יותר, ומובילים אל האושר. הביטוי 'אמירות מיושנות' נשמע דוחה, אבל פעמים מגדירים זאת דווקא על אמירות נכונות. אזרח שפוי | 24.02.11 (ל"ת)
1. על אף התרומה של המלומדים מהעבר ומההווה, העולם נותר מסוכסך ומלא ניגודים, בין מדינות, בין עדות, בין שבטים ולעתים בין עמיתים וחברים. | 24.02.11 (ל"ת)
מי ינזוף בנו על שאנו חיים בהווה?
14 תגובות לכתיבת תגובה