19. החישוב שלכם לא הוגן. אם כבר אז אם כבר תעשו חישוב של כמה אחוז הוצא על צפית הסרט בכל העולם יחסית לכמה הרוויח אדם ממוצע באותה שנה של הסרט לדוגמא סרט בשנת 95 : השכר העולמי הממוצע היה נניח 10,000 דולר לשנה ובכל העולם הוצא על הסרט 1,000,000,000 דולר וב 95 היו חיים 5,000,000,000 בני אדם אז 1,000,000,000 לחלק לתוצאה של (5,000,000,000 כפול 10,000) ובנוסף הייתי גם רוצה לראות אידיקציה של כמה אנשים ראו את הסרט יחסית לכמות האוכלוסייה. חבל שאי אפשר לחשב כמה היו באים אם מחיר הכרטיס היה אחיד יחסית לשכר כי זה היה החישוב הכי הוגן שיש אופטימוס פריים | 01.03.11 (ל"ת)
16. מלחמת הכוכבים היתי בטוח שמשושלת הסרטים הקלאסיים של מלחמת הכוכבים יכנס לרשימה גם "שובו של הג'דיי" דוד | 28.02.11 (ל"ת)
14. שני הסרטים הראשונים של מלתעות היו של שפילברג גם ET וגם מלתעות שרשומים כאן בעשיריה, הם של שפילברג. אני לא לגמרי בטוח בזה, אבל אני חושב שהיה עוד אחד בסדרה שבשפילברג היה שותף בו. בכל מקרה, לא נעים לי לקלקל את המסיבה, אבל טיטאניק ה"מקורי" (משנות השישים אם אני זוכר נכון) היה הרבה יותר טוב מהזבל הרומנטי האחרון, שלא הראה בכלל את גדולתה ועוצמתה של האניה האדירה הזאת. ואווטר, חוץ מה-3D הוא גם חרא של סרט. אם תקחו סיפור של כובשים לבנים בתקופת האינדיאנים, הוא יראה בדיוק אותו הדבר, רק עם התאמות בידיוניות (ואני עוד חובב מד"ב מושבע)... איתן | 01.03.11 (ל"ת)
10. לא מספיק טוב הצלחה קולנועית צריך למדוד מה האחוז מהאוכלוסיה צפה בסרט בקולנוע בהקרנה הראשונה בהתאם לגידול באוכלוסיה במהלך השנים. הצלחה מסחרית - צריך לדחוף פנימה את המרצנדייז, קרי את ההכנסות ממוצרים נלווים - בובות, תחפושות, אביזרים והכנסות מזכויות יוצרים. ואז מסתבכים כי סרט כמו מלחמת הכוכבים גרר גם 5 סרטי המשך, סדרת ספרים, סדרת טלוויזיה, משחקי מחשב ומשחקי לוח קלפים ותפקידים ולא ניתן לשקלל את ההכנסות עבור הסרט הראשון לבדו. מה לעשות שהחיים מסובכים. בכל מקרה - הוא ללא ספק היה כובש את המקום הראשון אם היו מתחשבים בכל אלו. כל פעם שאתם אומרים חרב-אור לוקאס מרוויח אגורה (יש לו זכויות יוצרים על הביטוי) | 01.03.11 (ל"ת)
9. חלף עם הרוח הכניס בארה"ב בלבד $198.7 מיליון אם מחשיבים שינוי במחירי כרטיסים ואינפלציה אז מגיעים ל1.6 מיליארד מ$198.7 מיליון? נשמע מוגזם ח קוגל | 01.03.11 (ל"ת)
7. לא מדוייק א. ההכנסות הנזכרות כאן הן רק בארה"ב, לא בעולם כולו. ב. לדעתי צריך להשוות רק את ההכנסות בהשקה הראשונה. לא הוגן להשוות סרט שהושק פעם אחת לעומת סרט שהושק 10 פעמים במשך 60 שנה. ג. צריך לזכור שפעם היו 100 סרטים בשנה והיום יש 600 סרטים, כך שהתחרות יותר קשה טל | 01.03.11 (ל"ת)
3. צריך לקחת בחשבון שלפני שנים לא היה אינטרנט ואנשים בילו יותר בקולנוע וכאלה.. בשנות ה 30 של המאה הקודמת , קולנוע היה נחשב לבילוי הכי איני... חושב | 01.03.11 (ל"ת)
2. כמובן שהסרט הטוב ביותר הוא הסרט הניצפה (בתשלום ולכן) המהנה ביותר אנשים משלמים על מה שהם אוהבים לא על מה שכותבי ביקורת חושבים מחשיבים כטוב, כמו הסרט גנדי הזכור לדראון עולם בז נודד דיגיטלי | 01.03.11 (ל"ת)
1. לא ברור אם ההתאמה נכונה חוץ מהאינפלציה יש לשקלל גם את העובדה שבשנות השישים והשבעים לא היה DVD וביטורנט ודיסקים מזויפים מהתחנה המרכזית. כך שיש לי תחושה שההטיה לשנים היותר מוקדמות מופרזת יש לזכור שזכויות של סרט נמכרות גם לערוצים אחרים (בעיקר לוידאו ז"ל וDVD) ולכן יש לשקלל את אחוזי ההכנסה גם מהם. אגב כמובן שלמפיצים יש את הנתונים הנ"ל יוד | 01.03.11 (ל"ת)
10 הסרטים המכניסים ביותר בכל הזמנים
26 תגובות לכתיבת תגובה