זה היה צריך להיות הפוך,מצא ששה חודשים עבודות שירות.בוברוב לפחות שנה בפועל.

תראו לי רופא אחד שמבקשים ממנו "אישור מחלה" והוא אומר לא. מערכת המשפט מנסה לגלגל את הבעיה על מערכת הרפואה והרופאים מסרבים לקחת חלק בנטל השיפוטי ומוכנים לרשום הכל (לפעמים בתמורה לקצת בקשיש..) כי זה באמת לא מעניין אותם. למה אין "רופא שופט" שיקבע אם ההמלצות של רופא אחר מקובלות על מערכת המשפט? אני לא מבין איך בוגר מסלול משפטי יכול להחליט בנושאים רפואיים. היום הקלף החזק ביותר מעשה רצח הוא "אי שפיות זמנית". כלומר, אם הפסיכיאטור שמצאתי מספיק מפורסם הנאשם יכול לא לשבת יום אחד. זה מה יהיה? על גניבה אביא אישור "אובחן בקלפטומניה בגיל צעיר"? על אונס אביא אישור "שיש לי בעיות בתפקוד המיני"? איפה זה נגמר? הכח להחליט מי יכנס לכלא ומי ישב בבית נמצא אצל הרופאים?? כל רופא??