אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

כדורגל ישראלי עם כוונת רווח?

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
תגובה ל 7 - Or
ידידי היקר, בוא, אתעלם מהביקורת ומהתבטאויות שלך עלי כעיתונאי.. ואתייחס לביקורת הרלוונטית שלך.. 1. פשוט שטויות במיץ. אם באירופה היתה בקרה ופיקוח כמו בישראל, הבעלים היו מרוויחים המון המון כסף. ידידי היקר, בעלי הפועל ת"א הרוויחו השנה המון כסף מליגת האלופות, מה דעתך על זה ?? מה תגיד על זה אם אספר לך שעל טווח ציר הזמן- יענקל'ה שחר הרוויח ממכבי חיפה ?! ככה שאין שחר לדברים שלך. הסיפור באירופה עם החובות והרווחים הוא שונה לחלוטין ורק מלהיות נושא הכתבה 2. מה הקשר בכלל למיסים ? פה הכל קשור לדיבידנד. תקן אותי אם אני טועה, אבל בישראל מלכ"רים ועמותות משלמות הרבה (משמעותית) פחות מס מחברה בע"מ, ככה שאני לא מבין על מה אתה מדבר פה בכלל 3. יש הרבה במה שאמרת, לא אכחיש 4. לגבי ספרד, זה שהעובדות נכונות, לא אומר שיש בהכרח קשר ישיר לכדורגל. כל מידניות הפיקוח והבקרה שונה בתכלית מישראל ואני אומר לך את זה באחריות אחרי שעות של שיחות עם עופר אורליצקי, הרו"ח והיו"ר של הבקרה התקציבית בליגה שלנו. 5. לסיכום, אף אחד לא השווה בין הליגות האלו, ההשוואה נעשתה בנוגע להבדלי הבעולויות ולמודלים הניהוליים. אני מתרשם יותר ויותר שההחלטת להוציא את זעמך עלי ועל הכתבה מבלי רצון ממשי להבין אותה. סתם שתדע, אני לא כועס או משהו, פשוט קיבלתי המון המון תגובות מאנשים שכן הבינו את המהות וזאת היתה הסיבה גם שהחלטתי להשקיע ולכתוב לך תגובה לתגובה. שבת נפלאה ידידי היקר בניו-יורק. אביתר
אביתר לנג | 04.03.11
18.
תגובה ל-11 בחזרה
לעיריית ת"א יש איטנרסים בקיום מכבי ת"א והצלחתה ולכן מתקצבת אותה. אתה מתעלם לחלוטין מהיחס בין קבוצת כדורגל לאוהדיה. ובסופו של דבר, זכותה של העירייה לא לתקצב את מכבי ת"א בע"מ, באותה מידה שזכותה להפסיק את התקצוב היום. ומכל התגובות, מה שנראה הגיוני הוא שגולדהאר פשוט רוצה להשתמש במכבי ת"א כאמצעי לחסל מיסים שהוא משלם.
אביעד | 04.03.11
16.
מורן מאירי מפספס
הצעה גרועה (אולי כדאי שתתקבל, תהיה התרסקות של מועדונים שהתנתקו מהקהילה והסתמכו על בעלי הון ואולי קתרזיס). אחרי שהם יממשו רווח הם יזרקו את הקבוצה וכשם שהבקרה וההתאחדות היו בדיחה עד היום כך הן לא תעצורנה את הנזקים בעתיד. אם המודל האנגלי עדיף על פני הגרמני, מדוע אלפי אנגלים נוסעים בקביעות (מאז הפיכתו של הכדורגל האנגלי לחוות נובורישים קוקנים ותיירים תלושים) לגרמניה בסופי שבוע לשתות בירה, לשיר ביציע וליהנו במחירים עממיים ? הכדורגל הגרמני מצליח מהאנגלי בכל פרמטר , הקבוצות רווחיות וקבוצות לא מתפרקות באמצע העונה כמו באנגליה. יתירה מכך, הכדורגל הגרמני מרוויח מיליונים מאותם אוהדים אנגלים שלא יכולים לעשות זאת בפאונדים ליד הבית ועדיף לבלות סופ"ש ביציעי הבונדסליגה
קראנקו | 04.03.11
11.
תגובה ל-2
אולי אני אקים חברה בשם "צעצועי תל-אביב", ואמכור בעולם צעצועים ששם העיר תל-אביב מתנוסס עליהם בגאווה. אני מייצג את העיר בעולם, לא? נותן גאווה לכל תל-אביבי שמסתובב בשוק בספרד ורואה "רשרשן תל-אביב" לתינוקות, לא? אז שהעיריה תתקצב אותי בהתאם. מה קשור? אם "מכבי תל אביב בע"מ" היא חברה פרטית למטרות רווח, היא ככל חברה פרטית אחרת הפועלת בתל אביב, קבוצת כדורגל או מפעל לשטיחים. זה שהשם "תל אביב" מופיע בשמה, אז מה. הרווחים נכנסים לכיסה בלבד. אין שום סיבה שהציבור יתקצב אותה, מבלי לקבל בחזרה חלק מהרווחים. ותגובה קצרה לשאר המאותגרים התבגרותית: תגיבו לעניין, ולא מי אדום/שחור/ירוק/בז' ולמה הצבע השני שחור יותר.
חם | 03.03.11
7.
אחת הכתבות היותר גרועות שקראתי ...
אתה מתעלם לגמרי למהנושאים העיקריים שקשורים לשינוי הבעלות - 1. אף קבוצה בעולם לא בדיוק מרוויחה כסף מכדורגל (אולי כמה מהגדולות ... אבל גם להן יש בעיות עם חובות מטורפים) - אם כך, המבנה לא ממש משנה ... זה לא שמשהו במכבי הולך למשוך את הרווחים המטורפים שהקבוצה מייצרת... לגמרי פיספסת את המניע לתהליך ... אתה אפילו לא ממש מתיחס אליו 2. הסיבה האמיתית כנראה קשורה לתשלומי מיסים (הכותב פספס את זה לגמרי - זה לא אמור להיות אתר כלכלי?) ... לחברה בע"מ שמפסידה כספים (כולל בעלי מניות של חברה כזאת) בד"כ יש הקלות מיסים. 3. קום הוק ארגו פרופטר הוק (שני אירועים שהתרחשו בו זמנית - אין בהם בהכרח סיבתיות) - הכדורגל הגרמני הוא הכי רווחי בגלל כמות הצופים הגבוהה, המחירים באנגליה עלו בגלל כניסת משקיעים לקבוצות - לא בהכרח בגלל המבנה של הקבוצות אלא בגלל הפוטנציאל השיווקי של הקבוצות והליגה. 4. מה הקשר בין הכישלון הניהולי הספרדי - שמתבטא כמעט בכל אספקט של הכלכלה הספרדית (25% אבטלה) למבנה הקבוצות? 5. לסיכום לקחת את הליגה הגרמנית, אנגלית וספרדית ולהשוות אותן לליגה המסכנה בישראל זה פשוט גובל בביזיון עיתונאי - אפילו עם היית מסתכל על ליגות דרג ב' או ג' באירופה ההשוואה לא היתה במקום...
Or | 03.03.11
5.
ההצעה של מכבי ת"א מצויינת לכדורגל הישראלי,ואני מקווה שתכלול את הדברים הבאים
בין הקבוצה לשחקן יחתם חוזה התקשרות.,שמאפשר לשני הצדדים להתנתק האחד מן השני,בטווח זמן מסויים,ובתנאים מסויימים.ההשתכרות של השחקן תהיה לפי התפוקה שלו במגרש בלבד.יתכנו בונוסים על הישגים אישיים וקבוצתיים.כל שלושה חודשים ישבו שני הצדדים,וידונו על המשך ההתקשרות.ינתנו בונוסים נוספים על התנהגות טובה במגרש ומחוצה לו.ינתנו קנסות כבדים על התנהגות לא נאותה במגרש ומחוצה לו.רק כך נזכה לעליית מדרגה של הכדורגל הישראלי.
יוסי ג | 03.03.11
2.
ועירייה לא יכולה לשלם לחברה פרטית?
מכבי ת"א מייצגת את העיר ת"א, ואם היא מביאה אליפות היא משמחת את תושבי העיר (טוב, את חלקם), ואם היא מופיעה באירופה, השם תל-אביב מופיע באירופה. עירייה יכולה גם לשלם לקבוצת כדורגל פרטית על הפרסום, הייצוג, ועל כך שהיא בוחרת להשתמש במתקנייה של העירייה. כל הכבוד לגולדהאר על המחשבה! זה מראה שהוא כאן להישאר וזה מראה שהוא מתכנן שמכבי ת"א תהיה רווחית. ללא ספק עד כה הוא מסתמן כבעלים הטוב בארץ.
אביעד | 03.03.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת