7. לא ברור איזו פקולטה להנדסה סיים מהנדס עיריית ת"א אם בכלל. אם תומכים את מרבית המשקל של הקומה הנוספת עלגבי הבניה החדשה שממוקמת בצורה נכונה, המבנה המשודרג יחזיק הרבה יותר מ- 60 שנה (ולא 10 כפי שנטען). רון | 07.03.11 (ל"ת)
6. למס 3-יתנו את הדין על שלא הציעו להרוס במקום העיר האפורה והמזדקנת לא נראית טוב בגלל המבנים הישנים והמתפוררים תמ"א לא פתרון | 07.03.11 (ל"ת)
5. כל הכבוד למהנדס העיר שאומר את האמת כנסו לקרוא מהנדס העיר תל אביב הוא מנוסה מאוד וחכם שאומר את האמת בפנים לכל מי שלא רוצה לשמוע כל המעוניינים בתמ''א 38 לא מבינים את המשמעות של 200-300 טון על גג בנין ישן משנות ה50 עדיף לכולם להרוס את הבנינים הישנים ולבנות חדשים כמו שאמר מר שטיינמן מומחה לכלכלה מחברת מודלים כלכלים ''בניה רק לגובה'' מספיק עם מדינת עולם שלישי הגיע הזמן לשיפור איכות החיים במגדלים לכו-ל-ם ירון | 07.03.11 (ל"ת)
4. אך ורק פרויקטים של "פינוי בינוי" יפתרו את בעיית הדירות הישנות והמתפוררות של גוש דן. תמ"א 38 זה קוסמטיקה לזקנות עייפות ומתפרקות. בעוד 10 שנים הצרות של המחדל יצצו כמו פטריות בביצה עכורה. השכן ממול שרוצה שינוי | 07.03.11 (ל"ת)
3. חוצפה שאין כדוגמת לטעון ככה כל ההתנגדות של עיריית ת"א בגלל היטל ההשבחה שאינם יכולים לגבות חבורת עלובים שכל מה שמעניין אותם זה כסף כסף וכסף עוד כמה שנים בודדות כשהיטל ההשבחה יוטל על פרוייקטים כאלו פתאום נראה אישורים על ימין ושמאל בעיריית ת"א עירייה חסרת אחריות וכל מה שמעניין אותם זה כבישים בצבע חדש... מהנדס העיר וראש העיר דם התושבים יהיה לחובתכם כשחלילה תתרחש רעידת האדמה הצפוייה אתם תתנו את הדין ואני מקווה במלא חומרת הדין כי זה גובל ברשלנות פושעת . מוישלה | 07.03.11 (ל"ת)
2. ברקוביץ' יודע שהתשובה היא בתוספת קומה ולכן התחמק מתשובה ישירה......!!!!!!!!!!! גד | 07.03.11 (ל"ת)
1. "אנחנו לא מתנגדים לתמ"א 38" במקום "אנחנו מתנגדים להגדיל את כמות הדירות" פחות דירות יותר סיבה לעלות מחירים... טוב שהוא לא רשם "יש לנו יעד להפוך את העיר לעשירים בלבד" מהנדס | 07.03.11 (ל"ת)
מהנדס עיריית תל אביב: "אנחנו לא מתנגדים לתמ"א 38"
7 תגובות לכתיבת תגובה