שמעתם את דבריהם בתקשורת? עובדת אחת מפרטת מה שכר הבסיס שלה, האחרת מהו הנטו שלה והשלישית מספרת מה שכרה אך היא עובדת במישרה חלקית. נכון ששכרם של העו"סים המתחילים נמוך, אבל בממוצע שכרם לא רע בכלל. תבדקו כמה מרוויח בממוצע עו"ס בעיריות וברשויות ותגלו שהן מרוויחים הרבה מעל הממוצע במשק. אבל הם יודעים כל כמה שנים לצאת למאבק, בניגוד לסקטורים אחרים שפשוט לא יודעים לעשות את זה טוב כמותם. באיזה תחום בסקטור הציבורי השכר התחלתי אינו נמוך? אחות מתחילה שעובדת יותר קשה מעו"ס. פסיכולוג מתחיל, מורה מתחיל, ועוד ועוד. תבדקו למשל כמה מרוויח קצין צעיר קרבי בקבע שעובד 20 שעות ביממה ומגיע פעם בשבועיים ביום שישי לחופשת שבת, יודעים? 5,000 ש"ח נטו. ואם הוא לא היה קרבי עם תוספת שדה זה היה הרבה פחות. אז לפחות שהעו"סים יפרסמו נתוני אמת שזה שכר ברוטו למישרה מלאה. הם נוקטים במניפולציות רבות ולא אכביד בפירוט.

קצבאות הילדים לעשירונים העליונים מסייעות להם כי בישראל גם בעשירון השני והשלישי רבים מתקשים לגמור את החודש. לעומת זאת, על העשירונים הנמוכים הקצבאות משפיעות להביא עוד ילדים לעולם,ואלו הופכים לעוד ילדים עניים וגורמים לצורך ביותר עובדים סוציאלים. יותר עובדים סוציאלים באותו תקציב פירושו שכר יותר נמוך. הפתרון האידאלי היה לתת רק לעשירונים העליונים קצבאות ילדים כדי שרק הם יביאו יותר משני ילדים לעולם. אבל זה לא ריאלי ולא מוסרי. לכן, כדי להקטין את העוני יש לקצץ את קיצבאות הילדים של כולם, כשכמובן בעיקר חשוב לקצץ בקיצבאות הילדים של שלושת העשירונים הנמוכים. איך אדם כל כך משכיל בכלכלה לא יודע את העובדות הבסיסיות האלו?

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3088242,00.html