29. 270 מליון דולר אם כך מתנהלים אצלנו משפטים, יישמרנו האל אם אין לך עורך דין מהשורה הראשונה. צחי ציון | 17.03.11 (ל"ת)
27. כשעורכת הדין שלי מדברת אליי-עפ"יר היא משקרת-מקצוע בזוי עם "הדר" מזוייף שקרים רבותי, שקרים | 15.03.11 (ל"ת)
24. וינרוט לא הכחישו בתגובתם שנתנו ארכה להגשת כתב הגנה... אם נתנו ארכה-מדוע הגישו לביהמ"ש בקשה למתן פס"ד בטרם הסתיים המועד להגשת כתב הגנה. האמת, גם המשרד השני לא פעל נכונה, כאשר לא יידע את ביהמ"ש בדבר הארכה שניתנה לו... עו"ד | 15.03.11 (ל"ת)
23. הצעת פשרה - יש עשרות אלפי יפנים שישמחו אם תתרמו להם את הכסף כדי שיוכלו לשרוד את הצונאמי תחשבו על זה... פילנטרופ | 15.03.11 (ל"ת)
22. מה יש להתפלא? בית משפט ישראלי כל מע שיש לו עסקים בחו"ל מגיש בקשה להישפט בארץ. השופטים לא רגילים לסכומים גבוהים ובפרט כשזה חברות פיננסיות/אחזקה. מקסימום יודעים לקרא דוח רווח והפסד וגם רק אם הוא בסיסי. תת רמה | 15.03.11 (ל"ת)
20. מה שלא הבנתי זה... איך בדיוק מוכח מנוסח המייל שהייתה כאן מרמה? מה, עורך דין לא יכול לכתוב לחבירו שהצד השני הולך "לצרוח", ושחייבים לפעול נכון? לא הבנתי איפה כאן ה"אקדח המעשן". | 15.03.11 (ל"ת)
17. זה נראה קצת פזיז לתת פסק דין במעמד צד אחד על סכום כזה זה בטח בגלל העומס...רוצים לגמור מהר ולהוריד מהשולחן. אחלה שופטת | 15.03.11 (ל"ת)
16. "לבקשה שהוגשה אין יסוד ומוטב היה לה שלא הוגשה" לא מכיר הרבה אמירות כאלה על בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, ובפרט כשהבקשה מוגשת בטווח של 30 הימים שלאחר מתן פסק הדין. | 15.03.11 (ל"ת)
15. הקשר בין ההתבטאות לבין המסקנות הוא קלוש ביותר , ובכלל שוב כתבה שיטחית... הקשר בין ההתבטאות לבין המסקנות הוא קלוש ביותר , ובכלל שוב כתבה שיטחית... אם איש עסקים אחד חייב לאיש עסקים אחר סכום כמו 270 מיליון דולר , לא אמורים להיות איזה שהם סימוכים בשטח, לא מדובר פה במכירת מסטיק ... מה לעזאזל רכשו 270 מיליון דולר ולמה אין אישורים לעיסקה , הכתב לא חשב לציין ... ותכלס , אם הגעת למצב שחייבים לך 270 מליון דולר וכל מה שיש לך להוכיח את זה הוא שטר עם חתימה מעורפלת , אתה צריך להבין שכסף לא תראה מזה ... שפירול | 15.03.11 (ל"ת)
13. צביעות, גם במשרדים אחרים מדברים ככה, פשוט לא כותבים את שיחות המסדרון במייל לצד השני זה אולי לא אתי, אבל זה חוקי לגמרי. לא עו"ד, אבל יודע | 15.03.11 (ל"ת)
12. קודם כל לא ברור לי כיצד הצד שכנגד השיג תכתובות מייל פנימיות של העו"ד- אין על זה חיסיון?? ובנוסף... ככל שיתברר שאכן מדובר בעו"ד שנקטו במרמה של ממש = מן הראוי שיעמדו לדין על מעשיהם (יתכן והם מוכנים לקחת סיכונים אם הם מעדיפים את שכר הטרחה המנופח על פני הרישיון שלהם). ככל שהטענות נכונות הרי שיש לנקוט צעדים נגד עוה"ד הפוגעים בכבוד המקצוע! בובו | 15.03.11 (ל"ת)
11. זו לא טעות, הכל מתוכנן היטב, ואני יודע איך... אחרי שקראתי את הספר על צ'רני, "סוד של אוליגרך", התחלתי להבין את העולם שלהם, של האוליגרכים היהודים, על איך הם גדלו בברית-המועצות הסובייטית עם כל האנטישמיות, ואיך למרות כל הקשיים - הם הפכו לעשירי עולם! יש להם סודות שלא ייאמנו...ממליץ לכולם לקרוא את הספר, אפשר להוריד אותו בחינם באתר של "מנדלי מוכר ספרים"! עוז בן-בשת | 15.03.11 (ל"ת)
6. אני מציע פשרה הוגנת תביאו לי כל אחד 1% מהתביעה, ותסגרו ענין בצורה יפה ! ואני גם אסגור את החודש בצורה יפה ! כולם מרויחים. חיים | 15.03.11 (ל"ת)
2. לא מבין על מה כל הסיפור האמריקאים והישראלים מייצגים את אותו הצד, הם זכו באחת המערכות זכותם לכתוב כל שעולה על רוחם, חופש הדיבור. ההפך הוא הנכון כל הכבוד לעו"ד דין הישראלים ואמריקאים על שיתוף פעולה. קובי | 15.03.11 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": האימייל שעלול לעלות לצ'רנוי 270 מיליון דולר
30 תגובות לכתיבת תגובה