7. די אירוני שהרמה פה בארץ בכדורגל רק יורדת ושוברת שיאים ... הם לא שווים רבע מהסכום ... אבל מה איכפת לי (: אני לא המסכן שקונה פה בארץ כרטיס למשחק או ממלא טוטו חחח bob | 17.03.11 (ל"ת)
5. ל4. לפי הטענות שלך הקבוצות בארץ מאוזנות ביחס להכנסות מול הוצאות אך כולנו יודעים כי אין זה כך. דבר נוסף. במידה והשכר הלא פרופורציוני לכאורה, נובע מאפשרות להגיע לצ'מפיונז, אז ניתן להסדיר את העניין באמצעות בונוסים ולא שכר קבוע. רוס | 17.03.11 (ל"ת)
4. יש הצדקה לכך! זה נובע מההבנה של חלק מהקבוצות שליגת האלופות בהישג יד ולא צריך הרבה מזל כדי להשתחל לשם (כמו שהיה עד לפני שנתיים). לכן בעלי הקבוצות הגדולות משערים שבממוצע ההכנסות שלהם יגדלו ולכן הם יכולים לשלם יותר לשחקניהם (כלומר, בפועל קיבלה המון כסף ויכולה, ומכבי ת"א משקיעה הרבה כסף כדי להביא להכנסות גבוהות בעתיד). ל-3, ההבדל בין פועל בניין לשחקן כדורגל הוא שגם אני וגם אתה יכולים לעשות את עבודת הבניין (אחרי הכשרה קצרה ומתאימה), ואילו, לא אני ולא אתה יכולים לשחק בליגת העל בכדורגל, אך ורק עניין של ביקוש והיצע. ברוב הקבוצות, שכר השחקנים פרופורציונאלי להכנסות הקבוצה ולכן אין בזה שום בעייה, אם 20 שחקנים בהפועל מסוגלים להביא למועדון הכנסות של 100 מיליון שקל בעונה, אין שום בעייה עקרונית\כלכלית שהם יקבלו 2 מיליון שקל לעונה לשחקן. בנוסף הזלזול לא שלך לא במקום. אביעד | 16.03.11 (ל"ת)
3. ל-2, תיקון, אין שחקן שמשחק בליגה הזאת שראוי ליותר מ-100,000 שקל לעונה למה שמישהו שכל מה שהוא עושה זה להתאמן 3 פעמים בשבוע ולשחק 90 דקות (במקרה הטוב) זכאי לקבל יותר מ-8000 שקל בחודש? מה, פועל בניין שמרים בניין זכאי לפחות, אבל שחקן שבועט לשער שווה יותר? צהוב בדם | 16.03.11 (ל"ת)
2. אין הצדקה לכך אין בארץ אף שחקן שראוי ליותר מ-100000 יורו לשנה רובם להרבה הרבה פחות מזה. בטטה | 15.03.11 (ל"ת)
ליגת ווינר: עלייה במספר הכדורגלנים המיליונרים
7 תגובות לכתיבת תגובה