שיטת הבחירה הישירה עדיין הסתמכה על קואליציה של מפלגות בפרלמט. בשיטת הנשיאות, הכל נפרד. בוחרים נשיא, שמקים ממשלת מומחים, שהם בהכרח לא חברי פרלמנט (כנסת), ומקצעונים בתחומם. במצב כזה אפשר להוריד את אחוז החסימה ל-0% ושכל מפלגה שנמצאת דמוקרטית ע"י ועדת האתיקה תוכל להיכנס ולקבל את יומה בפרלמנט, שתפקידו היחיד יהיה חקיקה. רוב של 80% יוכל להפיל הממשלה, והגנה נוספת תהיה אישור התקציב, וחסל הבלאגן. לא יתכן שמדינת ישראל קיימת 63 שנה ומלבד אחד, אף ראש ממשלה לא סיים את כהונתו כחוק, אי אפשר להגיע לשום הישגים במצב כזה, וכשראש הממשלה צריך להתכופף לכל גחמה של ליברמנים ואלי ישיים, הוא לא יכול לפעול כפי שהוא באמת מאמין וכפי שהעם בחר בו להוביל, אלא חייב לקיים פשרות על בסיס יומי רק על מנת להתקיים.

וזה עוד לפני שדיברנו על נציגות חמאס הלא מבוטלת בכנסת ישראל.

הבעיה האמיתית היא ששיטה חדשה שחותרת ליעילות ולתפקוד לעולם לא תזכה לתמיכת רוב 120 האנשים שיצטרכו לאשר אותה כמועצה מחוקקת או מכוננת. זה נגד האינטרס שלהם להתחיל לעבוד, לרכוש השכלה, לקיים דיונים וכו'. יש להם ג'וב טוב, וכח, ופנסיה, מה הם צריכים את הכאב ראש הזה? מבחינתם שיחליפו שיטה אחרי שהם יתפגרו.