17. ישנם יתרונות וישנם חסרונות , העניין הוא שלבסוף יזם אחר יאושר במגדל הזה ועוד גבוה ממנו. אחרי כל המלחמות בסוף נבנים מגדלים וזאת עובדה אילן רודה רימקס | 30.03.11 (ל"ת)
16. חבל מאוד הועדה המחוזית ממש מאכזבת לאחרונה. מדיניות התכנון הארצית מנחה לצופף ולבנות לגובה, כדי לחסוך בקרקעות יקרות, אבל הועדות נכנעות לתושבים שלא רואים את התמונה הרחבה וכל מה שמעניין אותם זה המרפסת שלהם. אח"כ מתלוננים שמחירי הדירות כל כך גבוהים, איך המחירים ירדו אם לא יבנו עוד דירות?! ניר תל-אביב | 30.03.11 (ל"ת)
15. ציפי מרמת גן גם את אוכלת במקדולנד בביאליקקק ישמנה חחחחחחחחחחחחחח מזהה שיתפוצץ מקדולנד תני לנו לפאר את העיר במיגדלים מה יש לנו מימקדולנד יש חיר מימנו ?????? סיסי | 29.03.11 (ל"ת)
13. נכון מאוד שדחו את הפרויקט מגדלים מורידים רמת החיים בעיר ומעלות אחזקת דירה במגדל תחשבו גם זה דודו | 29.03.11 (ל"ת)
11. בניית מגדלים בגוש דן בהחלט יש לאשר בניית מגדלים כדי לפתור את מצוקת הדיור אולם תוך התחשבות בתוספת של צירי תנועה לתחבורה פרטית ונתיבים בלעדיים לתחבורה ציבורית{כמו בחיפה למשל}. לגבי נווה יהושע בר"ג למיטב ידיעתי מתוכננת לפחות יציאה אחת נוספת ונקווה שהעיריה תבצע זאת במהירות כך שניתן יהיה גם בשכונה זאת לבנות מגדלים לגובה כולל רחוב נווה יהושע והרחובות הסמוכים כרחוב האם, רח' הארז וכו.. גלגל | 29.03.11 (ל"ת)
10. בנוה יהושוע ברחובות צרים נבנים מגדלים, בבוקר אי אפשר לצאת מהשכונה! אין תשתית כבישים למגדלים | 29.03.11 (ל"ת)
9. חבל מאוד שמוליק לרמן אדם מדהים: ישר, הגון והעיר חשובה לו. חבל שעבודה מסורה של שנים תרד כך לטמיון. מי שמפסיד הם תושבי רמת-גן . לא כל מה שחדש ומודרני הוא רע. עו״ד שלומית לבנון | 28.03.11 (ל"ת)
8. אתם רציניים ? אתם רציניים ? אין כניסה למקדונלד מביאליק- צריכים להיכנס דרך השכונה. אין חניה, יש פקקים כל הכבוד לועדה שביטלה את המגדל הזה. ציפי | 28.03.11 (ל"ת)
7. כל הכבוד לועדה המחוזית אי אפשר לבנות בצפיפות מטורפת כאילו אין מחר מכיוון שבינתיים אין בגוש דן רכבת תחתית וכנראה גם לא תהיה למעט אולי קו מסכן אחד, שלא יפתור באמת את הבעיה, לא ניתן להמשיך ולהוסיף עשרות אלפי יחידות דיור שלא יאפשרו לאנשים החיים בערים לנשום... אין מה לעשות המדינה צריכה לצאת מגבולות מדינת תל אביב ואנשים יצטרכו לחיות גם במרכזים אחרים כמנו הנגב והגליל ולפתח שם תעשייה ומסחר. שמוליק | 28.03.11 (ל"ת)
6. מצוין לא נורא שהלכו 74 דירות. עוד יש מספיק דירות ריקות בגינדי ברדיוס של 500 מ׳ מתוכננות 2500 דירות במגדלים בלבד. קודם נראה אותם הופכים לזבל עירוני כמו סביב בתי בכור ואז נדבר על הריסת השכונה החשובה הזו. תושב רמת גן | 28.03.11 (ל"ת)
5. הבניינים החדשים מעניקים צביון איכותי ומודרני לעיר גם פתרון לרעידות אדמה עם בנייה מחוזקת, בתקווה שהם יממשו זאת. הבתים הקיימים ברובם נראים בלויים ומיושנים. מיקי | 28.03.11 (ל"ת)
4. 2 אתה טועה בענק הכל צפוף ופקוק כי אין רכבת תחתית וכבישים נורמלים בתוך הערים (בין הערים יש כבישים מצוינים ברמה בינלאומית) אם יפנו חמש בניינים ויעשו במקום 2 מגדלים עם פי 4 תושבים, ירחיבו את הכביש ובמקום שנשאר יעשו פארק, אתה תראה שיהיה דווקא נפלא לחיות ככה | 28.03.11 (ל"ת)
2. סוף סוף קיבלו שכל בנייה לגובה הורסת את החיים במדינה. הכל תפוף ופקוק ואי אפשר לזוז. שתבינו - צפיפות מביאה לחוסר סובלנות בין אנשים וזה מוכח. לא סתם בישראל היום אדם לאדם זאב, אלא אם אתה מתרחק למקומות רחוקים כמו הצפון הרחוק. ערי המרכז שבהן יש בנייה לגובה הן הדוגמאות הטובות ביותר לכך. אני מאחל למדינה וליושביה שראשי הערים יתעוררו ויפסיקו עם הבנייה לגובה. שאנשים ילכו רחוק יותר, העיקר לא לגובה. יותם | 28.03.11 (ל"ת)
1. עריית ר"ג תחליטו- אתם בעד מגדלים גבוההים בעיר או שלא? מגדל של 34 קומות ברחוב חרות שכולו בתי של 2-3 קומות כן מתאים וזה לא? כל יומיים דופקים לנו בדלת לפינוי בינוי והידיעה הזאת באה ואומרת לי שייתכן שאחתום למישהו ואתם לא תאשרו?? מיכאלי | 28.03.11 (ל"ת)
סערה ברמת גן: הוועדה המחוזית ביטלה תוכנית להקמת בניין בן 16 קומות
17 תגובות לכתיבת תגובה