יניב, כיוון ותעודות הסל על המדד מנהלות קרוב ל 900 מיליון ש"ח, לא ניתן להכניס למדד מניות קטנות מידי - כיוון וערך השוק של החזקות הציבור בהן קרוב לביקוש שיוזרם מתעודת הסל. מדד תל דיב 20 היא בעייתי כיוון והכיל מעט מידי מניות, וחלקן היו קטנות מידי, יחסית לכמות הכסף שנוהלה בתעודה. לכן השינוי לא רק מבורך אלא גם הכרחי - ראה כדוגמא את תשואת החסר של מדד זה סביב שני עדכוני הרכבי המניות האחרונים. המדד החדש אכן מחלק את 75 עד 100 המניות הגדולות בבורסה לשתי קבוצות - אלא המחלקות דיבידנד שאינו סמלי ואלו שלא, ומאפשר השקעה באלו שמחלקות. זו כן תת קבוצה מעניינת של תל אביב 100. אין בתל אביב מספיק מניות גדולות עם תשואת דיבידנד יציבה הגבוהה מ 5% כדי לייצר מדד תל דיב שיכלול רק מניות עם תשואות גבוהות באמת. בפורמולה אכן יש דיסקאונט. אחשב אותו באחד הטורים הבאים.

ההבדל הוא שההחזקות של פורמולה סחירות. זה לא בניין שאתה יכול לשערך אותו בספרים איך שבא לך. זה עיוות גדול שמנייה של מג'יק נסחרת ב 7.5$ ופורמולה נסחרת כאילו שהמנייה של מג'יק שווה 4$.

חצי בורסה נסחרת ככה אל תהיה תמים

המנייה התרסקה בגלל אפקט המדד והיא נסחרת עכשיו בחצי משווי החזקותיה!

אורי, בטור הקודם שכתבת על מדד התל דיב החדש נכתבו בטוקבקים ביקורות ענייניות על כך שהמדד החדש לא משקף חברות דיבידנד. הקריטריון של הדיבידנדים הוא שולי ביחס לקריטריון המשמעותי הרבה יותר של שווי שוק. המדד החדש הוא למעשה עוד מדד שווי שוק שיהיה דומה במידה רבה מאד למדד ת"א 100. מה דעתך? בטור הקודם לא הגבת, מקווה שהפעם תתייחס לנושא.

יש כל כך הרבה מניות קטנות עם 5-6% דיבידנד שלא נמצאות במדד תל-דיב שזה מצחיק. מי שרוצה מניות דיבידנד אמיתיות צריך לקנות הרבה מניות קטנות כאלו (שנאפ, תעוזה, טלסיס , ביטוח ישיר ועוד הרבה).