ציטוט :"המטרה הייתה להתרחק מהמבנה התאגידי המסורתי.הם רוצים להמשיך ולהרגיש רעבים". ציטוט:"בפייסבוק יספקו לעובדים שלוש ארוחות ביום". איך הם ימשיכו להרגיש רעבים אם מספקים להם 3 ארוחות ביום? יספקו ארוחה אחת (קלה) ביום ובלי פינוקים, ואז הם ימשיכו להרגיש רעבים!!

בדרך כלל אני לא אוהב לתת פשרנויות אבל בכל זאת, אכן היו לפני פייסבוק רשתות חברתיות הרעיון ה"כללי" היה קיים אצל הרבה אבל לפייסבוק היו שני דברים שלאחרים לא היה: 1. פייסבוק עשו מוצר הרבה יותר טוב מכולם. שלכל אדם יש עמוד וזה לא היה קישקושי וציבעוני כמו במייספייס, הם עשו דף בית חדשות ועידכונים דבר שהוא היום הלב של פייסבוק למשל במייספייס היית ניכנס ולא היה לך דף עידוכנים כזה ועוד דברים כמו צ'ט וכו' בקיצור מוצר הרבה יותר טוב 2. הם התפשטו דרך אוניברסיטאות ומכללות (קולג'). תקופת האוניברסיטה והמכללות אלה התקופות שאתה הכי נמצא בחיי חברה וזה ידוע שבאוניברסיטאות מפיצים במיילים המון דברים ושומרים על קשר. בנוסף זה קהל צעיר ומודרני שמוכן לנסות דברים חדשים וגם כולם מאוגדים באותה אוניברסיטה ושם הדברים מתפשטים מפה לאוזן במהירות מטורפת. אחרי זה גם הוא עבר לבתי ספר שם גם חיי החברה גדולים ונמצאים הרבה בקשר וב2006 הם התרחבו לכל האוכלוסיה

המנוע חיפוש והפרסומות המשולבות בו, כבר עושים כסף מעצמן ולכן, אין צורך בכל כך הרבה עובדים. בכל מקרה, בחברות כגון אלא, הרווחים לא קשורים לעובד עצמו, אלא למוצר ולכן כאשר גוגל מרוויחה מיליארדים ופייסבוק מאות מיליונים(כך לפחות קראתי לאחרונה), גם אם תוסיף עוד עובדים עדיין תשאר רווחי. בכל מקרה, השאלה שלך טובה. גם לי אין מוןשג למה הם צריכים כל כך הרבה עובדים, אבל כניראה שזה מה שהם צריכים ואם זה עובד להם, שיהיה להם לבריאות :-).

אובמה שונא ישראל.וללא בושה מבקש כסף מהיהודים.הוא מתחיל את הקמפיין שלו אצל היהודים.אבל עמאכקה התעוררה מחלום הבלהות שנקרא אובמה.הנשיא הכי גרוע בכול הזמנים.קארטר מצטיין ליידו.

פייסבוק היא סצ\תם ערוץ תקשורת שאין לה שום ערך מוסף לגולשים (למעט יכולת התקשור הנפלאה). מארק הוא לא איש חזון, העובדים לא ייהנו שם משום הנדנדה בקבלת ההחלטות, השינויים התכופים והיעדר חזון ארוך טווח. גם פייסבוק, ככל הנראה, לא תשרוד יותר מעשר שנים!

התוכנה קיימת, אנשים מרוצים. אפשר לפטר את כל העובדים. האינטרנט ימשיך לעבוד.

יותר מכך, גם בעולם הרחב היו לפחות 2-3 רשתות חברתיות מובילות דומות, כדוגמת Facebook ו- MySpace, הרבה לפני Facebook. לדוגמא: LiveJournal (שקיים עד היום) - היה קיים לפחות 4 שנים לפני שמר צוקרברג חשב על Facebook. Facebook ממש לא היו הראשונים, פשוט שיחק להם המזל, והם הפכו לשם נרדף לאתרי רשתות חברתיות. צריך גם מזל בחיים.

תקרא את השלט

כתבתם שמנלו פארק נמצאת 50 ק"מ דרומית לסן פרנציסקו ובכן מנלו פארק ופאלו אלטו הן שתי ערים שכנות אחת לשניה שמקיפות את הקמפוס של אוניברסיטת סטנפורד. רוב המתגוררים בהן הם עובדי סטנפורד וחברות ההיטק שנמצאות באזור. עיר חמודה עם מרכז מסחרי כמו בעיירת פיתוח בארץ אבל עם שיק של עיר עם הרבה כסף! כשאמרתי שאני נוסעת למנלו פארק אמרו לי "מה? לאן?" כשאמרתי פאלו אלטו אמרו "אה...אנחנו מכירים.". סתם לדיעה...

פייסבוק היא ההוכחה, שהרעיון "הכללי", אינו הדבר המהותי, אלא הכשרון של העובדים שיוצרים את היצירה השלמה מתוך הפסיפס. אכן, היו קימות רשתות חברתיות כמו מייספייס, פרינדסטר, ואפילו "חבר'ה". הן פשוט לא היו מספיק נוחות, לא מספיק אמינות, לא מספיק מהירות, לא שווקו בצורה טובה מספיק וכו.

פאלו אלטו ומנלו פארק הן ערים עשירות מאד. בית זעיר שם עולה מעל מיליון דולר, וזה גורם לניפוי מצויין של האוכלוסייה. לכל המפעלים האלה, כגון אפל, גוגל וכו' חשובה הבטיחות והביטחון מפני גניבת רעיונות ןדברים אחרים יותר מהכל (כמעט) ולכן מקום עם כזאת גישה קשה טוב בשבילם. אשר ל"קפטריות" - הן וודאי תהיינה מסעדות נהדרות, בטח לא מה שאנחנו קוראים קפטריה.

איה - גם אתר חבר'ה היה מבוסס על אתר שקוראים לו classmates. יש המון רשתות חברתיות. פייסבוק פשוט עשו את זה יותר פשוט, יותר חכם, יותר מרושת. זה הסבר ארוך, אבל הם היו במקום הנכון, בזמן הנכון ועשו עבודה טובה. אין סיכוי שלא יהיו להם את הפינוקים שיש בגוגל. כולם יכולים להרגע.

מי צריך את סן פרנסיסקו, כשיש את חולות ראשון!

לא היה בנוי על רשתות חברתיות כמו פייסבוק ומייספייס? יש איזו תחושה של פיספוס שכאן חשבו על הרעיון הזה הרבה לפני שפרץ לשוק העולמי, אבל לא יישמו אותו