אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ורדה אלשיך נגד זוהר גושן: "אנשי רשות ניירות ערך לא מוסמכים לקבוע מה סביר"

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

22.
מה עם רשות המיסים ששנים רבות כבר עושה זאת
רשות המסים כבר שנים אוכפת מנהלית על פי חוק העבירות המנהליות ועל פי חוק מעמ בכל הקשור להמרה בכופר. למה את זה שכחת גב׳ אלשייך? חוצמזה שעם אופן התנהלות בתי המשפט אין באמת מנוס מה גם שאפשר להכניס כסף למדינה ולהרתיע יותר כשמכים בכיס העבריין. זוהר גושן אתה פשוט גאוננו. הש' פשוט חוששת שבית המשפט יהפוך למוסד לא רלבנטי
דנה | 19.04.11
21.
השימוש בטלאי הצהוב איננו במקומו
השימוש בביטוי "טלאי צהוב" בכל הקשר השונה מהטרגדיה האיומה שפקדה את העם היהודי, איננו ראוי, ומי אשר עושה בו שימוש כאמור - אינו ראוי להיות איש ציבור. שלל ביטויים יכלה השופטת הנכבדת למצוא: "אות קין", "אות קלון", וכיוב' ביטוים. אני מקווה שהשימוש בביטוי אות קין נעשה מתוך טעות ולא מתוך רצון לזעזע, שאז אות הקלון על מצחה מונח. אם אלו הם פני הדברים - על השופטת הנכבדת להתנצל ומיד. אחרת - יש להיפרד ממנה. לגופו של עניין, ברמת המוסר הישראלית, אני לגמרי לא בטוח שאות הקלון הזאת תמנע ממנהלים להמשיך לכהן או להתמנות, וכלי זה יפגע רק במנהלים שממילא חלשים. חג שמח
שי  | 22.04.11
20.
ל-15 עם הפניה למה שכתבתי ב-3
אתה רק מחזק עוד יותר את מה שכתבתי בהודעה מספר 3. גושן איש אקדמיה מזהיר ועל כך אין מחלוקת. הבעיה שהוא מעולם לא היה עורך דין עם פרקטיקה ומעולם לא עמד בסיטואציה מול לקוחות ואין לו ניסיון מינימלי בעבודה היומיומית ועל כך בדיוק כתבתי. חוסר הנסיון שלו עם המציאות גרם לנזקים נוראיים לכולם , גם לעוסקים בענף וגם לחברות הציבוריות. אם שמים על כף המאזניים את כל החקיקה הרגולטוריות מול התוצאה הסופית הרי ברור שרב הנזק על התועלת.
אילן | 19.04.11
18.
עידן גושן הגיע לסופו, עכשיו חשוב לראות כיצד היו"ר הבא ייתן תוכן לחוק.
אני מסכים עם המגיב הראשון וסבור שדווקא עכשיו רצוי שכלכלן יעמוד בראש הרשות לני"ע ולא עו"ד. שימו לב למה הפכה להיות הרשות: ראש מחלקת תאגידים היא עו"ד, היועץ המשפטי של הרשות הוא או היא יהיו עו"ד, אם השר יכנע ללחצים הפוליטים וימנה את אלבק לתפקיד- גם יו"ר הרשות יהיה עו"ד. האם לרשות לני"ע אין עוד תפקידים זולת חקירה שכולם צריכים להיות שם עו"ד? אני חושב שטוב יעשה שטייניץ אם יבחר בפרופ' האוזר לתפקיד. אני לא מכיר אותו באופן אישי אבל הרזומה שלו באמת מרשים ונראה כי הוא מגיע עם המטענים הנכונים לתפקיד ובנוסף הוא פרופ' לכלכלה ולא עו"ד!!!
אלעד רופא | 19.04.11
16.
למגיב 15 - עכשיו כשאנחנו יחפים בגלל הוד קדושתו של גושן - אנחנו מעדיפים הפרדת רשויות
או.קיי, השלנו את נעלינו בפני הוד קדושתו זהר גושן, והבנו שהוא מרצה מבוקש. האם זה עושה אותו צודק ? שופט ? מנהל טוב ? כלום. זה עושה אותו, מקסימום, - מרצה טוב, ותו לא. הנושא בויכוח כאן הוא לא יכולתו של זהר גושן כמרצה, אלא ביטול רעיון הפרדת הרשויות, שהוא עיקרון בסיסי, שאפילו הוד קדושתו לא צריך לעבור עליו......
אפי | 19.04.11
15.
בושה וחפה לכל המבקרים - פרופ' זוהר גושן אחד האנשים הנכונים ביותר במקום הנכון ביותר !!!
כמי שהייתה לו זכות גדולה ללמוד "דיני תאגידים" אצל פרופ' זוהר גושן, אני יכול להרשות לעצמי לומר שמדובר באחד האנשים המבריקים שהכרתי; לכל אותם מלעיזים ומבקרים: האם מישהו מכם בכלל יודע שמדובר באחד המרצים המבוקשים ביותר באוניברסיטאות המנחשבות ביותר בארה"ב ???? שלו נעליכם מעל רגליכם לפני שאתם תוקפים איש יקר שאין לכם מושג וחצי מושג אודותיו !
דוד | 18.04.11
14.
אכיפה מנהלית - הסטריה תוך תאגידית
אין לאנשי הרשות מושג ירוק לאיזו הסטריה הם גרמו בארגונים. כל הפקידות קמה על כל אנשי העסק בארגון ומנסה בכל כוחה ליצור נהלי כסתח מחרידים שגורמים לכל העובדים ירידה משמעותית בהנעתם לעבודה אשר בשבילה נשכרו לארגון. נוצר מצב הזוי, לא רק בארגון ממנו אני חלק של שליחת התכתבויות בלתי פוסקת של כל מיני נהלים והזיות עם רצונות אכיפה כאילו ואחרים. מוטציה לכוונת המשורר שטבעי שקרתה - בשל ההסטרעה שאוחזת כל עוד בן שלושים שחושב כיצד לנעול את הארגון מתוך פחד המליון שקלים שעליהם אין שיפוי מהארגון - סוגייה משפטית כבדה, אשר ספק אם קיים צדק חוקתי מאחוריה. אחד המהלכים הנוראיים שניתן היה לחשוב עליהם - כבכל טרגדיה אנושית טיפוסית, איני חושב וסבור שכוונת המשוררים הייתה כה שלילית, אני מאמין שכוונתם הייתה סהכ נקייה יותר אך המוטציה שנוצרה, ההםחדהנ התוך תאגידית - פלא שעד עכשיו לא התגדו מובילי המשק לעצור את המכה האחד עשר על בני ישראל
 | 18.04.11
11.
סוף סוף קול שפוי
נקווה שלא מאוחר לעצור את המהלך ההזוי בו רשות כלשהי (במקרה דנן הרשות לניירות ערך על שם זוהר גושן) מקדמת חקיקה, שופטת וגוזרת את הדין בהליך מקוצר (העיקר שיהיה מהיר עם ריכוז סמכויות בגוף שלא הוכשר לדבר). מי צריך בתי משפט כשכל התורה יושבת ברשות לניירות ערך. מעניין מה הלאה - מעצרים מנהליים לנהגים בהחלטה בלעדית של ארגון אור ירוק?
יובל | 17.04.11
6.
טעות טעות טעות
הסדרות של אפריקה ממילא הועמדו לפירעון, וקביעה כי החברה הינה חדלת פירעון הייתה מובילה להסדר נושים שווה בין כל הסדרות .... ולא ליציר כלאיים שנותנים קדימות בנשייה לסדרות שקודמות בזמן לחברה שהיא "רק" בקשיים.... וחבל שמי שכתבה ספר שלם על הקפאת הליכים לא מיישמת את עקרונותיו
משה | 17.04.11
4.
שטייניץ יבחר בפרופ' האוזר ליו"ר רשות לני"ע לא רק בגלל שהוא כלכלן אלא כי הוא יותר ראוי
שטייניץ יודע שהוא יקבל מחמאות מכל עבר על מינויו של פרופ' האוזר ליו"ר הרשות ויתקפו אותו מכל עבר אם יחליט למנות את אלבק (שהוא עו"ד אפור שייקח את האכיפה המנהלית למחוזות לא רצויים) עו"ד אפור שהיה רק רגולטור לעומת פרופ' לכלכלה בעל שם עולמי שגם היה ברשות וגם מכיר בתי השקעות (דירקטור במיטב ומגדל שוקי הון), דקאן של פקולטה למנהל עסקים המנהל בפועל אלפי סטודנטים ומאה חברי סגל. אני לא מבין מדוע בכלל שטייניץ מתלבט?!
בכיר לשעבר במשרד האוצר | 17.04.11
3.
כל הכבוד לשופטת הנכבדה ורדה אלשיך!
אכן מילים כדורבנות. השופטת צודקת וסוף כל סוף מישהו כאן אומר דברים אמיצים ונחרצים כנגד הרשות לניירות ערך שכל כולה עסוקה ברדיפה אחרי הכוח והשררה. ההגנה על המשקיעים כבר מזמן עניין שולי ואין חולק על חשיבותה, אבל כולם ברשות עסוקים בגובה הקנסות וכל המרבה הרי זה משובך, זה כבר מזמן עבר את הגבול והענישה כבר מזמן בלתי מידתית. גם הסטטיסטיקה מראה שאין שינוי מהותי במספר העבריינים שנתפסים. צודקת השופטת שאומרת שגושן רחוק כמו מזרח ממערב מהפרקטיקה ומעולם לא היו לו לקוחות כעורך דין בפרקטיקה ומעולם לא עמד מול המציאות היומיומית של נותן שרות מול לקוח. יש הבדל תהומי בין האקדמיה לפרקטיקה, אלו שני דברים שונים לחלוטין. גם לבית המשפט העליון נכנסו לאחרונה שני עורכי דין מהפרקטיקה שהם מוכשרים ומבריקים על מנת לגוון את הרכב בית המשפט העליון בשופטים שמתוך עמם הגיעו לשפיטה ושלא כל השופטים בעליון ישפטו ממגדל השן של האקדמיה. זו חכמה קטנה לשבת במשרד ולהפיץ במייל את החלטות סגל הרשות שהם הדיקטטורה שקובעת את סדר היום של העוסקים בענף .(אין כמעט יום ללא מייל והוראות חדשות ומטרידות) צודקת השופטת שמבהירה שקיצורי דרך בהליכים המשפטיים הם עוול לכולם .העקרון של הפרדת הרשויות במערכת המשפטית הוא האלף בית של דמוקרטיה ושלטון חוק ראוי והוגן. ערבוב הרשויות,כאשר הרשות לניירות ערך היא השוטרת, החוקרת, השופטת והתליינית הוא עיוות של מערכת המשפט ושל כל העקרונות המשפטיים הנהוגים במערכות מתוקנות והוגנות וסופו יגיע במהרה או שאולי כדברי השופט שמגר מהיום שאנחנו בכלל לקראת דיקטטורה .
אילן | 17.04.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת