7. טבע וקופקסון המדען הוא בדיוק הבעייה של טבע. הוא לא מבין את המציאות. קופקסון תרופה חלשה במקרה הטוב. רק השיווק האגרסיבי של טבע הביא אותה למעמדה. טבע אינה מוגדרת כחברת תרופות אלא חברת חיקוי. טבע לא פיתחה תרופה אלא רק מעתיקה. מה לעשות, אין רווח גדול בלהיות חקיין עלוב. אז, אם טבע רוצה להקרא חברת תרופות שתתחיל להוציא כסף על פיתוח תרופות אמיתיות ולא על העתקות. כבר בבית ספר יסודי לימדו אותנו כי למעתיקים אין תקווה ולצערי עד שטבע לא תתעורר מצבה יהיה על הפנים ואפילו היא יכולה להיעלם. נשמע רע, לדעתי זה יקרה אם לא יתעורר המדען הראשי וצוות ההנהלה שאין לו ראייה כלכלית והבנה להיכן להוביל את החברה. עובדה!!! הוגו | 26.04.11 (ל"ת)
6. הכיוון צריך להיות למניעה ולריפוי ולא רק להקלה ולעיכוב ולדעתי הפתרון נמצא בידי טבע מ | 26.04.11 (ל"ת)
5. ומחרתיים תהיה כותרת חיובית וטבע תעלה ב3%, ואז שוב כותרת שלילית וטבע תרד באחוז, ושוב חיובית ותעלה ב5%... עולם כמנהגו. סטודנט | 26.04.11 (ל"ת)
4. די כבר עם התירוצים.טבע הולכת ומתדרדרת,ולמה?..עושים לה מה שהיא עשתה לכולם 30 שנה!.. זו חברה גנרית,תבינו!..ולא חברה שמפתחת תרופות.כשטבע עלתה 30 שנה לא באתם בתירוצים. וכשהיא מתחילה לרדת למחיר האמיתי שלה:28$...אתם מתחילים בתירוצים?.. די כבר!..הגיע הזמן לנטוש את מניית העם,כי היא כבר לא. אלשקה | 26.04.11 (ל"ת)
3. מי שלא מתחיל לקנות טבע במחיר הנמוך הזה - יצטער על כך אני מתחיל לקנות במנות קטנות רון | 26.04.11 (ל"ת)
המדען הראשי של טבע: "התרופה החדשה של ביוג'ן היא לא תחליף לקופקסון"
7 תגובות לכתיבת תגובה