7. הפרטה משמעותה ירידה ברמת המחקר כי כשגופים מסחריים מממנים מחקר הם במקרים רבים גם מכתיבים את הכוון של תוצאות המחקר. כי גוף מסחרי מעוניין ברווחים והמדע מעניין אבל פחות. ויש דברים שהם מעבר לכסף ולהם קוראים יוקרה, איכות, מצוינות והובלה מדעית. כי אפרופו מבחינה כלכלית כדאי אולי היה להקים את המדינה באפריקה. הנוסע בזמן | 04.05.11 (ל"ת)
6. הפרטה... עוד טריק זול לפגוע במחקר התשתיתי. כל מדינה מתוקנת בעולם תומכת במחקר תשתיתי בסכומים הגבוהים פי כמה וכמה לחוקר מאשר במדינת ישראל. זאת השקעה לטווח ארוך ולדורות הבאים. המחקר הבסיסי והמעשי בחקלאות לאינה יכולה להתנהל כעסק מופרט שענייניו רווחים מיידיים של משקיעים ולא ידע או חזון. הקפטיליזם החזירי של נתניהו ויועציו אינו רואה שובע בנזקים שגרם וממשיך לנעוץ את ציפורניו. ביבי, דבר טוב לא צריך לתקן. תתקן את הממשלה שלך. דוד הרועה | 01.05.11 (ל"ת)
5. ההפרטה הבאה המכון הוצג כתרנגולת שמטילה ביצי זהב וכעת העובדים ישלמו את המחיר והמכון יופרט לחבר של והמדינה תקבל את התמורה הנמוכה ביותר היכן ההסתדרות והיכן מבקר המדינה כולם בחושך. רעם | 28.04.11 (ל"ת)
4. פרופ' גלזר מנטור נפלא שלי במרכז ללימודים אקדמיים אני נהנה מאוד ללמוד אצל פרופ' גלזר שהוא מנטור שלי במרכז ללימודים אקדמיים.איש נעים הליכות ומרצה מרתק לבעיות מורכבות. פרדי | 27.04.11 (ל"ת)
3. מענה ל 1 הפרדיגמה של ביבי ונערי האוצר היתה תמיד אותו הדבר להפריט כול מה שזז ולדפוק את העובדים אדם | 26.04.11 (ל"ת)
1. במקום הזדמנות העובדים רואים רק את האיום ... לא יאומן כמה כל גוף ממשלתי נופל תמיד לאותה פרדיגמה. יש כאן הזדמנות בלתי רגילה לשדרוג המכון המופלא הזה. הזדמנות בלתי רגילה לעובדים שלו לחשוף את עבודתם המדהימה ולקבל גם יותר כסף וגם יותר קרדיט מכל העולם. מה מדאיג אותם ? ההפרטה ... יכולים להיות אולי מדענים אבל השכל בתחת. חומי | 26.04.11 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט" - מחקר להשכיר: 190 מדענים עם 250 מיליון שקל בשנה על המדף
7 תגובות לכתיבת תגובה