8. סיטי הצלחה??? מי אמר שהם מצליחים??? מקום 4 והשקעה של יותר מ 200 מיליון ב2 עונות זה הצלחה??? | 29.04.11 (ל"ת)
7. הכתבה הזאת מעולה, אם כבר משווים את מכבי תל אביב צריך להשוות אותה למנצסטר סיטי, שבשני המקרים אם ימשיכו לשלם הרבה ולשמור על שלד של שחקנים יקרים אז התוצאות יתחילו לבוא אם הם כל עונה יבואו בגישה של לקנות 12 שחקנים + מאמן הם לא יגיעו לשום מקום. ובהקשר של מכבי חיפה, אנחנו עם קצת יותר מחצי מהתקציב של הפועל ת-א ובערך שליש מהתקציב של מכבי ת-א, ועם כאלה פערים, אפילו מאבק על אליפות זה בכלל לא דבר טריוויאלי אבישי | 30.04.11 (ל"ת)
3. הכסף הגדול הרס את הכדורגל באירופה דוגמא: מכבי ת"א בארץ ריאל מדריד באירופה שנים שהם לא מצליחות באירופה וגם לא בליגה למרות שהשחקנים מקבלים שכר מעל ומעבר גם צ'לסי עם כל הכסף והזרים לא מצליחה באירופה שנים שליברפול ארסנל משלמות כסף ענק לשחקנים ומתי הן זכו באליפות? גם בגרמניה רק באיירן לוקחת אליפות למרות ששאר הקבוצות הגדולות כמו שאלקה דורטמונד משלמות כסף גדול עשרות קבוצות בכירות באירופה מסיימות את העונה ללא הצלחה בליגה ובאירופה למרות שהשחקנים מקבלים שכר גבוה שלא מגיע להם. צריך תקרת שכר ושפיות כמו בכדורסל ואז אולי הרמה תעלה. אלון | 28.04.11 (ל"ת)
2. ל-1, הוא מציין שלא רק גודל השכר קובע - אלא גם היכולת לשמור לאורך זמן על הסגל הקיים (מה שהולך יד ביד עם גידול במשכורות). כתבה נהדרת דסקל, כרגיל. מתעניין | 28.04.11 (ל"ת)
1. דסקל, אני אוהב את הכתבות שלך אבל... לפי ההיגיון הישראלי שלך, מכבי תל אביב אמורה הייתה לקחת אליפות עם ידיים מאחורי הגב ובלי שוער. האליפות הייתה שלה, אבל באוגוסט. רק אחרי משחק אחד, שאלקה מנצ'סטר, אתה לא יכול להשליך על הכלל, כמו שאתה לא יכול להגיד שהמחיר ששולם על טורס שולם רק על היכולת שלו בזמן האחרון - זה כולל גם את הפוטנציאל ועוד פרמטרים. עוד עניין שלא הזכרת, זה שהשווי של ארסנל הוא כל כך גבוהה, בין השאר בזכות הפייר פליי והעובדה שכמעט כל שאר הליגה האנגלית בגרעונות וחובות. אלכס | 28.04.11 (ל"ת)
המדד להצלחה בכדורגל הוא שכר הכדורגלנים
11 תגובות לכתיבת תגובה