על אף שיש מרצים משותפים במכללה ואוניברסיטה במבחנים קשים יותר וממוקדים יותר באוניברסיטה יש אווירת לימודים לעומת מכללה - בה הסטודנטים נוטים לפקוד את הקפיטריה יותר מאשר את כיתות הלימוד בכל אופן לאל מצאתי להכליל בין רמת הסטודנטים אלא את ההוויה במוסדות הלימוד למעשה ישנם משרדי עורכי דן המעדיפים בוגרי מכללה לאור שימת דגש בלימוד הפרקטיקה מאשר על החלק העיוני. שורה תחתונה מי שרוצה ללמוד ולהצליח - יכול לעשות זאת בכל מוסד אקדמי!!!

גם כאשר מדובר באותם מרצים וכשהבחינה דומה ברמת הקושי (ממש לא תמיד), צורת הבדיקה היא שונה ומקלה במכללות. אחרת, מרבית המכללה הייתה נכשלת וזה כמובן לא אפשרי.

כמי שבדק מבחנים הן של אוניברסיטה והן של מכללה (וגם סטודנט לשעבר של מכללה וכעת סטודנט של אוניברסיטה) האמת היא כזאת: ראשית, קיים הבדל בין מכללות לאוניברסטאות. שנית, יתכן כי המבחנים דומים אבל הבדיקה באוניברסטאות היא קפדנית יותר, כך שטענה לפיה המבחנים דומים אינה רלוונטית, אלא הבחינה נעשית ברמת הבדיקה. שלישית, ככלל הסטודנטים אשר לומדים במכללות (אני מודה שלא כולם, אבל הרוב!!) אינם בעלי רצון ללמוד, בהשוואה לסטדונטים מאוניברסטאות. מסקנה: לא ממליץ בכלל ללמוד במכללה..(קחו כמה דקות ותחשבו על זה ההבדל הוא אדיר..)

איו סיבה שעו"ד מבוגר מדי ייצג לקוח שאינו מעוניין בכך. כדאי לכולם לדעת שכמו לשחקני כדורגל, לדוגמניות ולאלופי צה"ל גם לעורכי דין יש תאריך תפוגה.

...ורואה רק $$$ , זה הזמן לתלות את הגלימה .

ולכן תמוהה בעיני ההערות הנבזיות כלפי בוגרי מכללות ו/או סטודנטים במכללות. המרצים הם אותם מרצים, והמבחנים באוניברסיטה ובמכללות הם לרב מאוד דומים. מערכת החינוך בארץ כ"כ ירודה שכן לא ניתן לצאת כנגד אלו אשר אין בידם האפשרות ללמוד באוניברסיטה עקב תנאי הקבלה הקשים. יש לבחון כל אדם לגופו. ההחמרה בקושי מבחני הלשכה מהווה פגיעה קשה בחופש העיסוק. המדובר במקצוע חופשי. תקופת ההתמחות קצרה מדי העובדה שאין התמחויות גם כן פוגע ברמה, ומי שטוב מצליח ולכן מספיק עם ההשמצות. גם ככה השוק היום מוצף לא משנה במה אתה עוסק הפרסטיג, של המקצוע חלף מזמן ... מי שבוחר להיות בתחום יש לכבדו ואם עוה"ד יכבדו את הבוגרים לא משנה איפה למדו אלא כל אדם עפ"י יכולותיו שלו - אולי אולי זו תהיה ההתחלה של שינוי .

שטפון עו"ד שמייצרים הקולגים -עשרות אלפי עו"ד -מביא לכך שרובם לא עוסקים במקצוע והפרישה היא הרבה הרבה לפני המקובל . הכתבה מטעה ולא רלוונטית . יש לסגור את כל הקולגים למשפטים שמייצרים רק אשליה ללומדים שם . מותר להזכיר את הרס מערכת המשפט .