מי בטיפשותו ירצה לקבל פחות אם הוא יכול יותר? כל הכבוד לראשארד לואיס, הבן אדם הצליח להסתתדר לכל חייו אלא אם יהיה דביל. אני בעד חוזים עם שכר בסיס, ופרמיות על נצחונות, רבאונדים, אסיסטים, מדד יעילות כמו ביורוליג. אממה, יש בעיה עם זה, כי ישנם שחקנים שהאפקט שלהם איננו נמדד בנקודות, או כדומה, שחקני נשמה שעוצרים שחקנים. הפתרון לזה הוא מדד הגנתי. שבו שחקן ששומר על שחקן אחר, ומוריד את ממוצעיו. דוגמאות קלאסיות לזה: 1. התולעת. אומנם ריבאונדר מדהים, ובעל מדד יעילות גבוה כתוצאה מכך שהוא קלע גם ב% גבוה, אבל דניס היה הגרנד פאפא של הרול פלייר. 2. ריק מהורן האגדי. THE BADDEST BAD BOY, ריק דיילי ז"ל היה מתפטר אם הבעלים לא היו משאירים לו אותו. 3. נדב הנפלד. שחקן שאיכויותיו לא תמיד נמדדו בסטיטסטיקה. 4. דרק. 5. ריקרדו פיטיס. 6. ציון תומאס. הרול פלייר הוא חושב כמעט באותה הרמה של הסופרסטאר. תשאלו את היז איירנס, על מרום 6 טבעותיו. מעניין מאוד יהיה עונת המלפפונים האירופית. לדעתי שחקנים יקבלו פחות, כי יהיו שחקני NBA בנמצא.

כבר שנים שאני טוען שהמשכורות בענפי ספורט מסוימים, הן משכורות מטורפות ושערוריתיות, ותוהה איך קיבינימט יש כל כך הרבה כסף בכדי לשלם משכורות מטורפות כאלה. מאיפה לעזאזל משלמי המשכורות מקריצים את כל הכסף עבור המשכורות הללו??? מאיפה יש להם את כל הכסף הזה לשלם לאנשים האלה??? אני גם כבר שנים טוען שהבועה הזאת תתפוצץ יום אחד. מעבר לעניין הכלכלי, זה גם חוסר צדק שערוריתי שהאנשים האלה מרוויחים כל כך הרבה. זה רק עוד סממן שמוכיח באיזו חברה בזויה, לא מאוזנת ולא נורמלית אנו חיים. אגב, גם בועת ההייטק תתפוצץ יום אחד, ובשל סיבות דומות לאלה שהוזכרו לעיל. גם שם אני לא מבין איך אפשר לשלם כל כך הרבה כסף לכל הפיות המועסקים בתעשיה הזאת. שלא לדבר על החוסר צדק המשווע שהאנשים האלה מרוויחים את הסכומים האלה. על אותו עקרון של הפרסומת ל-9000000 - בסוף למשלמי המשכורות המטורפות בעליל הללו ימאס לממן את כל הפיות הללו, או שיגיעו למצב של חדלות פרעון, והבועות יתפוצצו בזו אחר זו.

מעניין אם הם מקבלים גם מאזדה 3 ופלאפון ???

של ג'ו ג'וסון באטלנטה.כמו בחוזה של רשאד לואיס באורלנדו, היה ברור כבר מהשניה הראשונה שהם שלמו לו לפחות 25 מיליון דולר יותר ממה שכל קבוצה אחרת היתה משלמת לו, ולפחות 35 מיליון דולר יותר ממה שהוא באמת שווה.

קודם כל קובי בראינט, חוץ מהיותו אחד השחקנים הכי טובים בליגה, גם מכניס המון כסף ללייקרס. בלי להסתכל בשום מקום, אני מניח שהוא השחקן הכי אהוב בעולם, ושהגופייה שלו היא בין הכי פופולאריות בעולם. ככה שהוא לא שייך לרשימה הזאת. הלאה ניק קוליסון לא עם חוזה אופטימלי, אבל זה משהו שאוקלהומה עומדים בו. חוץ מזה שהחוזה שלו הוא מיוחד... הוא מקבל בעונה אחת יותר משהוא מקבל ב4 שנים הבאות שבהן הוא באוקלהומה. השכר הממוצע שלו זה 4.85 מיליון דולר לעונה, שזה די בסדר יחסית לתפוקה שלו החוזים הכי גרועים בNBA לדעתי הם של ג'ו ג'ונסון (אטלנטה) ושל ביאדרינס (גולדן סטייט). ג'ו ג'ונסון מרוויח יותר כסף בקריירה שלו ממייקל ג'ורדן, והוא שחקן טוב, אבל לא מצדיק את החוזה שלו. ביאדרינס הזה עושה 18 מיליון ל2 עונות הקרובות + עוד 9 מיליון אם בא לו להישאר עוד עונה גולדן סטייט (בחירה שלו). דיוויד לי (גולדן סטייט) גם עם חוזה על הפנים

אין אף אחד שמתייחס למדדים שלו ברצינות דוגמא? השחקן עם הניקוד הגבוה ביותר בליגה שנה שעברה היה...שיין באטייה! שחקן נחמד והכל אבל נראה לי שהייתי לוקח את לברון לפניו....אז בוא נשים את הולינג'ר בפרופורציה. בנוסף כבר הייתה כתבה כזו לדעתי באתר אי.אס.פי.אן. פשוט גנבתם את זה מהם?

אני לא כל כך מעורה בסטיסטיקה היבשה השנה בליגה אבל לראות את השם של קובי בריאנט ברשימה הזאת זה מרגיז אפילו מעורר תהייה על ההבנה שלך. קובי הוא שחקן שבשבילו אנשים משלמים כסף כדיי לראות אותו, בגילו קובי הוא עדיין נכס לליגת הנ.ב.א וההכנסות של הליגה מפרסומות די בטוח עולות על המשכורת השנתית של קובי. קובי שחקן שכל ילד שלישי בארה"ב שמשחק כדורסל חולם להיות אז להגיד עליו שלא שווה לשלם עליו 24 מיליון דולר לעונה זה בגדר שערורייה תקשורתית. אסף אני מאמין שאתה מתיימר להיות אחד שמבין בכדורסל, אבל בתור אחד ששיחק כדורסל מרבית חייו אני יכול להגיד לך שקובי אולי השחקן הכי ורסטילי במשחק שכל תנועה שלו היא תענוג צורף לעין וכל עונה נוספת שהוא סוחב הליגה אומרת תודה.

סופרסטאר אמיתי. אחד השחקנים היציבים והמועילים בתולדות הNBA!! שם אותו בחמישיית כל הזמנים יחד עם ג'ורדן, וילט צ'מברליין, ד"ר ג'יי, קארים עבדול ג'באר, לארי בירד ומג'יק ג'ונסון

טוב שלא מודדים יעילות לפי מיליון דולר לכל התבטאות טובה בתקשורת ולהיפך.

בריאנט שווה כל סנט לא רק מבחינה מקצועית אלא גם ואולי בעיקר מבחינה כלכלית. הוא לא רק מקבל כסף הוא גם מכניס כסף בדמות מכירות כרטיבים וחולצות פי כמה יותר מכל האחרים ברשימה גם יחדיו. אז החוזה שלו הוא בטוח לא מופרך. קוליסון כמו שאמרו הוא דווקא בעל חוזה מצוין לקבוצה שלו. הוא ביג מן ששווה בהחלט 4 מיליון דולר לעונה. אגב, זה שהכתבים פה לא מכירים את ניק קוליסון - אז מה? ... אתם לא מכירים 100 שחקנים אחרים באן בי איי שמרוויחים לא רע בכלל... ואגב, מאותה סיבה אתם גם לא יודעים האם יש לו פוטנציאל לעתיד או לא, מה התפקיד שהוא ממלא בקבוצה, האם זה תפקיד חיוני לקבוצה שיש לה שאיפות להיות קונטנדרית (אתם יודעים מה זה קונטנדרית, נכון?), אילו שחקנים מתאימים אחרים היו בשוק באותו רגע, עד כמה ההחתמה של שחקנים כמוהו חשובה כדי להשאיר את דוראנט... ועוד כהנה וכהנה שיקולים. פשוט לקחתם מדד סטטיסטי מול שכר בנקודת זמן כלשהיא, שרירותית מאוד, והחלטתם שזה מופרך... אז עם כל הכבוד, יש לכם (או לביזנס אינסיידר, וואט אבר) הרבה מה ללמוד מהג'נרל מנג'ר של הת'אנדר... כתבה מגוחכת. לא צריך לתרגם לעברית כל כתבה קקמייקה שמתפרסמת בארה"ב.

שמשקללות את כל סך הנתונים שכתבת... אבל בכל מקרה אם קובי ברשימה זה מראה שהשיטה הזאת אפילו לא קרובה להיות מדויקת! פעם חמישית בחודשיים האחרונים שאני קורא כתבה מהסוג הזה - בכל מקום יוצאת מסקנה בלתי הגיונית אחרת.

Lebron James is a very efficient player that delivers in all categories consistently - whether points, assists or rebounds. Not to mention his defense. Even Michael Jordan had an amazing supporting cast in his glory years - the best small forward and power forward in the league at the time - Scottie Pippen and Horace Grant respectively. As for number 3's statement that Kobe Bryant is the greatest of all time - take a look at Jordan's stats over his career - completely overshadows Bryant in pretty much every single category.

יש שחקנים שבחוזה שלהם יש שכר שעולה משנה לשנה, למרות שבאופן טבעי לקראת סוף הקריירה הם "שווים פחות" מבחינת תפוקה, כי אולי לקבוצה נוח ככה לשלם פחות עכשיו (שיש יותר שחקנים טובים מסביב לכוכב כדי לרוץ לאליפות) במחשבה שלקראת סוף הקריירה כל מקרה יש פחות שאיפות והכי הרבה מעבירים אותו בטרייד עם החוזה הנגמר שלו (כאשר גם לחוזה שמסתיים יש ערך סגולי נוסף). כך שצריך לראות את ההחזרים של השחקן לאורך כל החוזה ולא רק פר שנה. מה גם שלא צריך להסתכל רק על מאזן נצחונות הפסדים במשחקים אלא מאזן רווחים הפסדים מבחינת כמה השחקן תרם להכנסות הקבוצה מבחינת כרטיסים, מרצנדייז וכו'. שיקום מישהו ויגיד שלבוא לראות משחק עם קובי ברייאנט (גם אם אתה לא אוהד הלייקרס) לבין לראות משחק עם שחקנים יעילים מאוד, אבל ללא סטאר קוואלטי. ברור שיש שחקנים שלא שווים את הכסף שמשלמים להם, אבל להכניס את קובי ברייאנט לרשימה, שחקן הול אוף פיים בודאות, עם חמש אליפויות ואין ספור מהלכי היי לייט - זאת סתם דמגוגיה!

יש למדוד החזר השקעה בשחקן לפי סך הפרמטרים שמשפיעים על קבוצה : נקודות , ריבאונדים ,אססיסטים , סחיטת עבירות , חטיפות , חסימות , עבירות וכו. כמו כן משתנים שקשה למדוד כמו דומינטיות , ווינאריות , יכולת לסיים משחקים. מדידה על פי נקודות היא שיטחית מאוד ולא מייצגת - לדוגמא - דוויט הרווארד אינו ספק נקודות מהמובילים , אך הערך שלו לקבוצה שלו היא דרמטית. שחקנים נוספים שמחזקים את ההנחה שלי הם : ג'ייסון קיד , סטיב נאש , פאו גאסול , ג'וש סמית ועוד רבים וטובים.

בופן אישי אני שונא את קובי. אבל להגיד שהחוזה שלו מופרך.... זה מופרך. בלעדיו LA לא הייתה מגיע לגמרים האחרונים. כל משחק פליאוף שווה המון לקבוצה והוא זה שהביא אותם לשם. מה גם ש- LA היא לא קבוצה שמפסידה כסף...

זה בכלל לא קשור לאן.בי.איי. זה יכול לקרות בכל תחום ספורט. דוגמה: ריאל מדריד קנתה את קאקה ב-65 מיליון יורו ומשלמת לו 9 מיליון יורו לעונה. ציפו שהוא יוביל את הקבוצה להישגים אך הוא איכזב. בניגוד אליו, כריסטיאנו רונאלדו נקנה ב-94 מיליון יורו, מרוויח יותר מקאקה אבל מצדיק כל אגורה. בספורט (כמו בעסקים בכלל) יש סיכונים. לפעמים אתה פוגע ולפעמים לא.

http://www.nba.com/statistics/player/Efficiency.jsp?league=00&season=22010&conf=OVERALL&position=0&splitType=9&splitScope=GAME&qualified=N&yearsExp=-1&splitDD=All%20Teams

החוזה של ניק קוליסון הוא דווקא דוגמא לניהול מצוין וחכם. הוא מרוויח 13 מיליון השנה ועוד בערך 2.8 מיליון בכל אחת מארבע השנים הקרובות. כך יוצא שבממוצע הוא מרוויח 4 מיליון בשנה, והגמישות בחוזה תאפשר לקבוצה להחתים שחקנים נוספים בעתיד (בכפוף לתקרת השכר של הליגה)

ניק קוליסון לא ראוי להיות ברשימה הזאת, אומנם הוא הרוויח סכום מוגזם לתרומתו אך סוג החוזה עליו חתם, 11 מיליון לארבע שנים עם מענק חתימה מופרך לחלוטין, שימש את קבוצתו למטרות תקרת שכר שכן תרומתו שווה יותר מהשניים ושלושת רבע מיליוני הדולרים להם יזכה בממוצע בחוזה. כשמחשבים את זה, ניק קוליסון מרוויח 17 מיליון דולרים לארבע שנים שזו משכורת שאכן במציאות הקיימת באן בי איי הוא ראוי לה. אילולא הגנתו המצוינת על זק רנדולף בסדרה מול ממפיס, אוקלהומה סיטי היו אורזים מוקדם שוב ולא היו מגיעים לגמר המערב.

לברון מקבל פחות מקובי, הרבה פחות, 14.5 מיליון ליתר דיוק. והוא נחשב לשחקן המועיל בליגה..

7 גמרים ב-10 שנים, 5 אליפויות, מיליוני חולצות שנמכרות בזכותו, הוא מותג, פיגורה, השחקן הכי גדול בכל זהמנים, אם הוא לא שווה 30 מיליון אז מי כן?

חוץ מזה שאסור להזכיר את מייקל וקובי באותה נשימה

מחצית מהליגה האמריקאית לא נמצאת בהפסדים. הלוס אנג'לס לייקרס נמנית ביניהם. לקובי בריינט הנהיג את הקבוצה לפלייאוף מאז שהוא בקבוצה איתה הגיע ל-7 גמרים וזכה ב-5 אליפיות. הוא אחד השחקנים הכי גדולים שאי פעם שיחקו את המשחק. מעבר לתפוקה שלו על המגרש הוא גם מוכר כרטיסים רבים ומעודד את הצופים לצפות באן בי איי. אין ספק שמקומו לא ברשימה, הוא מצדיק כל מיליון שמשולם לו, ואף יותר. לא יכול להיות שלברון ג'יימס שמקבל הון תועפות בלי אליפות ומלא הבטחות שאינו עומד בהם לא ייכנס לרשימה במקומו. האם הייתם אומרים את אותו הדבר על מייקל ג'ורדן או מג'יק ג'ונסון שזכו בערך באותה כמות אליפויות???