נותן לקבוצות תמריץ משמעותי להעסיק זרים ולא ישראלים עיוד חוק שחוקק שמעון מזרחי והרס את הספורט

צריך לשחק רק עם 3 זרים במשחק כמו שהיה עד עכשיו בליגת לוטו. צריך לתת לישראלים לשחק כדי שיתקדמו ואז יהיה נבחרת טובה ליגה טובה ישראלים טובים וכו' (כמו למשל עומרי כספי)

שיא הבדיחה הוא שיש מקבץ אוהדים שהם אחד משניים - שוטים שיגידו שהשמש שוקעת במזרח כי זה מפריע למכבי ולכן העובדות לא יכולות להיות נכונות. גם עם אין להם נתון !אחד! שמראה אחרת. או מקבץ מגיבים בתשלום - שלפחות עושים כסף על שטויות ברורות. בתגובה 7 שלי, הבאתי מקבץ עובדות שמראות שהכתבה היתה מוטה בכך שלא הביאה כמה נקודות שמראות אפלייה !לרעת! השחקן המקומי ביחס למה שמתואר בכתבה. בעיקר הבאתי שלוש עובדות מהשנה הזו בלבד שמראות שהשחקן המקומי לא זוכה לדקות שהוא ראוי להם בגלל מאמנים עם דעות קדומות ובעיקר לא טובים מספיק כדי לזהות כישרון. לא היה אפילו ניסיון לסתור מי מהן, כי פשוט לא ניתן.

הכוונה לגבי י"ם היתה שהישראלים קיבלו 40 דקות בחצי מתןך 100 דקות אפשריות, כמובן.

המצב בישראל נכון להיום פשוט לא נכון. כשהתחלתי לשחק כדורסל בגיל 10 היה לי מאמן שעבד ע כל הקבוצה על יכולת אישית והרבה אז נכון במשך תקופה ארוכה הפסדנו לכל קבוצה ששיחקה קבוצתית (תרגילי התקפה והגנה) אבל מהקבוצה הזאת צמחו שחקנים נהדרים וכשפגשנו את אותן הקבוצות כעבור 4-5 שנים בגילאי נוער הם חטפו 20-30 הפרש. כי היכול האישית היית גבוה ועל זה היה אפשרי לבנות בסיס קבוצתי חזק. בישראל בגילאי ילדים פשוט מסרבים לעבוד קשה על יכולת אישית. ועבודה על יכולת אישית היא קשה ומבאסת ולא מצליחים ורבים נשברים אבל מי שלא נשבר מצליח.

כן, ביחס לאירופה חוקי הזרים אולי לטובת השחקן המקומי, אבל יש עוד חלקים לסיפור שהושמטו מסיבות שאינן ברורות. או שכן.,. 1) רק בארץ המיסוי על הזרים ועל הישראלים אינו אחיד. למה? איך זה מהווה חוק שנותן קדימות לשחקן הישראלי? 2) רק בארץ כמות המתאזרחים בכאילו - אלו שהיום כאן (ולכולם ברור ש) ומחר לא - כזו גדולה. בממוצע לכל קבוצה יש מתאזרח אחד. גם זה משנה את התמונה שהוצגה. 3) אבל הסיבה העיקרית שצריך חוק כזה נוגע למאמן המקומי שלא מאמין בשחקן המקומי והשנה ראינו כמה פעמים כמה הוא טועה. להלן כמה דוגמאות: א) הפועל תל-אביב מנצחת כמה קבוצות ליגת על, על שלל זריה, בעזרת שני זרים בלבד ועם זרים וישראלים שבהגדרה ברמה נמוכה יותר (אחרת, למה הם לא בליגת העל?) ב) הפועל חולון נראית רע עד שמשחררים לה שני זרים והמתאזרח שלה נפצע. כלומר - השחקן הישראלי מקבל סוף-סוף יותר דקות והפלא ופלא הקבוצה נראית ממש טוב. ג) הפועל ירושלים בחצי הגמר - סטטיסטיקה של חצי ראשון: הישראלים - 28 מתוך 44 הנקודות ורוב האסיסטים חולקו מידיהם. דקות? שנייה לא יותר מה-40 דקות מתוך 80 שמחייבות בחוק. בגלל כל הסיבות האלה, לא רק שהחוק הרוסי הוא הכרח, הוא גם לא מספיק!

למה מכבי תל אביב צריכה להיות אשמה שהשחקן הישראלי הוא עצלן?! ומה לא עובדים איתם מגיל קטן על דברין מסויימים כך שהם יגדלו הם יהיו טובים יותר?! די כבר לדבר על החוק הרוסי הזה כל יום מי שלא טוב שישב בספסל או ביציע שלא יבכה למה הוא לא משחק שיתחיל להתאמן ואז יהיה טוב!

מדינה שבה שביתות הן דבר של מה בכך וכל ארגון חזק שובת מתי שבא לו, למה שהכדורסלנים לא ישבתו? בלי לבדוק את העובדות שמוצגות בכתבה, אין לי ספק בכלל שהמצב בארץ טוב מבחינת הכדורסלן הישראלי וגם מקבלי ההחלטות דואגים לו. אפילו הקבוצות (כולל מכבי ת"א) מבינות שבשביל הקהל יש צורך לשמור על הצביון הישראלי ולכן המצב די סביר. מה שנשאר לשחקן הישראלי הוא להתאמן כמו שצריך, לשמור על חיים ספורטיביים, לא לבוא בדרישות לא פרופורציונאליות ליכולותיו ולהיות מספיק טוב שלא יצטרכו למצוא זרים למשבצת שלו.

עצלנות היא אולי שם דבר בספורט הישראלי אבל ענף הכדורסל דווקא יותר מקצועני מכל שאר הליגות. המצב צריך להישאר כמו שהוא. עם הזמן יצמחו שחקנים ישראלים טובים יותר. לא לצפות שתוך 3 שנים אלא תוך 8 או 10 המהלך הזה ישא תוצאות.

רק בארץ המס על השחקנים הזרים נמוך משמעותית. אם ישוו את המס של הזרים לישראלים אז לקבוצות לא ישתלם להביא לפה זרים ב2 שקל

אני חושב שצריך מקסימום 4 זרים ואפילו פחות עם רוצים שתיהיה לנו נבחרת טובה צריך שיהיה בסיס טוב בליגה