זה לא שאי אפשר להשתמש בקוראים האלו, אבל אפילו הספרים הרגילים שלי מגיעים בגודל כזה שיש עליהם יותר מילים פר דף, מבלי להקטין את גודל האותיות. אני כבר לא מדבר על העובדה שבספר רגיל, אתה יכול לקרוא 2 עמודים מבלי הצורך לדפדף. בקורא דיגיטלי לעומת זאת אני מוצא את עצמי מדפדף כל כמה עשרות מילים ונאלץ לחכות כמה שניות למעבר דף (בספר רגיל לא מרגישים את זה כי אתה עסוק בתהליך הדפדוף). אז לא רק שבספר דיגיטלי באופן אינהרנטי חסר את היתרון החושי-תפיסתי שמעניק ספר חדש (ז"א הריח, הדפדוף, הסיפוק של החזקה בחפץ מוחשי)- הם משום מה גם בחרו להגביל תכונות שכן יכולות להשוות אותו ולהגביל אפשרויות שנותנות יתרון על ספרים רגילים (כגון האפשרות לשנות גדלי פונטים למתקשים בראיה, מבלי הצורך להעביר דף כל 15 מילים)... תגדילו את המסך רבאק. נ.ב לכל שוחרי הסביבה...5 צודק. ישנם טיעונים אמיתיים נגד ייצור נייר, תבדקו אותם. הטיעון הספציפי הזה בדבר עצים שנכרתים- הוא טיעון טיפשי ולא נכון שרק מסב נזק תודעתי למטרה שלכם. נייר ומוצרי עץ עושים מעצים שגודלו לכך באופן מיוחד, ולא מעצים שנכרתים באמאזונס (הסיפור שם הוא של בירוא לצרכי מזון)...

יש עצים מהירי גדילה ששותלים למטרות מסויימות כמו רהיטים או נייר.

אם בתי ספר ומשרדים רק ידפיסו דו צדדי וימחזרו, אחוז עצום מהנייר המודפס יחסך. לא חייבים לקצץ דווקא בספרים קודם. ל-2, כדי שהעץ שרק שתלת יגיע לתועלת המירבית שלו לך, יקח לו כמה עשרות שנים. אם אתה באמת רוצה לעשות את זה, תתחיל לשתול עכשיו, אולי איפה שהוא ב-2200 המצב יתאזן...

מתי בישראל?

אני עדיין בעד הספרים מנייר, ואעדיף אותם כל עוד זה ניתן. תיקונים לסביבה ניתן לעשות על ידי שתילת עצים חדשים במקום אלו שנכרתים ואז אין יותר כל בעיה ביצור ספרים מנייר.

אין עתיד לספרי הדפוס.